Территориальный распад России совершенно очевиден.

Писатель Быков: «Россия скатывается в катышки, ее распад очевиден»



В интервью изданию «Нева 24» писатель Дмитрий Быков рассказал, что территориальный распад России — вещь очевидная и неизбежная. Он в частности отметил:

«Есть некий исторический цикл, этот исторический цикл в России проходит вне зависимости от того, кто находится у власти. У народа нет никаких инструментов для решения своей судьбы, кроме революции. Раз в сто лет он этим правом пользуется.

Мы живем в ее преддверии. А кто в этот момент будет находиться у власти и как именно его будут валить — это совершенно непринципиально. Я просто отчетливо понимаю, что судьба России решается не в политической борьбе, потому что Россия не политическая страна вообще.

Это страна в достаточной степени стихийная. Совсем неважно, кто будет у власти: Абрамович, Березовский, Касьянов или Путин. Идет одна и та же пьеса с одним и тем же набором ролей, она воспроизводится уже седьмой век подряд. Написано: «Входит тиран» — значит, входит тиран, даже если он был тихим человеком из петербургской мэрии, написано: «Входит революционер» — входит он, даже если он был олигархом. Неважно, кто конкретно будет в какой роли, важно, что грядут такие–то и такие–то события.

Это не упрощение, у меня есть довольно серьезная работа на эту тему. Типология русской истории абсолютно одинакова. Вы не можете требовать, чтобы царя каждый раз одинаково звали, чтобы он был одного роста, тем не менее типологические события одинаковы.

Пестель, Ходорковский, Тухачевский — типологические фигуры одного ряда. Это элиты, восставшие против того, что их превращают в винтики. Когда–то они были хозяевами страны, сегодня стали ничем. Это вчерашние революционеры, которые оказались в оппозиции.

Курбский, Березовский и Троцкий — тоже фигуры одного ряда, революционные олигархи, которые выпали из этой истории. И так далее. Ленин и Петр I — фигуры тоже близкие, образ бескорыстного тирана–модернизатора. Это не буквальное сходство, это сходство типа. Но я больше литератор, поэтому говорить о русской политике мне трудно и скучно.

Это плохая пьеса, потому что она слишком предсказуема. Есть хорошие пьесы, например «Гамлет», она сложно построена в нескольких планах реальности, а русская история — это пьеса того же плана, что и «Ричард III», в ней все понятно, но призраков в ней нет, Офелии в ней нет… Это не поэтическая пьеса.

Время, в котором мы живем, характеризуется очень сильной деградацией, обвальной, нельзя даже сравнить интеллектуальный уровень советской России с уровнем России сегодняшней. Не говоря уже о России эпохи Толстого.

Мы не можем не заметить того, что в России расправы с собственным народом циклически повторяются, ни одна другая страна такого бы не вынесла, мы можем себя с этим поздравить.

Есть ли в России ресурс на воспроизводство еще одного цикла? Интеллектуально — да, территориально — нет. Страна скатывается в катышки, уже мы видим анклав Казани, анклав Чечни, анклав Дальнего Востока. Территориальный распад совершенно очевиден».

 

ну Чечня це вже де-факто суверенна шаріатська держава
на черзі Дагестан

 

О! Ещё одна тема-мантра от г-на Гранда. Снова в который раз, как в первый, нам пророчат распад России. Только тут в пору вспомнить приснопамятного Насреддина: "сколько не говори "халва, халва", во рту слаще не станет".

 

Та не від ГРАНДа, а від доволі популярного та відомого письменника Дмітрія Бикова. Повірте, ГРАНД не письменник Биков.:ireful:

А стосовно халви, є ще одне прислів"я. "Як що людину постійно називати свинею, то вона таки захрюкає".

 

Гранд не Биков, а Московія не Русь. Але людям, яких умом не понять, це не зрозуміти.

 

) Дебилы, держите мозг свой в ЖМЭНЭ, вот он готов у вас распасться, хм.)

 

Писатель Быков:



Эстетическое наслаждение.

 

Слухай Биков самурая, а то будеш подібний йому, без мізків.

 

И тебе молвлю, слушай, а не пойти бы тебе...хм, за Грандом, хм)

 

Так Гранд же неходячий? Його жінка прикувала до холодильника.

 

А Вы, вообще, его статью читали? Там только ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ товарища Быкова. Да и странно было бы, если было бы иначе - он замечательный писатель и поэт но предсказатель из него сомнительный.
Стоит ли говорить, что рассуждать о распаде России основываясь сугубо на личных впечатлениях это дурной вкус?

 

думаю нам перепаде Кубань і трохи південно-західних областей
а може і не трохи
україно-китайський кордон в районі каспійського моря чи уралу, і україно-американський десь біля білого моря, було б непогано

 

Лісник, так і Нострадамус теж керувався "лічнимі впєчатлєніямі". А Ванга покладалася лиш на математичний розрахунок? Хоча в кого я це запитую.

 

Да пускай пишет, у кого то хоть самомнение повысится. Вон предвыборную рекламу посмотришь или дебаты.
Так пане ГРАНД младенец по сравнению с нашими. А тут на Острове играет ГРАНД в своей песочнице, а мы к нему лезем, учим куличи лепить.
Ладно согласен, иногда надо одёргивать, когда задницами заигрывается.

 

так Быков не Настродамус и тем паче не Ванга. Как станем свидетелями его прорицательности, тогда и подумаем, верить его откровениям или нет.
А Ванга, кстати, предсказывала вполне благоприятное будущее для России. Вот так.

 

Чалдон, а знаєш, хто суздальців навчив хліб пекти? А здобне тісто в ті болота занесли купці-булгари типу засновника Москви Кучки. А вони цю майстерність перейняли в персів.

 

Так Ванга ж Росію мала в виду справжню, ту, що греки першими назвали - Русь київську.

 

Это она Вам лично растолковала?
Прокип, Вы смешны...

 

Все, что вам может перепасть, это получение пи...лей, хм

 

Смішний був малограмотний Пьотр І, якому по п'яні Т. Прокопович підсунув чужу назву Росія.
Лісник, вивчи з грецьких витоків, звідки пішла назва Росія. Хоча це для тебе дуже складно, тому почни з вивчення того, чому справжня назва Татарстану Булгарія.