Татаро-монгольское иго или власть Советов

Какое из этих двух иг оставило более ощутимый негативный исторический след,если абстрагироваться от временного интервала? Вот ведь интересный вопрос. Татаро-монгольское иго длилось где-то 250 лет, а Советская власть где-то 70, а кто-то говорит 1917-1991 т.е. 74 года.
Но какое из них изменило общественную жизнь и отразилось на будущиих поколениях, да и вообще? Какие мысли.

 

Ого... глобальный такой анализ получится.. Безусловно оба этих исторических событиях след оставили.Но монголы больше повлияли на будущую централизацию и объеденение Руси, а советская власть дала толчёк на раскол и развал, хотя...

 

Да пофиг. Главное Россия не погибла.

 

Совкое ИГО влезало своим грязным и всепроникающим ХРЮЧЛОМ в мысли, в душу, в право выбора Веры, в семью, даже в супружескую постель(Разбор персонального дела о причинах развода, требование развестись с классово чуждым элементом).

Ну, а монголо-татары совершенно не лезли в вопросы Веры, морали, не трогали Церковь:

1 раз в год приезжали за данью и вновь исчезали в далёких степях.

Какое же это на хрен "ИГО" ?


В моей родной станице советская власть физически уничтожила и репрессировала за первые 13 лет своего господства около 40 % всего населения...

Вот это ИГО, так ИГО.

 

татаро-монголы не были ни единым народом, ни каким-то государством, не обладали никакими гос. институтами власти, их движение на запад было стихийным и они были стихийным бедствием для славянских княжеств, а когда возникли хоть какие-то четкие отношения с русскими татаро-монголы как народ или гос. образование просто разложились. Конечно, тут просто нечего сравнивать большевиков с какими-то кочевниками.

 

Всемирный потоп и нападение армян на водокачку....
Как можно связать, эти два события, такое только "Антону Ракитину" под силу)

 

Как можно сравнивать несравнимое?

 

Хм..а хіба воно..тото іго закінчувалось?

М.Д. Кардащук
Кацапизм

 

Гордые люди гор какое отношение имеют к вопросу? За фюрером соскучились?

 

А по темі?

 

По теме Ромко можно сказать что Вы пытаетесь всякой мурой оправдать исторического лузера....

 

Очень сложно это сравнивать. Власть большевиков не была "игом" в классическом понимании этого термина. Прежде всего потому, что эта коммуно-большевисткая зараза пришла не извне, а выросла внутри.

 

Угу... из Москвы.

 

Не суди людей строго.Молодое поколение выросло на учебниках "Украина под игом Российского самодержавия.."...правда что это была за Украина...где была эта Украина толком сказать не могут.

 

Ага, а Троцкий приехал на пароходе с подельниками.

 

Монголо-татарское иго, было внешним злом, оно НЕ подрывало внутренние духовные основы жизни русских, монголы совершенно НЕ подавляли деятельность Русской православной церкви, не запрещали народные обычаи и нормы морали, но советское иго, которое насильственно ВПЁРЛОСЬ в душу, в мысли, в чувства людей со своей волчьей классовой "моралью", привело к полному разрушению человека изнутри:

за 70 лет советское иго привело к всеобщему господству уголовно-ЛАГЕРНОЙ морали даже в индивидуальных семейных квартирах(85 % всех убийств - это убийства самых близких людей внутри семей по причине кофликтов, которые по схеме на 100 % схожи с конфликтами в барачно-лагерной среде:


в семьях расчеловеченных советским Игом зверосовков родня режет друг друга ножами, убивает табуретами и гантелями точно по той же причине, по какой режут и убивают друг друга зэки на зоне, решая Главный Вопрос советской жизни: кто Пахан, а кто Шестёрка..

Уголовно-лагерные волчьи законы, аморализм, стадная жестокость, какая-то патологическая ненависть к гуманности и культуре ВООБЩЕ, к приличиям и к элементарной вежливости стали нормой поведения в советском обществе, в армии, в МВД, во всех этих бесчисленных уродских ПТУ, вообще, в молодёжной среде.

Страна с таким уровнем аморализма и озверения попросту обречена.

Это САМОочевидно.

 

Да, да.

О казачестве и Троцком найти документы тоже не проблема.

 

- Вопрос, конечно, интересный, особенно тем, что предлагается выбрать между двумя, не оставляя шансов для третьего...
- Сначала надо уяснить, а что такое это пресловутое моголо-татарское иго! Лично, для меня, этот вопрос открытый, так-как аболютно неясно, кто такие моголы и кто такие татары - это для начала! Но даже если следовать официальным версиям изложения истории и, соответственно, терминологии, то не было на территории Украины никакого "ига".
- Орды,- были! Но Крымская Орда, не иговала Украину. Эпизодические безобразия, были, но с Козачьим войском не ссорились, а во многих случаях сотрудничали. Московская Орда, была сама данницей Крымской Орды. Золотая Орда была центром всех Орд и не занималась территорией Украины. Когда же Московская Орда освободилась от ига Крымской Орды, она, кроме разгрома Крымской, поработила еще и Украину. Если имеется ввиду иго Московской Орды, называемой на западе Московской Тартарией, то тогда, да! А если учесть тот факт, что иго Московской Орды плавно перешло в иго Российской Империи(так орда захотела себя величать), а затем перешло в иго той же Москвы, но под красным флагом и назвавшей себя уже не Московская Орда и не Российская Империя, а Союз Советских Социалистических Республик.
- При этом она не изменила своей сущности Орды и системы ярлыков и дани.
Вся эта система продолжала существовать, где открыто, а где и подпольно...Изменилось ли что-нибудь в корне? Я не думаю. По моему мнению, выбрать ответ нет возможности. Как говорят: - Что в лоб, что по лбу, какая разница?...

 

1328 - год, когда Ордынский хан Узбек (реальный правитель Орды и всех Московских-Залесских земель в ее составе) решил сделать князем Ивана Калиту - князька мелкого Московского княжества - для сопротивления сильным княжествам, для их подавления, особенно Тверского. Такми образом, эта полу-автономия имела целью устранение сопротивления сильных княжеств в Западной части Золотой Орды. Иван Калита и его преемники всячески, рабски служили ханам - только для пользы Орды - как преданные вассалы.