А куда ему всадили ? Из-за особенностей расположения боекомплекта при внутреннем взрыве у Т-72 сносило башню. А "Абрамс" раздувался по корпусу как шарик. Но корпус цел.
Правильно. От разрыва БК башню отрывает с погона и уносит. А корпус целый. У Т-72 должен быть более менее целый корпус.
Кумулятив обыкновенный, прожигает броню, сдетонирует БК. Танк в хлопья не превратится ну никак. Башню сорвет, если сдетонирует БК. А если не сдетонирует, то вообще даже никто не заметит, что подбили (экипаж просто пожгло, а танк цел, стоит с мертвыми танкистами) Башню отрывает с погона - вся энергия уходит туда. Корпус цел более менее.
Кстати нарыл видео испытаний этой системы. Стреляли по старым советским танкам. Они оставались относительно целыми. (Танки с пятой минуты примерно...) http://www.youtube.com/watch?v=1yASPWEEZxg&eurl=
Неа. Никто тебя не светит на такой ерунде. У меня нет такой черты. Успокойся. Но все таки это полный гон. Танкист из Израиля написал, что это специально в Т-72 напихали взрывчатки, чтобы разнесло. Маджентис написал: Как Т-72 так развалить можно. Напихать взрывчаткой доверху и долбануть ракетой.
Кстати, Меркаву именно так "прославили". Насобирали тротила внутрь и пульнули ПТУРом под погон башни.
Т-72 посредственно защищенный танк. Но так его разметать не может. Из-за особенностей строения корпуса и башни. Пойми, башню вырвет и отбросит за десяток метров. А корпус цел. В войнах на Ближнем Востоке арабские танкисты шли с открытыми люками. Хотели выпрыгнуть. Видели перед собой танки (от Т-54) с оторванными башнями. Это впечатляло. А американские - раздутые по корпусу. Впечатляют мало. Хотя горели там все одинаково.
