Свобода слова и свобода передвижения – два необходимых условия нормальной журналистской работы. Государство часто пытается ограничить влияние прессы, урезая эти свободы. Даже в демократических странах приспособились ограничивать свободу слова под предлогами борьбы с искажениями истории (например, отрицание Холокоста), во имя политкорректности или ради защиты неокрепшего детского сознания. В странах попроще – таких, как наша – свобода слова затаптывается «борьбой» с терроризмом и экстремизмом, «защитой» чести и достоинства чиновников и под предлогом предотвращения разжигания межнациональной, религиозной, социальной и всякой другой розни. Аппетиты государства по части гражданских свобод зависят от многих причин и, прежде всего, от состояния общества. Если в отношении западных демократий можно предположить, что общество не даст властям зайти слишком далеко, то про нашу страну этого, увы, не скажешь. Тут широкий простор для своевольных толкований закона сочетается с необъявленным соревнованием по зажиму политических свобод. Свердловская транспортная прокуратура подала иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга о признании книги «Девять комментариев о коммунистической партии» экстремистской литературой. Исковое заявление составлено по материалам, поступившим в прокуратуру из ФСБ. Об этом 27 августа редакции газеты «Великая Эпоха» сообщил Андрей Толмачев, у которого в июне этого года транспортная милиция аэропорта Екатеринбурга изъяла несколько экземпляров этой книги. По словам Толмачева, он обратился в Свердловскую транспортную прокуратуру с просьбой вернуть ему изъятые книги, но там ему сообщили, что материалы дела переданы в суд. Заместитель прокурора передал Толмачеву исковое заявление и обещал его известить о дате суда. Управление ФСБ России по Свердловской области провело лингвистическую экспертизу силами специалистов своего учреждения, которые усмотрели в исторической хронике признаки экстремизма. Книга «Девять комментариев о коммунистической партии» вышла в свет в ноябре 2004 года и переведена на 23 языка. В ней анализируются события прошлого века, связанные с идеологией и практикой коммунизма в Китае. Материал основан на свидетельствах и документах. В книге описываются преступления компартии Китая – такие как «Культурная революция», массовые «чистки» гражданского общества, бойня на площади Тяньаньмэнь, преследование движения «Фалуньгун» и др. Еще немного и экстремистской литературой будет признан «Архипелаг ГУЛАГ». Укоренение под страхом наказания «правильного» взгляда на историю и запрет «неправильных» взглядов становится, как и в советские времена, приоритетной задачей президента и его премьера (или, скорее, наоборот – премьера и его президента). Вообще, заметно, что советская модель управления нравится правящему тандему. Они немного стесняются коммунистической идеологии – слишком тупой для XXI века – но вполне очарованы советским стилем управления и эффективными менеджерами тоталитаризма. Поэтому они не прочь вернуть в нашу жизнь что-нибудь из советской мертвечины. Например, советское понимание свободы передвижения. Как, должно быть, сожалеют сейчас в Кремле, что в ненавистные для них 90-е годы была принята Конституция, которую теперь приходится нарушать, а не исполнять. Как они, наверное, убиваются, что сгоряча были отменены выездные визы и прописка. Как трудно все это восстанавливать! Выезд за границу можно запретить пока тем, кто имеет долги перед ЖКХ или другие неисполненные обязательства – алименты, неоплаченные судебные иски и т.п. Прописку можно заменить регистрацией. Можно учредить новые крепостнические правила для иностранцев, назвав их, например, «миграционным учетом». Московского корреспондента датской газеты Ekstra Bladet Владимира Пимонова Федеральная миграционная служба РФ обвинила в нарушении правил «миграционного учета». Что же натворил этот иностранный журналист, бывший некогда советским гражданином и писавший книги о диссидентах? 7 августа он на несколько дней вернулся к себе в Данию, не уведомив об этом органы ФМС. Теперь он считается злостным нарушителем режима, и его не ставят вновь на миграционный учет, что по российским законам исключает для него возможность продолжения работы в России. Мало того, против человека, в квартире которого Пимонов живет, возбуждено административное дело, и на него уже наложен штраф за то, что тот своевременно не сообщил о временном выезде своего постояльца. Инспекторы ФМС объяснили Пимонову, что каждый раз, когда он выезжает в другой город внутри России или за границу, он должен информировать об этом миграционную службу. То же самое должен делать и хозяин квартиры. Чисто советский бред: взрослый работающий человек должен докладывать о своих передвижениях начальству и сообщать владельцу квартиры, который в свою очередь должен немедленно «стучать» в ФМС. Чиновники ссылаются на закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принятый в 2007 году. Однако над этим законом стоит Конституция России, статья 27 которой утверждает, что «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Ах, проклятые 90-е! Теперь федеральному закону приходится идти наперекор Конституции. Кстати, за нарушение правил миграционного учета на нарушителя может быть наложен штраф до 5 тыс. рублей с последующим выдворением из РФ и запретом на въезд на срок до 5 лет. И это притом, что у Пимонова стоит в паспорте действительная российская виза, и он находится на территории страны на законных основаниях. На фоне столь мелочных придирок к иностранным журналистам совершеннейшим лицемерием выглядит гвалт, поднявшийся недавно вокруг запрета на въезд в Грузию российским журналистам Максиму Шевченко и Владимиру Мамонтову. Грузинские власти обвинили их в несанкционированном посещении оккупированных территорий – Абхазии и Южной Осетии, что Шевченко признает, а Мамонтов – нет. Многие возмущаются «произволом» грузинских властей, некоторые оправдывают посещение самопровозглашенных территорий журналистским долгом. Например, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов говорит, что даже если журналисты Шевченко и Мамонтов незаконно пересекали границу Грузии, то это было частью их профессиональной работы. Между тем, ни один международно-признанный документ в сфере прав человека не избавляет журналистов от необходимости соблюдать визовые правила той страны, которую они посещают. Многие страны, подчиняясь международным соглашениям или по собственной инициативе, устанавливают для журналистов значительные визовые послабления. Однако ни одна страна до сих пор не соглашалась с незаконным пребыванием на ее территории иностранных граждан. По крайней мере, Максим Шевченко неоднократно незаконно переходил государственную границу Грузии. Ту границу, которую признают Грузия и весь остальной мир, за исключением России и исполнительной власти в Никарагуа. Согласно грузинским законам и международно-правовым нормам, Шевченко можно было бы судить в Грузии за незаконный переход границы. Этот приговор не удалось бы оспорить ни в Страсбурге, ни в любом другом международном суде, поскольку незыблемость границ и национальный суверенитет все еще занимают в международном праве важное место. То, что власти Грузии решили ограничиться запретом на въезд для этих журналистов, свидетельствует об их не кровожадности и нежелании обострять отношения с Россией. Впрочем, если отвлечься от уголовных норм и международного права, то в незаконном переходе государственной границы я лично большого греха не вижу. Больше того, иногда это даже похвально. Как, например, при посещении иностранными журналистами Чечни без разрешения федеральных сил. Или Северной Кореи двумя американскими журналистками. Или воздушного пространства Кубы на легких самолетах для спасения тонущих в море беженцев. Также и посещение Абхазии или Южной Осетии может быть оправданным. Но не надо забывать, что это личная позиция, идущая вразрез с Уголовным кодексом. Можно пойти на такое преступление, но надо ясно осознавать, ради чего стоит конфликтовать с законом. И не устраивать потом публичные истерики из-за того, что не получилось или потому, что за преступлением последовало наказание. Тем более такое легкое, как запрет на въезд в страну.
Инициативная группа граждан при поддержке Русского ДПНИ подала заявление в прокуратуру на ранее судимого А.П. Подрабинека. Данный субъект занимается активной антирусской и антигосударственной деятельностью с начала 1970-х годов. Осужденный на 5 лет в 1978, а затем еще на 3,5 в 1980, он так ничего и не понял, хотя имел шанс исправиться. Всегда раболепствовал перед всем спектром иностранных деструктивных сил, желающих гибели и распада нашей Родине. Входит в пул так называемых "правозащитников" - клинических русофобов, любящих прикрываться термином "антисоветский". В сентябре 2009 года, используя спор из-за вывески как повод, мразь Подрабинек в очередной раз обнажил свою человеконенавистническую русофобскую сущность - глубоко оскорбил советских ветеранов. Люди, своей кровью заплатившие за независимость нашей страны, отстаявшие право на жизнь многих народов СССР и прежде всего русского народа, а также народов Восточной Европы, подверглись циничному поруганию со стороны преступника А.П. Подрабинека. Кроме того, данный "диссидент" одобрил и оправдал пособников завоеветелей во время Великой Отечественной - бандеровцев и прочую погань. Даже чеченские боевики заслуживают, по мнению Подрабинека, уважения, в отличие от советских ветеранов (русских солдат). Вот некоторые цитаты из статьи этого урода: "Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет." "В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии." По нашему мнению эти строки подпадают под действие 282 статьи УК РФ. Мы не стали сидеть сложа руки, мы не намерены терпеть подобных "господ", разгуливающих на свободе. Сегодня утром нами было составлено и сдано заявление в прокуратуру.
Невольно Галич вспомнился: "Израильская,- говорю,- военщина Известна всему свету! Как мать, - говорю,- и как женщина Требую их к ответу!" Так что по новому кругу: "Мы, передовые доярки и качегарки... требуем призвать к ответу отщепенца, врага народа..." Очень-очень надеюсь, что все-таки "Раша, гудбай". В смысле ИХ нравов.
МИД: Демарш Подрабинека — неуклюжая попытка саморекламы МОСКВА, 14 декабря. Официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко прокомментировать отказ журналиста Подрабинека от получения польской награды. «В связи с появившейся информацией о том, что журналист А. П. Подрабинек отказался от получения польской награды на том основании, что на это требуется, дескать, согласие руководства России, хотели бы пояснить следующее», говорится в сообщении на сайте МИДа. «Между Россией и Польшей нет каких-либо соглашений, в соответствии с которыми требовалось бы согласие российской стороны на награждение частных лиц наградами иностранных государств. Равным образом это не предусматривается и нашим законодательством. Польской стороне это, разумеется, тоже известно. Поэтому демарш А. П. Подрабинека является не более чем неуклюжей попыткой скандальной саморекламы», — заявил официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко. Напомним, ранее Александр Подрабинек направил президенту Польши Леху Качинскому открытое письмо, в котором поблагодарил Качинского за представление его к ордену «За заслуги перед Польшей» и отказался получать награду. Подрабинек сообщил, что причиной отказа от ордена стало наличие договоренностей между Польшей и другими государствами о согласовании их президентами кандидатур награжденных. Напомним также, что осенью движение «Наши» обвинило Подрабинека в оскорблении ветеранов Великой Отечественной войны, а комиссары движения посоветовали ему эмигрировать. Причиной послужила опубликованная 21 сентября на сайте Еж.Ru статья диссидента «Как антисоветчик антисоветчикам...». «Наши» подали гражданский иск против Подрабинека с требованием принести извинения ветеранам, 30 сентября ветеран Великой Отечественной войны Виктор Семенов подал аналогичный иск. С 30 сентября по 14 октября «нашисты» проводили пикеты около дома журналиста. Они пообещали проводить подобные пикеты каждый год 22 октября. Ряд правозащитных организаций (в их числе международный Комитет защиты прав журналистов) выступил в защиту Подрабинека и потребовал от властей обеспечить его безопасность
Подрабинек нашол способ отказаться от польской награды. награды чужой и возможно для Подрабинека не шибко дпужественнной страны. Значитдостала его Польша . Ну радоваться надо патриотам, а они страдают.
Клиника. Рада у нас разноцветная, мягко говоря. Или вы не знаете ситуацию в Украине или придуриваетесь. Кстати проститутки что наши что ваши. Встретил одно характерное высказываемые российского патриота, который по совместительству ненавидит либералов. Очень много мата... надеюсь меня простят. Но на всякий случай скрою в - [OFFTOP]Как слуги народа, высокочтимые думцы развонялись, что дескать новая мебель в думе воняет, сцуко, условия труда блядь невыносимы, и вообще одна из п**д упала ажно в обморок, ояебу! Типа намякивают, что им положена цельнодубовая мебель. Кабинеты, сцуко, неудобные, мелкие какие-то, без форточек, кислорода не хватает, эти ебаные ходоки все пробздевают, и вообще ******, нельзя ли наконец дать всем думцам душ по 500 крепостных и не заставлять больше заниматься этой ***ней: законотворчеством. Они, дескать, и так все готовы подписать, пусть референты трудятся. С учетом посещаемости думы как рабочего места это, товарищи, просто ******. Эти ебаные пидоры просто вконец охуели. Боженька, посади их всех на колы, пусть сдохнут и попадут всем своим думским составом в ад, где даже израйловки нет ни хуя. Ну пожалуйста, за что ты нас так мучаешь?[/OFFTOP]
Да не суть важно. Это вы придуриваетесь, когда рассказываете про то, как вас свидомые в светлое европейское будущее поведут. Нужно даже не придуриваться, а быть просто хроническим дурачком, чтобы хотя бы на секунду поверить во что-то подобное. Ну, наши проститутки, хоть и проститутки, а страну в такие долги не загоняют... А мне пофиг. Я и про ваших такое могу написать, да и про конгрессменов в США могу. И не только я могу. Просто задолбало твое нытье немного, понимаешь? Ты так разоряешься, будто у тебя в кармане от этого прибавится. Кертис, не пора ли честно ответить на просто вопрос самому себе, а?
Может не совсем по теме,заранее прошу пардона.Всем,кого заинтересует,вот мой ассоциативный ряд. Когда я родился мамас папой заботились обо мне во всем:и покормят,ипокакать правильно дадут,и спотки покладут вовремя.Так мы все росли.Потом учить начали меня уму-разуму,шо на свете хорошо,шо на свете плохо.За плохое в угол ставили,за хорошее по головке гладили.Опять же кормили меня,следили,шоб чего не случилось.Но вот я вырос.У меня своя семья.И голова большая,значит ума много.Руки-ноги сильные.Вроде сам все могу.А родители попрежнему меня кормят из ложечки,в угол ставят за провонности и по попе шлепают.Вообщем учат как жить.Да еще деньги отбирают.Так шоб не разбогател,на всякий случай.Шо вы подумаете о таком человеке и его устройстве жизни? То же самое и с государством.Государство-родители.Человечество-ребенок.Так шо быть вечным ребенком? Другая ассоциация. Кто помнит конец 80-х и начало 90-х на просторах наших,вспомнит и бригады рэкетиров.Так вот они выполняли все функции государства,разве шо денег своих не печатали.А так как государство не потерпит конкурентов да еще и внутри самого себя и свои функции оно никому не отдаст ни за что.То все это печально закончилось для незговорчивых братков. Впрочем это лишь образы,ни в коем случае не претендующие на точную историческую точность. Всем большой привет!
ну вообщем то правльно, годударство отбурает деньги? правильно. запрещает заниматся чем то незаконным? то же правильно. а как же. иначе анархия
быть просто хроническим дурачком... Хроническим, ещё и агрессивным... Свидомые дальше стенки не доведут, а остальных - голодомором)...
Во-первых,искажен смысл понятия АНАРХИЯ во-вторых,отбирает деньги-это правильно?Почему?Я не понимаю(а в принципе,кесарю кесарево.Пусть подотруться или буржуйку растопят) В-третих,а кто собирается заниматься чем-то противозаконным?Значит государство не занимается противозаконным?Так!А если подумать!
почему искажено понятие анархия? я провел линию беззаконие - анархия. что не так? что значит пусть потрудятся? а они и трудятся как могут. не нравится как трудятся? выбирайте других. государство занимается противозаконным? в теории есть суд, и он независим от государства. так что все складывается в логичную картину,
