Суррогат порядка в Украине.

Очерки мифологии власти Среди популярных в обществе оценок новой власти выделяется то, что многие увидели «увеличение порядка» в стране. Не буду говорить о распространенности подобных настроений. Достаточно того, что они существуют.
На самом деле, создать такое ощущение в обществе не так уж и сложно. Для начала нужно устроить основательный «беспорядок», после чего его устранить, представ перед людьми настоящим суперменом. Именно так в одной сопредельной стране был сконструирован образ «железного Владимира». Последние события показывают, что в Украине активно изучают российский опыт, хотя и не научились его надлежащим образом воплощать в жизнь (у нас даже «терроризм» выходит какой-то странный и подозрительный).
Когда мало поводов для гордости в экономической политике, то можно взять «порядок» в качестве личного знамени. Политика – это очень хитрая сфера, функционирующая на основе логики представления, а не действия.
То есть, не обязательно добиться какого-либо порядка. Достаточно просто убедить в этом общество. А для убеждения не нужны факты. Часто нужен просто некий «контраст». Общеизвестно, что на фоне радикально-черного цвета, даже серый может выглядеть белым.
Рост целостности и единства власти не мог не отразиться в сознании рядовых украинцев. Не могли пройти мимо общественного мнения и новые «посадочные кампании», которые сейчас активно проводит Генеральная прокуратура. Все это также «работает» на рост чувства «упорядочивания».
Однако, дело, наверное, не только в этом.
Нужно понимать, как себе представляет власть рядовой украинец. Заложенный в советское время архетип Сталина, который «про нас всегда думает в Кремле», слабо согласовался с прошлой, «оранжевой властью». Все эти постоянные прилюдные выяснения отношений, пресс-конференции, публичные истерики… Все это явно противоречило представлениям рядовых украинцев о том, как должны выглядеть «начальники».
Последние никогда ничего не доказывают. Они просто командуют, издают указания, «наказывают». Они не спорят. Они указывают низшим, и подчиняются высшим.
Серьезные и солидные, начальники – это то, чего на подсознательном уровне так не хватало многим украинцам, и что так плотно ассоциировалось с идеей «государственного порядка».
Нынешняя власть подчеркнуто непублична. Никто «со стороны» не имеет ни малейшего представления о том, кто и как принимает решения. И пускай в реальности новая команда так же «едина» как и прошлая, но, тем не менее, она никак это не выражает это на публике. Все конфликты остаются внутри. Место политических шоуменов заняли серые «пиджаки», косноязычные и «серьезные». От них явно повеяло чем-то близким и родным.
Для общества они все (и министры, и депутаты, и чиновники Администрации Президента) – лишь скромные слуги Главы государства, смиренно выполняющие его волю. Они не выражают свое «я» на людях. Очевидно, что их самих устраивает имидж «винтиков», поскольку он позволяет избегать повышенного внимания.
В результате, общество обрело твердое чувство того, что оно получило «настоящую власть». Она, как и положено власти, моноцентрична (один солидный и представительный начальник). Никто ничего не объясняет, не выступает, не доказывает. Следовательно, они «точно знают, что делать». Поскольку процедура обсуждения любого документа недоступна для общества, то создается впечатление, что он долго и тщательно разрабатывается и утверждается. При этом, сам отказ от публичных выступлений министров или других чиновников используется как средство обоснования профессионализма власти. Им некогда говорить, потому что они постоянно заняты, как и все истые профессионалы.
То есть лучший способ убедить общество в собственном профессионализме и умении навести порядок – максимально скрыть политику от общества. Последнее ничего не видит, и в итоге – полностью спокойно.
Таким образом, все минусы и недостатки, в результате использования несложной стратегии, удалось преобразовать в позитив. Игнорирование общества стало профессионализмом. Закрытость и непубличность – «порядком».
В итоге, мы имеем «сконструированный» порядок, как некое общественно-политическое настроение.
Чистая политтехнология. И никакой «дурацкой» экономики, никакого «дурацкого» права.

 

Декілька незначних поправок.

Типу: часів стику XVI та XVII столітть з подальшим деспотом Петром, революцій початкі ХХ століття з подальшим Сталіним, зруйнувавши Конституцію в 2005 році, ввівши анархію у владу.

І звідки Кертіс знає про "рашен-ранжир" серед чиновників, коли вони в ХІХ столітті всі були одягнуті в мілітаристські мундири і по шевченковому (поема "Сон") заглядували в рота старшому та знущалися над меншим по ранжиру?

Все це називається одним словом "ПОНЯТИЯ". А все попереднє вкладується в реванш культури "рашен" над незрілими елементами європейської культури в нашому суспільстві.
А взагалі то я вдячний Кертісу за підняту тему. Вона є спробою більш глибоко розібратися в нашому невігластві.

 

Лично я увидел увеличение бардака. Честно, не понимаю, об чем автор статьи.

 

Просто люди по різному сприймають слово "бардак". Кертіс можливо сприймає за таке, коли примітивний Президент тягає за собою охорони на рівні колеги зі США, коли по невігласьки сполучає непоєднане "реформи та стабільність", коли замість заспокоєння громадян міністр внутрішніх справ на весь голос кричить про майбутню бійню з кров'ю, коли замість організації нових робочих місць Тигіпки воюють з торгашами і т.д.

 

Статья не в бровь а в глаз. Украина заслуживает Януковича безусловно, потому что процент быдла среди населения достаточно велик. Я вижу только 2 варианта выхода из ситуации - ждать пока естественным путем уменьшится поколение совков с их тягой к "крепким хозяйственникам" и пассивной агрессивностью. Второй вариант - сворачивание видимости социал-демократии и переход к брутальному либерализму образца 19 века. Начать нужно с ограничения избирательных прав, например оставить право выбора только тем кто платит налоги. Второе как-то малореально, поэтому остается только ждать, либо валить отсюда.

 

Посмотри что у нас в городе делается. Всё тихо, чётко... никаких скандалов. Ничего. Что то тихо там шурудят и никто ничего не знает.

 

Как тихо ?
Вон недавно человека убили в центре. Политика и бизнесмена.

 

И что? Убили и забыли. Ничего не говорят, не обсуждают. Как воды в рот набрали. Ну разве что бигборды по городу развешаны.

 

Ну не тихий же передел, а передел с пальбой.

 

разговор об этом.

 

Цена на гречку в Киеве достигла 31 грн. %-)

Украинцы продолжают ее покупать
В четверг в Киеве, на рынке у метро «Харьковская» гречку продавали по 31 гривне за килограмм.

Об этом сообщает kiev.vgorode.ua.

Тем не менее, украинцы продолжают ее покупать.

Еще несколько дней назад был зафиксирован последний рекорд цены на гречку – 26 гривен за килограмм. Оказалось, что это был далеко не предел.

Некоторые киевляне советуют покупать гречку в порционных пакетиках. Такие пачки из четырех пакетиков общим весом в 400-500 граммов пока еще стоят по 10 гривен.

Однако следует ожидать, что и их цена скоро взлетит за облака.

Напомним, по сообщению МинАПК, в Украину собираются ввезти 20 тысяч тонн гречки из Китая.

В декабре 2010 года Кабинет министров внес гречку в перечень объектов государственного ценового регулирования.

***

Продолжают в "бирюльки" играть? :ireful:

 

это, типо, 3.5 долл
в Торонто 3.4 кан, ваша, укрогречка, или русская
по заветам Хрущева- догоним и перегоним запад)

 

Бедолажечка, не плачь, все образуется. Те, кого ты называешь быдлом и совками, на самом деле вменяемые и образованные люди. Их количество со временем только увеличится.

 

Н-да. У нас гречка где-то под 80 рублей. 80/3,7=21,6

 

Вчера не был на базаре. А вот гречку купил в "Эко" по 16 грн. за кг...но по акции...

 

любая покупка- это акция, юр языком- акт реализации публичного договора купли-продажи)

 

Ривнянин имел в виду покупку со скидкой, Олег.
К чему этот ликбез для начинающих?

 

Тов. Р, Вы еще про переход права собственности забыли упомянуть.

 

ну, это уже в дефиниции договора купли-продажи, хотя не всегда реализация договора купли-продажи сопровождается переходом права собственности