Станет ли Крым Судетами-2009?

Алексей Северный, для «ФЛОТ2017»
НОВЫЙ «ПУТЬ НА ЗАПАД»: Станет ли Крым Судетами-2009?



Учитывая направления и акценты, которые проявляются в последнее время Президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым в его внешнеполитической деятельности, хотелось бы, на фоне их крайнего радикализма и повышенной агрессивности, проявляемых по отношению к странам постсоветского пространства, выразить своё соболезнование. А именно – по тому поводу, что такой мощной и перспективной страной, как Россия, руководят люди, пытающиеся столкнуть мир в новый виток холодной (либо «горячей») войны.

Видимо новым руководящим политическим кругам России очень хочется вновь устроить передел мира, естественно, по российскому сценарию.

В вопросах передела постсоветская Россия если и имеет опыт, то уж совсем неудачный. Попытки сделать ставку на местных сепаратистов Приднестровья, Крыма, Южной Осетии и Абхазии хотя и стоили больших денег, но осуществлялись настолько топорно, что даже школьнику было понятно: кто стоял за спинами борцов за права «угнетённых» народов.
В результате современные отношения России с Молдовой, Украиной и Грузией назвать «дружественными» было бы большим лицемерием. Даже с натяжкой – не получится. Иллюзия в миролюбивости «большого брата» уже давно развеяна ветром и в выигрыше сейчас только те, кто в неё с самого начала не верил. Примером тому стоят страны Балтии: Эстония, Литва и Латвия. Пусть им не «дарят» «дешёвый» газ, пусть они не пользуются мифическими преимуществами членства в СНГ, но современные страны Балтии – государства с прочной экономикой, интегрированные в экономические и политические структуры Европы и с населением, безусловно понимающим и поддерживающим проевропейский курс их руководства.

Господа Медведев и Путин, и, естественно, те силы, которые реально стоят за этими политическими фигурами, понимают, что шанс вернуть Эстонию, Литву и Латвию в политическую орбиту современной России безвозвратно упущен. Сейчас заявлять свои права на доминирование России над странами Балтии равносильно тому, чтобы бросить вызов демократическому пути развития объединённой Европы. Этот вызов Россия позволить себе не может, это было бы нелогично, самонадеянно, а самое главное – крайне не выгодно экономически. Поэтому невозможность прибалтийского реванша, не смотря на жалкие попытки сыграть на псевдопатриотических чувствах русскоязычного населения этих стран, для России является объективной реальностью, свершившимся фактом.

В отношении Украины, Молдовы и Грузии, этих, по российским меркам, не совсем «правильных» стран, ситуация несколько другая. Но и здесь стандартные решения не годятся. В каждой из стран есть свои характерные особенности. Взять хотя бы национальный состав населения. Если титульная нация Молдовы и Грузии (молдаване и грузины) представляет собой абсолютное большинство населения: 75,8 % и 83,8% соответственно, и опереться на незначительный процент русских (5,9 % и 1,5% соответственно) невозможно, то ставку можно делать на различие местных этносов, их исторически сложившиеся территориальные претензии и споры. Например, Россия умело подталкивает к взаимному противостоянию: молдаван с одной стороны и украинцев, румын, гагаузов, болгар с другой. В случае с Грузией (особенно успешно): грузин с одной, а абхазов и осетинцев - с другой стороны.

В результате разожжённого Россией сепаратизма в обеих странах сейчас наличествует полнейшая политическая нестабильность, разобщённость населения, и наличие неподконтрольных центральному правительству территорий, на которых правят ставленники кремлёвских кукловодов.

В Украине ситуация с национальным составом населения более интересна для ведения Кремлём своих политических игр.

Согласно переписи населения 1989 года, в национальном составе населения Украины подавляющее большинство украинцев, численность которых составляет 37541,7 тыс. человек, или 77,8% от общей численности населения. На втором месте - русские. Их количество - 8334,1 тыс. человек. Удельный вес россиян в общей численности населения составляет 17,3%. Таким образом говорить о мононациональном составе населения в Украине ни в коем случае нельзя. Восемь с лишним миллионов человек это уже серьёзно, это готовая «пятая колонна». Для сравнения, в 1938 году при планировании расчленения Чехословакии Гитлер решил опереться в своих планах на «пятую колонну», которую представляли судетские немцы и пронацистская Судетская немецкая партия. На тот момент в Чехословакии проживало помимо чехов и словаков около 3,3 млн. этнических немцев. И Гитлеру всё удалось! Почему же тогда имея на территории Украины 8,3 млн. этнических русских господа Медведев и Путин не могут рассчитывать на успех? Могут, и рассчитывают. К тому же, судя по всему, они, не долго думая, используют сработавший в своё время гитлеровский сценарий. Здесь можно привести легко просматриваемые параллели.

В 1938 году распаляемое Германией немецкоязычное население Чехословакии, т.н. судетские немцы постоянно громогласно заявляли о дискриминационных мерах по отношению к ним со стороны чехословацкого правительства. В 2009 году русскоязычное население при поддержке как президента и премьер-министра РФ, так и российских госчиновников меньшего ранга постоянно твердят, используя практически всё информационное пространство, об ущемлении украинским правительством прав и свобод русского и русско-культурного (слово очень удачно подобрано, видать московские политтехнологи не зря свой хлеб едят) населения.

В феврале 1938 года Гитлер обратился к рейхстагу с призывом "обратить внимание на ужасающие условия жизни немецких собратьев в Чехословакии". Он заявил, что судетские немцы могут рассчитывать на Третий рейх, который защитит их от чехословацких притеснителей.

Аналогичные заявления российского руководства высыпаются в информационное пространство как из рога изобилия. Медведев, Путин, Рогозин, Лужков, Жириновский… список может занять пол страницы. Если не кульминацией, то, во всяком случае, знаковым этапом в этом является августовское послание президента России Дмитрия Медведева президенту Украины Виктору Ющенко.

Итак, добившись подписания Мюнхенского соглашения, а точнее заставив его подписать слабых духом лидеров Англии и Франции, Германия ждала не долго. Затем был март 1939 года, когда Гитлер, наплевав на Мюнхенское соглашение, окончательно оккупировал предварительно расчленённую Чехословакию.

У Украины тоже есть свои «Судеты», они называются Крым. Есть и свои «судетские немцы» - русскоязычное население Крыма. Поэтому спрогнозировать развитие ситуации в этом, отдельно взятом регионе Украины, в котором на одного украинца приходится два потенциальных "судетских немца" довольно просто.

Если в 1938 году прекрасно подготовленная 400-тысячная чехословацкая армия, обладающая современными по тем временам вооружениями, в том числе основой мощи армии – танками и орудиями, аналогичными, а порой и превосходящими немецкие образцы, имеющая за спиной мощнейший военно-промышленный комплекс, основывающийся на одном из крупнейших индустриальных гигантов того времени – «Шкода» не смогла ничего сделать, кроме того, чтобы молча наблюдать за развалом своей страны... То кто ответит на вопрос: что может сделать украинская, 180-тысячная армия, оснащённая устаревшим советским вооружением и испытывающая постоянный финансовый голод? И это тогда, когда современные военные технологии, которых эта армия лишена, обеспечивают девяносто процентов военного успеха? Если Россия подводят Украину под военный конфликт, на что Украина может уповать?

Юридически на многое. Но это только юридически. У нас есть много международных гарантий, мы являемся участниками соответственных международных договоров. Это всё хорошо, но вспомним, сколько гарантий от Великобритании и Франции было у Польши в 1939 году? Или вспомним, какой договор был заключён между СССР и Германией в 1940 году? Это помогло? Нет!

Теперь остановимся более подробно на том, что касается Украины.

Украина действительно в своё время получила гарантии от основных ядерных держав (США и России). Получила она их в обмен на добровольный отказ от собственных ядерных сил. А силы эти были внушительные. Имей Украина их сейчас, президент Медведев свои обращения по поводу Украины мог бы делать только у себя на кухне перед собственной женой.

И действительно, в 1991 году Украина, как один из правопреемников СССР по выполнению договора СНВ-1, обладала поистине уникальным по составу и мощности ядерным потенциалом. Этот потенциал превышал объединённые потенциалы Англии и Франции вместе взятые и, насчитывая в общей сложности 222 единицы ядерного оружия (176 межконтинентальных баллистических ракет и 46 тяжёлых бомбардировщиков как носителей ядерных зарядов) и к ним около 3000 ядерных зарядов, выводил Украину на третье место в мире среди ядерных держав!

5 декабря 1994 года в Кремле удовлетворённо потирали ладони, и, не исключено, с удовольствием потянули "соточку" - другую за удачное объегоривание (или покупку, как говорят некоторые злые языки) украинского руководства. В этот день Украина, подписав в Будапеште на саммите ОБСЕ меморандум "Про гарантии безопасности в связи с присоединением Украины к Договору про нераспространение ядерного оружия" добровольно скатилась с позиций активного международного игрока на роль политического импотента. (Кравчука - на мыло!!! (прим. Spice)

 

Естественно, что в обмен на такой беспрецедентный поступок Украине дали гарантии, смешно бы было, если бы не дали. Гарантии – это воздух, это НИЧЕГО! Сейчас мировое сообщество кидается из крайности в крайность: от ползанья на коленях до угроз большой войной перед ядерными Ираном и КНДР. Но последние, даже не думают поменять свой главный политический и военный козырь, ядерное оружие, не только на мифические гарантии, но и на гарантии с большими "бонусами" (экономической и финансовой помощью, международными программами сотрудничества и т.д.).

Кремль всегда в своей внешней политике был стопроцентно циничным, поэтому уже сейчас, в ноябре 2008 года, когда положения вышеназванного меморандума обговаривались на сессии Совместной комиссии по выполнению и инспекциях вопросов связанных с Договором про СНВ-1, представители России заявили, что не рассматривают Меморандум "Про гарантии безопасности в связи с присоединением Украины к Договору про нераспространение ядерного оружия" как "международно-правовой документ".
Другими словами Россия уже год назад сказала о нелегитимности для России положений и требований этого документа!

Чему удивляться, ведь геополитическая ситуация в мире за последние 15 лет изменилась довольно серьёзно: новые проблемы и новые угрозы, новые политические лидеры и новые союзы. Кто сейчас может говорить о каких-то гарантиях третьеразрядной, слабой стране, находящейся в центре противостояния противоположных геополитических сил, или, как говорят иначе: в точке соприкосновения центров силы? Ни США, что в принципе понятно, ведь ссориться из-за Украины с Россией она не будет, уже признав устами Барака Обамы на московской встрече с Дмитрием Медведевым за Россией право господства российских интересов на всём, кроме стран Балтии, постсоветском пространстве, ни Россия, которая об этом открыто заявила.

Выводы из сказанного делать не имеет смысла, они и так слишком очевидны. Вернёмся к нашим аналогиям 1938 и 2009 годов.

В момент, когда сгибаясь под всесокрушающей волей Третьего рейха Англия и Франция агонизируя своим политическим весом пытались найти какой-нибудь приемлемый вариант для разрешения чехословацкого вопроса, 26 сентября 1938 года Гитлер выступил на массовом митинге во Дворце спорта в Берлине с речью. На ней, в частности, им было сказано, что в случае, если Германия получит Чехословакию, она не будет иметь больше никаких претензий. Вот заявление Гитлера: "Мы подходим сейчас к последней проблеме, требующей своего разрешения. Это последнее территориальное требование, которое я выдвигаю перед Европой. В 1919 году три с половиной миллиона немцев были отрезаны от своих соотечественников группой сумасшедших политиков. Чехословацкое государство выросло из чудовищной лжи…".

Не правда ли, что-то это напоминает? Мы постоянно слышим о том, как тяжело живётся русским на Украине, о том, что наше государство не имеет право на самостоятельное существование и является, по сути, искусственно созданным территориальным образованием, которое логично было бы разделить между Россией, Польшей и Румынией... О том, что у Украины не может быть своей истории и, в конечном счёте, Украины и самой не может быть.

Можно привести сотни высказываний подобного толка, но для экономии времени вспомним слова самого главного – президента России Д.Медведева из его обращения к нашему президенту: "… мы наблюдаем … отход украинской стороны от принципов дружбы и партнёрства с Россией … ситуация не только не выправляется, а, напротив, деградирует … антироссийская позиция … остро встаёт вопрос … что мирных жителей и российских миротворцев … убивали из украинского оружия … Киев … поставлял вооружения грузинской армии и … полностью разделяет … ответственность за совершенные преступления. Политическое руководство Украины … упрямо продолжает курс на вступление в НАТО. … продолжением такой деструктивной линии являются … попытки осложнить практическую деятельность Черноморского флота России… в Киеве последовательно добиваются разрыва сложившихся экономических связей с Россией… практически ничего не сделано для того, чтобы прекратить нарушение … прав российских инвесторов на Украине… в результате взятой …линии на пересмотр общей истории… продолжается вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства…пагубная практика вмешательства государственной власти Украины в дела православной церкви… беспрецедентная для всего постсоветского пространства провокация: требование отзыва из Украины двух наших дипломатических представителей без каких-либо на то оснований…мы не оставим этот недружественный шаг без ответа".

Да, не оставят. НЕ ОСТАВЯТ, хотя сами и провоцируют. Работа топорная, но на Руси всегда всё делалось с помощью топора и такой-то матери. Делали раньше, попытаются сделать и сейчас.

В конце своего обращения Медведев упомянул об "интересах укрепления европейской безопасности". Всем здравомыслящим политикам понятно, за счёт уничтожения какой страны Россия гарантирует Европе, притихшей под вставшим на дыбы от долгого сна русским медведем, безопасность.

Уступив требованиям агрессора в 1938 году Чемберлен, вернувшись в Лондон, сойдя с самолёта, окружённый десятками корреспондентов, с воодушевлением заявил, размахивая текстом Мюнхенского соглашения: "Я принес мир нашему времени".

Единственный здравомыслящий европейский политик того времени, Уинстон Черчилль, искренне возмущённый предательской политикой Англии и Франции в отношении Чехословакии, с горечью сказал: "Я напомню тому, кто хотел бы не заметить или забыть, но что, тем не менее, приходится констатировать, а именно - мы пережили всеобщее и явное поражение... И нет никаких оснований надеяться, что этим все закончится. Это лишь начало расплаты. Это только первый глоток из горькой чаши, которая будет предложена нам со дня на день, … ЕСЛИ МЫ ВНОВЬ НЕ ОЧНЕМСЯ И НЕ СДЕЛАЕМ СТАВКУ НА СВОБОДУ, КАК В БЫЛЫЕ ВРЕМЕНА".

26 августа 2009 года, выражая волю военно-политического руководства Североатлантического альянса, официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай заявил: "НАТО не намерено оказывать военную помощь Украине и помощь в обеспечении её территориальной безопасности". Не думаю, что это кого-то удивило. Итак, для новых российских покорителей мира путь свободен. Что же станет началом их нового "пути на запад"? "Крымские Судеты"? Может быть, начнут именно с них.

Алексей Северный

 

Крик души! ))) Если серьезно, то стаья глупая как по мне! Какие варианты, начать зажимать русское население, и тем самым таки спровоцировать столкновения, или что? Пятая колонна похоже любимое словцо у таких аффтаров! ((( Ну а если такие статьи пишут, значит это кому-то нужно? Вопрос кому? В любом случае это провокация раскола в обществе!

 

однако активность кремлевских агитаторов в крымском направлении высока.
и даже патриарха привлекли. благословил рокеров.
были фотки, сиськи были хороши.

 

Надо показательно расстрелять сотню малоросцев, остальных высечь розгами. Тогда и заткнуся дурики.

 

Уже смешно.

 

Ты что больше запомнил то, сиськи или агитаторов? )))

 

[OFFTOP]Снобам слова не давали, тут вопрос серьезный! :p:rolleyes:[/OFFTOP]

 

"Играли дети в одной песочнице", пришла злая Россия и всех рассорила, а ведь до этого, "была любовь"(с)

 

Пишите письма автору на Флот2017.

 

сиськи канечно.

 

Вот! Соответственно гавенная была агитация, если и была!

 

Чего же они в сторону Москвы "смотрят", а не в сторону Киева? Не иначе как Лужков с Жириновским "сагитировали". А может все таки Киев сплоховал, выбрав не ту политику в отношении того же Крыма? Опять все виноваты, кроме Киева, "синдром жертвы" прогрессирует.

 

Не могу, лучина догорела)

 

ну как тебе сказать
если я запомнил сиськи, .. я не думаю что я один.
вместе с сиськами я запомнил и рокеров, под хоругвиями. (ниже сиськи) где то сзади русский флаг

вообще неплохо сработано, учли мой психотип.

 

Полейтесь соусом, как говорил барон Мюнхгаузен, это будет мило с вашей стороны.)

 

Крым смотрит в сторону Москвы с 1991 года с начала независимости, и Киев перед ним еще ни в чем не был виноват (поназавозили кац.., в смысле, русскоязычных). Президента Крыма Мешкова помните? Так отож.
Тут проблема не в Киеве, ИМХО, проблема в том, что Киев - не Москва.

 

А с 91 года кто то пытался изменить ситуацию? Похоже, что нет, только усугубляли. Так к кому теперь претензии? Населении то ваше...в конце концов.

 

Согласен с Тан Ту, что ж не заинтересовали? Хотя в Крыму разное было и выступления татар, и прочее! Насчет понавозили, это из той же оперы, дескать давайте Львов Польше отдадим, а то понавозили хох... в смысле украиноязычных! )))

 

Никуда ваш Крым не смотрит. Там мечети активненько строятся. Как бы это не прокуковать. А то боретесь с московскими ветряными мельницами, а крымские татары тихо делают свое дело.

Однажды один студент с Украины выдал: если придется отдавать Крым, то уж лучше Турции, чем России. Во как! Пятерка студенту за знание и отношение к истории!