Средствами МВФ Украина расчитается по внешним долгам коммерческих банков

"Министерство финансов намерено использовать часть полученных от Международного валютного фонда (МВФ) средств, а именно $1,4 млрд., на возврат внешних долгов рекапитализированных банков. Это вынужденный шаг, поскольку реструктуризировать данную задолженность, скорее всего, не получится.

Источник в Минфине сообщил, что на уровне министра и главы миссии МВФ обсуждалась возможность использования средств второго транша кредита, зачисленных на счета Госказначейства, для выплаты долгов тех национализированных банков, которые не смогут договориться о реструктуризации своих внешних долгов. «Этот кредит — часть программы технической помощи МВФ по рекапитализации банков»,— говорит чиновник.

Если проанализировать внешние долги украинских банков, выстроившихся в очередь на национализацию, то наиболее крупным должником перед нерезидентами выступает "Надра Банк", которому в текущем году необходимо выплатить $425 млн. и еще около $600 млн.— на протяжении следующего года. Внешние долги «Родовид Банка» составляют около $55 млн., Укрпромбанка — $34 млн., Укргазбанка — $23 млн. Прибавив к этой сумме обязательств долги банка «Финансы и кредит» (около $300 млн.), как раз и получаем задолженность в $1,4 млрд.

Эксперты считают, что выплата этих средств в счет зарубежных кредиторов неизбежна, как бы ни старалось правительство добиться от коммерческих банков реструктуризации их внешней задолженности. Во-первых, согласно принципам по реструктуризации долгов, рекомендованным Европейским центральным банком (Transnational governance in global finance. The principles for stable capital flows and fair debt restructuring in emerging markets), кредиты по торговому финансированию, полученные банками из-за рубежа, не должны быть включены в перечень публичных долгов, подлежащих реструктуризации.

«Существует такой принцип, как прозрачность реструктуризации,— говорит почетный президент Укргазбанка Василий Горбаль.— Иностранный инвестор должен понимать, что подписывает соглашение о пролонгации задолженности со стабильной менеджерской командой. А она придет в банки только после рекапитализации со стороны государства». Поэтому, говорят банкиры, идея реструктуризации долгов коммерческих банков, подлежащих национализации, до вхождения в их капитал государства — может оказаться невыполнимой задачей.
http://fincentre.ua/news/details.php?view=2065"

как все "красиво" у нашего кабмина, долги коммерческих банков переложить на государство...
в задачнике спрашивается, а нужен ли нам такой кредит МВФ вообще...

 

Открыли Америку...

Нет, на самом деле кредит очень нужен. Юле. Именно благодаря кредиту удалось купировать первую волну кризиса, отсрочить его негативные последствия. Если дадут и третий транш, она сможет снова запустить кредитование, т.о. на выборы прийти вся в белом и с рейтингом под 40% - нифига себе, кризис победила!

А весело будет тогда, когда консолидированный внешний долг достигнет 70-80% ВВП. Вот тогда наступит полный крах без всякой надежды на восстановление.

Если бы у нас у власти были умные люди, то деньги были бы пущены на создание украинского производства товаров народного потребления - с целью уменьшить импорт, оставив лишь его критическую составляющую, а в идеале - увеличить экспорт. Если не переломить ситуацию с сальдо внешней торговли - ничего не будет...

 

хочется услышать мнение сторонников ЮВТ...

 

дискуссии такого плана с ними бессмысленны. Логика действий кабмина лежит вне макроэкономической логики. Посмотрите любую передачу с Тимошенко: как только берет слово какой-то экономист и пытается говорить с ней языком терминов - она плывет и моментально съезжает на социалку и "общие места". А быдло хавает, потому что тоже академиев не кончали...

 

Не! В задачке спрашивается: а нафиг нужен нам такой кабмин?

 

Полагаю, что условия МВФ и состоят в этом. РФ через это проходило в 90-е и кредиты, как правило "пилили".

 

спрашивается-то давно - решения не видно...

 

можете быть уверены - потому и дают, потому и так долго не давали, выбивали это условие, но чем это поможет экономике Украины - не понимаю, а ЮВТ упорно молчит.

 

не совсем так. Там вообще очень сложная схема: кредиты используются фактически как обеспечение для выпуска дополнительных эмиссий нац. валюты...

и допилились до 98 года. Но у России есть газ/нефть. А за счет чего будет восстанавливаться Украина- не ясно.

 

Зато все больше людей осознает правильный ответ на вопрос.

 

самое страшное, что нет. Рейтинг ЮВТ зимой немного упал, но сейчас опять растет...

 

дык привыкли к "бесплатному супу", а она им умеет "кормить" в совершенстве...

 

что-то новенькое!
когда рефинансировали "Надра", "Укргаз", "Родовит" - отгадайте где денег взяли?
станок работает давно и стремительно растущий уровень инфляции тому яркое подтверждение...
вспомните "войну" за НБУ, вы думаете ради чего? ради станка...

 

Кто платит за социсследования, тому и рейтинги рисуют. С другой стороны, есть такая проблема. Мои знакомые сторонники ЮВТ в подавляющем большинстве своем уже понимают, что ЮВТ популистка и никакой премьер. Но тем не менее голосовать собираются за нее. Обоснование: "А за кого? Она хоть порядок наведет".

 

Как вариант, офшор, мы готовили пару контрактов, в качестве покупателей выступали украинские офшорные компании.

 

а где логика? зачем выводить деньги из страны чтобы потом их сюда вернуть?

 

понимаю, что вопрос не к вам, но любопытно что это означает...

девушка робин гуд: у богатых брала, бедным давала? :rolleyes:

 

а вы разве не понимаете?
вводится уже "иностранный" капитал, который и вывести легче в случае "шухера", да и г-во как "иностранному" капиталу не даст пропасть...
могу вас уверить, что часть кредитов полученных нашими комбанками от иностарнных инвесторов - это те средства, которые посредством этих банков выведены в оффшор и вот вам результат

если коротко - легально и безопасно...

 

Да вот спрашивал. Ответ если коротко: "Она их всех построит!" Люди считают, что ЛЮБОЙ порядок лучше существующего бардака. Надоел президент-мямля.

 

Логика в налогах, деньги в данном случае, Украину и не заходили, но даже если бы и заходили, налоги то, все равно, остаются в Украине.