Повешены: народ за смертную казнь Во вторник японцы повесили троих убийц. Вздёрнули в аскетичной камере с синим занавесом. Выглядит, как сцена в театре малого формата. За что в Японии казнят. Формально - много за что, начиная поджогом, заканчивая сговором с иностранным государством. На деле, вешают за убийство двух и более лиц. Казненные порешили уйму народа ещё в начале нулевых. Самый старший (65 лет) убил семерых родственников кухонными ножами и молотками, а ещё двое - по одним данным, двоих работников салона игровых автоматов, по другим - сотрудников казначейства. Япония входит в G7, но не печётся о своём международном авторитете настолько, насколько заботится о социальном здоровье общества и социальном контроле как гаранте этого здоровья. Поэтому свершение давешней казни заместитель главного секретаря кабмина Японии прокомментировал так: "Учитывая, что зверские преступления продолжают происходить одно за другим, необходимо казнить тех, чья вина чрезвычайно тяжка. Поэтому отменять смертную казнь нецелесообразно". Опросы, проведённые Канцелярией Кабинета министров Японии в последние годы, показывают, что смертную казнь поддерживает 85% населения. Как казнят. Приговоренный помещается на люк в центре комнаты (отмечено красным). Верёвка петлёй затянута на шее и продернута сквозь кольца в полу и на стене. Три тюремных офицера одновременно нажимают на кнопки открытия люка - никто не узнает, кто именно стал палачом. Преступник проваливается в распахнувшийся люк, и специально обученный человек этажом ниже констатирует его смерть. Повешены: народ за смертную казнь
Складна і неоднозначна тема Все таки мабуть не треба бути гуманним до реальних вбивць, збоченців, садистів... Ну а всяких паліїв і державних зрадників мабуть краще карати термінами "на уранових копальнях"
гуманным ... Хм. Иногда жизнь страшнее смерти . Пожизненное без права амнистии без шанса на свободу , в тюрьме строгого режима, в зоне для пожизненных. Это не гуманизм . Это изощрённый садизм .
@Rabinovich, а Ви там були? Та й Ви неправильно сприйняли мою фразу "Все таки мабуть не треба бути гуманним до реальних вбивць, збоченців, садистів..." У цих випадках я за смертну кару.
Тогда мы с вами имеем консенсус по данному вопросу. Смысл тюрьмы - перевоспитание. А какое перевоспитание может быть при пожизненном . Это скорее похоже на месть
Не треба нікого перевиховувати ізоляцією. На уранові копальні - і тільки так. Довічне в камері з повним пансіоном, бібліотекою і телевізором - це гуманізм.
А потом и на людях. Добровольцах .но мы уклонились . Отмена смертной казни имела под собой базу мол нельзя казнить невиновного а в случае судебной ошибки именно это происходит и исправить судебную ошибку уже невозможно. Как бы вы прокоментировали этот довод . В свете того что * от сумы да тюрьмы не зарекайся *
Рубати з плеча не варто - це беззаперечно. Треба включати здоровий глузд. Простий приклад: в школу зайшов чоловік, витягнув із сумки автомат і почав стріляти по учнях. Багато вбитих і поранених. Камери відеоспостереження все пишуть. Прибуває поліція, вбивця відстрілюється, але в нього заклинює автомат і фізрук школи ударом в щелепу відправляє вбивцю в нокдаун. Заходить поліція, одіває кайданки, везе у відділення. Скільки часу потрібно судовій системі, щоб часом не зробити помилку і не присудити йому смертну кару?
Пример однозначный а как быть, я беру факты в этом случае Отсидевшему без вины 44 года американцу заплатили неправильную компенсацию Или в этом https://m.lenta.ru/news/2020/10/05/inmate/
Приклад однозначний. Але таке може статися і ставалося. Хіба цього покидька ще треба тримати в живих хоча б день? До 24.00 цього ж дня знищити і тіло спалити в доменній печі. Ну а складні справи треба розглядати, це беззаперечно.
Вот давайте про судебные ошибки поговорим . В их основе лежит кредо о том что лучше отпустить 10 виноватых чем посадить одного невиновного. Как вы к этому относитесь
Еще ужасно, когда тяжелые преступления объясняют невменяемостью. Ну сможет откосить человек, редко, но бывает. И потом лечат за госсчет, отдыхает в больничке. Вроде он потом станет неопасен... Безусловно на смертную казнь вина должна быть 100% доказана, без вопросов. Но от зверей в человечьем обличии надо избавляться.
Так мы вроде бы ее и обсуждаем , все за и против. Случай который вы описали большая редкость. И именно по этому случаю у нас нет разногласий. Проблема начинается когда не все так очевидно
В англии до конца 80- х был закон о рецедивистах. Человек дважды отсидевший и совершивший третье преступление считается неисправимым рецидивистом и автоматом приговаривается к смертной казни. А потом его отменили
Може довічне без права амністії і є найстрашнішою карою, але тоді як каже Гапсі - хай важко працює, чого його задарма годувати? У мене гуманізма до тих, хто вбиває невинних дітей, не вистачає.
