Слон с повадками моськи

Слон с повадками Моськи
Абрахам (Аба) Майвин
Предлагаем вниманию наших читателей эксклюзивную работу, посвещенную анализу глубинных причин фундаментальных проблем русского этноса. Её автор - физик, живущий и работающий в Австралии, в Мельбурне.

Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.

А.С. Пушкин



Вместо предисловия
Досточтимые читатели!
Представьте себе человека, которому присущи следующие, глубоко укоренившиеся в его сознании, взгляды, качества и установки:

• Ему абсолютно непонятны и, как следствие, он не воспринимает и не приемлет понятие самоорганизации и наличие объективных закономерностей в жизни общества. Для него причины любых событий исчерпываются желаниями действующих лиц, он преувеличивает сознательную роль общества. Анализ глубинных причин явления находится за пределами его представлений и мыслительных возможностей. Такое простомыслие и примитивное восприятие картины мира толкают его к простым решениям и рецептам, которые могут быть только радикальными.

• Его отличает безразличие к истине, в лучшем случае, озабочен слепым поиском какой-то, смутно ощущаемой, “правды”. Нечувствителен к логическим противоречиям и мыслит согласно известному силлогизму: если из посылки А следует вывод В и вывод В – приятен, то посылка А – истинна. В противном случае посылка А не верна. Опираясь на такую логику самообмана, часто одновременно исповедует взаимоисключающие положения. Дорожит своей слепотой и реальность соглашается признавать только на собственной шкуре.

• Полуобразован, что делает его идеальным объектом для пропагандистского манипулирования. Очевидно, таких людей имел в виду британский журналист Патрик Кокбурн (Patrick Cockburn), когда писал: “Искусство манипулирования устало от своих жертв”.

• Для него понятие и термин, его обозначающий, слиты, а слово-ярлык, постепенно вытесняя смысл, начинает в его голове жить самостоятельной жизнью и, тем самым, создает универсальную возможность для манипулирования его сознанием. Потому как, ярлык можно наклеить, а понятие нет.

• Он может понять собеседника только, когда с ним говорят с его собственной позиции, в ключе его собственной психологии. Если же собеседник анализирует какую-либо проблему с позиции ему незнакомой или неприемлемой, он просто перестаёт воспринимать собеседника. Такому человеку свойственно, говоря словами Гаспара Монжа (Gaspar Monge), “отвращение к напряжению ума”.

• Строит “доказательства” и аргументирует только примерами. Неспособен сравнивать совокупные количественные характеристики рассматриваемых объектов, если они не фиксированны, а как-то распределены.

• Не готов понять и принять, что причины и следствия явлений и событий разделены интервалом времени, иногда довольно значительным. И чем больше это запаздывание, тем труднее ему соотнести причину и следствие.

• Ему присуща антиличностная социальная установка и стадный инстинкт. Не являясь развитым как личность и не воспринимая таковыми других, он оценивает своё окружение только через сравнение с собой и склонен видеть в другом самого себя.

Если вы сумели представить себе такого человека, значит вы теперь знаете, что представляет из себя средний типичный житель планеты. Такие люди составляют пугающе растущее большинство населения. Поэтому доминантой ХХ-го века следует считать не впечатляющий по своему масштабу прорыв в фундаментальных науках и высоких технологиях, а беспрецедентный рост доли полуобразованного населения планеты. Вот такую бомбу не очень замедленного действия и получил в наследство XXI-ый век. Полуобразованные люди, или иначе хамы, – это наиболее реакционная, наиболее внушаемая и, по сему, наиболее активная и агрессивная часть общества. Так что XXI-му веку есть чем развлекаться. Так вот, все изложенное ниже таким людям не адресовано и их среди своих читателей иметь не хотелось бы.

 

Очередная "гениальная" тема от гранда. Дерьма в интернете ещё много)))))))))))))
)

 

ГРАНДЕ, я б на вашому місці ось цей надпис - сделал гадость - на душе радость - не розміщувала. А то якісь асоціації виникають щодо вас... не добрі. :o

 

Возможно он так самоутверждается. Кинул какашку в русских и радуется. Весь день теперь у него тёплый и солнечный))))))

 

Дякуйте Богу що Ви не на моєму місці.
п.с. Саму статтю мабуть не прочитали?
п.п.с. Та картинка 6невід"ємний атрибут авторського тексту. тому я залишив все як задумав автор.

 

собственно это хорошая картина.. но не русских, вернее не столько русских сколько практически всех кто живет на постсоветском.
увы, и жаль.
я особой радости не испытываю. что русские что украинцы что белоруссы. да кто угодно.

трудно от людей требовать чего то большего если их всю жизнь кормили обьедками.
надо было иметь особое интеллектуальное мужество, чтоб стать другим.

спасибо Гранд.

 

Власне майже те ж саме і говориться в останньому абзаці.

 

Тем более их тут нет)))))))))))

 

Був би час та натхнення.)):rose:

 

Гранде. Автор трохи помилився. Це "постсовковий синдром". Він притаманний всім етносам проживаючим на території колишнього СРСР. Від нього може вилікувати тільки час і власно набиті гулі на лобі...

 

Не розумію я вас. Навіщо ж витрачати час та натхнення на "клятих москалів"? ) Хіба не жалко? Можна більш цікаві заняття знайти для часу та натхнення.

 

Безумовно. Це легко перевіряється та знаходить своє підтвердження на практиці. Нещодавні опитування в Україні та московщині з приводу жалкування за совком яскраве підтвердження тому. В Україні значно менше, але в московщині безпрецендентно. Мабуть тому автор за базовий приклад і взяв московщину. Як родіну слон.... совка.

 

Згоден. Але. Я особистпо не знаю ніяких "клятих москалів". Може Ви їх знаєте? Тоді прошу розповісти про них мені.:rose:

 

Ну і чудово.

 

Ви статтю прочитали? прочитайте , не пошкодуєте.

 

Сколько народу подходит к этому определению...через одного...или...нет, я ошибаюсь...

 

Не знаю. В цьому випадку кожен сам визначається примірявши на себе це.

 

Це автор статті написав? Бо більше ніде нема і натяку на москалів...
Думаю, Гранде, Ви не влучили в ціль, а сховище видали. На війні, яку ви постійно ведете, це доволі серйозний промах