шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Колись, як прийшов до войска, і отримав перші незабутні враження - то на основі анекдоту "в армійських шахах ввели нову фігуру - прапорщик. ходить куди хоче, бере що хоче, помилиться - двох офіцерів знімають" написав правила шахової гри для військової частини.
Ну6 то вже в минулому - але сучасні події (тобто ті уривки, що я бачу в телевізорі в новинах, чи на форумі в полеміках) - чомусь мені нагадали ту стару історію...
--
так от6 шахи - це гра6 де кожна фігура має певну цінність і певні можливості. Тобто - в шахах то називається "як ходить".
Спершу - коротка класифікація фігур.
* Король. Абсолютний неотріб. пересувається в'яло - на одну клітинку. Як бойову фігуру - не варто навіть розглядати. Постійно потребує захисту, хоча, коли вже більшість фігур "полягло" - може скласти суттєву підтримку (протекцію) якомусь пішаку в просуванні його "у ферзі" (чи прем'єра). причому пішак, при досягненні "омріяного" поля перетворення - не обов'язково має перетворитися у найсильнішу фігуру - він може обрати собі на майбутнє більш скромну роль...
* Ферзь (королева)Ваажається найсильнішою та найцінніщою бойовою фігурою. Ходить дійсно як хоче - не може повторити лише вибриків коня. По силі рівна приблизно двом турам, але... Доволі часто дрібні фігури влаштовують за ферзем полювання. Тобто, якщо два коня чи два слона (офіцери) поляжуть у тому полюванні - все одно вигідно....
Іноді справжні майстри можуть пожертвувати ферзя - щоб махом виграти партію або врятувати безнадійно програну. Але то - велика рідкість, і ферзями мало хто розкидається...
* Тура - надзвичайно прямолінійна. Ходить тільки по прямій - горизонталі чи вертикалі. Може ставати на будь-який колір - як чорний, так і білий. Вважається важкою, і ціниться майже як дві легкі фігури - кінь чи слон. Одна з суттєвих особливостей - тури можуть підтримувати одне одного, навіть якщо стоять на різних кольорах - основне, аби на одній лінії. Проти них хороший захист - добре укріплені фаланги пішаків. І навпаки - розрізнені/розсіяні пішаки для них - легка пожива. Окремий розділ в шахах займають закінчення, в яких залишаються королі та тури - це надзвичайно головоломні та багатоваріантні закінчення
* Слон (або офіцер) - не менш прямолінійна фігура, ніж тура, але ходить навскоси, а не прямо. Відповідно, завжди принципово дотримується свого кольору. Для рівноваги - в гравця на початку наявні слони обидвох кольорів...
* Кінь - особлива (відмінна від усіх) фігура. Як і інші фігури політикуму (за винятком слонів), може стояти як на чорних, так і на білих кольорах. Але, хоч і недалеко досягає - має ту перевагу, що може скакати через голови. Як однопартійців6 так і опонентів. Причому безкарно.
* Пішак - їх багато. дуже багато. При деяких варіантах - втрати пішаків не рахують Також - їх як "малоцінних та швидкозношувальних" - використовують для захисту від фігур суперника. пішак, що пішов в обмін за чужу фігуру - герой
--
Так от, щодо персоналій.
Королі визначилися у 2004 - безпорадні, недолугі, яйценестійкі і т.д. Такі, що з них користі хіба коли якогось пішака підтримують, коли той йде на підвищення...
Ферзі - один ферзь точно відомий. ЮВТ - типовий приклад ферзя6 що вирвався передчасно вперед, і свої ж фігури блокують відступ, а чужі малоцінні фігури - полюють за ним.
Коні - типовий приклад СанСанич. Поки що від коментарів утримаюся...
--
На даний момент наявний міттельшпіль - коли дебют (початок) розіграно, основні баталії - попереду, вже є якісь незначні втрати, йде боротьба за позиційну перевагу. Тобто - суцільні маневри.
Час просовування маловідомих пішаків - ще не настав, і лише від запеклості баталій залежить, чи настане...

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

І чого ото зразу коментарі давати,тіко кинувся вгадуваи кого Ви маєте на увазі, а там повний розклад ,так не цікаво ,самі запитались, самі відповіли

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Повний розклад я не дав вакантних купа місць залишилася. Крім того, цікаво, хто кого і на яке місце поставить
Того ж Тараса Чорновола - чи то пішак, чи то фігура? Азаров - якщо фігура - то яка (крім того, звичайно, що дійсно одіозний "фінансист").
--
Так що роботи - як в старому анекдоті про Івана-комбайнера, що славним дон-жуаном у селі був, і голова його на море відпочити послав... бо вже все село гуло, що до голови жінки вчащати почав...
І той поїхав... Приїхав та йде поселятися. Але - проходив мимо пляжу, як уздрів - кинув чемодани....
"Але ж капосний голова! Відпочинь, казав! Та тут - непочатий край роботи!"

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Да уж не такие ....незначні втрати, .. а очень даже порядочные человеки....и в основном...из НСНУ.....:cowboy:

Зачем..дедушку Яныча забижаете?
Очень даже хороший старикашка..хоть и сволочь!

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Лошадью ходи!

 

власне - панове, я не заперечую, що у випадку персоналій то все виглядає як трагедія. Тому, щоб абстрагуватися від того - запропонував вам зіграти в шахи
гра доволі проста та логічна, доволі непогано описана і, до того ж, була дуже популярна на пострадянських теренах. Власне, застосування нейтрального (абстрактного) шахового опису комбінацій чи політичних ситуацій - дозволить нам не чіплятися до двозначних слів (особливо цим страждають певні форумні представники) та зосередитися на суті проблеми.
--
Наприклад, "незначні втрати" - це випадок, коли за якусь отриману перевагу жертвується менше, ніж очікувалося в цій ситуації. Тобто - синонім до "втрати могли б бути значно більші".
Коли гравець в паніці скидає пішаки - значить, вони обмежують його рухливість (затискають його позицію), і гравцю буде комфортніше, якщо він цих пішаків з дошки скине... Адже чужого пішака можна збити, а свого - ні... тільки пожертвувати!
(Ну, типу "каннібалізм заборонено" - правило більшості стратегічних ігр )
--
Стосовно Азарова - я просто приклад навів. Тобто від вас я очікував, що ви скажете, що Азаров - то не пішак, то фігура, і назвете, якого то рівня фігура - тура, слон....
--
До речі - ще одна довівдка з правил гри (чи точніше - 2наслідки" з правил)
Заматувати чужого "голого" короля можна при наявності (мінімальні варіанти):
- ферзя
- тури
- двох слонів (не одноколірних )
- слона та коня
- трьох конів.
Якщо у вас немає такої комбінації фігур - мат поставити неможливо, суддя може зафіксувати нічию
При трикратному повторенні позиції - фіксується нічия, партія припиняється
Якщо за 50 ходів не було взято жодної фігури - партія припиняється, зараховується нічия.
Якщо гравець, чия черга ходити, не може зробити хід (заблоковані всі фігури) - ситуація називається "пат" і зараховується нічия.
Якщо гравцю вдається неперервно шахувати короля суперника, і той не може захиститися/сховатися - ця ситуація називається "вічний шах" і зараховується нічия.
--
Дві останні ситуації - це для сторони, що явно програє, - витягнути нічию (все-таки більше, ніж програш ) - майже виграш
І для сторони, що виграє, є не тільки втратою очок - а ще й доволі тяжким моральним ударом (коли перемога вислизнула з рук, а оточуючі беруть тебе на кпини...)

поставлю питання прямо - а кого в таборі "помаранчевих" можна вважати "лошадью"? І яка користь буде з цього ходу?
Кінь в середині партії - фігура одночасно і цінна, і маловартісна. Маловартісна - тому що пересувається недалеко, і в тій купі фігур - просто немає простору для гри. В той же час вдало засунутий всередину ворожих позицій кінь - це фігура, що по своїй цінності у такій позиції перевищує туру. Тобто - за коня "на 6-ій лінії" туру віддають не задумуючись
Тобто важлива не стільки фігура, а то, наскільки її вдало розташуєш

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Лошадь - Луценко...

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

А я знову про екологію! Бережіть ліси, вони нам ой-як пригодяцця! (с., анекдот)

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

до речі - може хто що чув - як там розмінний пішак Цушко поживає?

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

ТАК і поживає - щоб ніхто не чув...

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Закотився під стіл. Полковнику ніхто не пише.

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

(11:04) 16.07.2007 </B>Цушко сьогодні повертається в Україну
Міністр внутрішніх справ сьогодні повинен прилетіти в Україну. Про це повідомив "ГПУ" народний депутат від Соцпартії Василь Богачук.

Конкретно о котрій прилетить міністр, нардеп не каже.

- Ці деталі тут не можна загадувати, - каже він.

Говорить, що Цушко вже готовий до виконання своїх обов'язків.

- Він вже рветься до роботи, - зазначає Богачук.

Також він додав, що суд закрив проти Цушка усі кримінальні справи.
http://www.gpu-ua.info/index.php?&id=172919


Таке. Дело в шляпє. Слів нема!

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

то так виглядає, що то був не пішак? чи прохідний пішак, що зара, на початку партії, перетвориться у фігуру?

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Ні, не думаю. Він як мавр, котрий зробив свою справу та вже може віддалитися. Хоча вже не дивує нічого...
"в міре шахмат, пешка может вийті, ну еслі тренируєтся - в ферзі." В.Висоцкий.


Тарасик Чорновіл може і конь? ПЕДАЛЬНИЙ!.:D

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

згоден - Тарасик - кінь. причому добре скаче
а от таки питання Цушка - пішак він розмінний?
може, то така була чарівна комбінація - пропхати пішака на вигідне місце, а потім, після вдалого розміну - "вибити" чужу фігуру? Тоді - яку фігуру?

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Тоді питання до Вас: кого вважаєте гравцем, Мороза? Він програв партію.

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

свою оцінку стану партії - я написав. Незважаючи на вже дворічне продовження - партія лише вийшла з дебюту, і ми бачимо той стан, коли гравці вибирають/готують позицію для атаки. Так, безперечно, можливо програти партію на перших ходах. Тобто не так щоб здатися відразу - ні - партія триває значний час, точиться якась боротьба, але... Коли після партії йде розбір - ніби все правильно грав, але то все - були кроки, що лише відстрочували програш... і власне тоді найважче відшукати хід, після якого то почалося. Але - навіть якщо попав в таку халепу - завжди є шанс вдалою жертвою (пішака) змінити стан справ...
--
Так от - партія лише почалася. Рано казати - хто виграв, а хто програв. Якісь підсумки можна буде підвести після виборів, а якісь - лише за півроку після виборів...
Тим не менше, Мороз - ще фігура. Тобто він не гравець - а фігура. Нехай зараз він дещо обмежений в маневрі - але поки що він на дошці. От коли його розміняють, і він зійде з дошки - будемо говорити, що він своє відіграв (чи програв) - а поки що рано...
--
Курчат, як і депутатів, рахують не по головам - а по осені...

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

є в шахах такий ігровий елемент - рокировка... Це єдиний хід, який може зробити король не на 1 клітинку - а на дві. Крім того, рокировку можна зробити лише тоді6 коли король не знаходиться під шахом, і коли жодне поле рокировки не "прострілюється" чужою фігурою...
Основна мета рокировки - забрати короля (найвразливішу фігуру) з центру дошки (де вже на той час зазвичай поруйновані пішакові фаланги) - і тим же ходом туру (важку фігуру) завести в центр - поближче до поля бою...
--
Зазвичай, відразу після розвитку легких фігур гравець робить рокировку. Дві тури опиняються на вільній від виведених фігур першій горизонталі, і їх можна зручно розташувати на "відкритій" вертикалі (як "важку артилерію"). І власне по цій лінії - починати атаку.
--
Якщо вдається, зробивши рокировку, "затримати" короля суперника в центрі - тут супернику буде точно непереливки
--
Отже, враховуючи всі "маневри" від початку року, а також артистичний старт основних учасників перегонів - гравці стараються зробити рокировку?
--
PS - то їхня гра, в якій ми є лиш дошкою...

 

Відповідь: шахи як модель сучасного українського театру абсурду

Революції схожі на гру в шахи, де пішаки можуть знищити короля, врятувати його або зайняти його місце.
П'єр Буаст​