Секонд-хенд заборонили

Купити дешевий одяг для українців стане знову проблемою – занепокоєні станом вітчизняної легкої промисловості урядовці вирішили заборонити ввезення в Україну виробів із текстильного матеріалу, що вже були у вжитку. Повний текст

 

Як прочитав про цю Постанову Кабміну, то мене пройняла до сліз турбота уряду про нашу леглу промисловість, а особливо турбота про наших громадян. Господи, яке чергове блюзнірство! Про яку легку промисловість вони турбуються? Де ж ця промисловість, хіба така існує? Скоріше турбуються про легку промисловість Китаю і Туреччини. Але ж переважну більшість турецького чи китайського одягу при його якості можна сміливо після придбання одразу нести на смітник. А яка турбота про громадян!!! Але чи може наш громадянин при мінімальній зарплаті 545 грн., яка нижча за прожитковий мінімум, придбати собі новий одяг чи взуття? Хіба так, як передбачено так званим "споживчим кошиком" - двоє шкарпеток чи одні колготи на рік, куртка чи пальто - практично на "всю оставшуюся жизнь". Багато моїх знайомих та співробітників - людей, які живуть набагато вище межі бідності, купують багато речей на секондах, і не тільки тому, що вони в десятки разів дешевші, але й тому, що вони набагато якісніші, часто трапляються нові і креативні речі відомих світових брендів. Так що дозвольте від свого імені і від імені цих людей щиро подякувати нашому уряду за батьківську турботу за наш багатострадальний нАрід і побажати їм хоч деколи думати головою, а не спинним чи кістковим мозком.

 

Промисловість в принципі існує, але ці речі продаються не в Україні, більшість підприємств працюють на давальницькій сировині. На жаль.
Але з понтом таким чином підтримувати вітч. виробника - це дійсно блюзнірство. А хто підтримує вітчизняного мешканця???

 

Та не кажіть. Споживач у нас остання справа. Щось ні разу не чула про перевірки якості товару на Південному. Там в очі тобі кажуть, що дермантин чи галантерейна шкірка - це шкіра, Туреччина - це Італія, і все коштує просто "од кутюр". Наша захланність просто вбиває. Чоловік закупився останнього разу в Німеччині, для прикладу шкіряне (не смердюче як в нас за 80 у.о.) взуття - 19 євро. В нас ціноутворення на грані фантастики.
До речі, а що легку промисловість захищати? Від чого? Якщо я купувала костюми київські то певно їх на секонд-хенд не проміняю - але вони витримали конкуренцію ринкову. А захищати КИТАЙ, то вже звиняйте. В першу чергу мали б саме йому доррогу перекрити, бо не відомо яка мерзота в фарбах тканин, що за копійки сюди пруться і т.д.

 

Це він певно на гарний розпродаж фірмового взуття попав, або в "Дайхмані" закупився. В тому магазині такі ціни, взуття гарне і доволі якісне, але мені не більше ніж на два сезони вистачає. Підошва в дайхманівського взуття традиційно слабке місце.

Але загалом це правда - тут торгівля набагато гнучкіша, про що вже нераз писалося. Непродається - 25% скидки. Далі нє - 50-75%.
А в нас непродається - "став в два рази дорожче, може якийсь придурок купе..."

 

за все їх жаба давить...

 

Взяти б наш уряд і посадити на той споживчий кошик
щось у мене всі нормаоьні слова вилетілиз голови..одні тільки такі залишились, що замість них "пі..пі..пі..."

 

А Ви читали про споживчий наш кошик? Десь на форумі вже було? Там 5-ко трусів на три роки, рейтузи одні на 2 роки, одна спідниця (і ніяких штанів) на три роки Тре знайти текст

 

Жіноче пальто пропонується носити вісім років, жіночу осінню куртку — сім. На такий само термін розраховані дві сукні. А одну вовняну спідницю пропонується носити п’ять років. Як і три блузки. Хоча, здавалося б, жінкам належить гардероб змінювати частіше. Навіть тим, котрі живуть на прожитковий мінімум. Чотири роки має прослужити купальник (пенсіонеркам і купальник не потрібен), а трусів на ті самі два роки «видають» не п’ять штук, а шість. Але є і прогрес: термін носіння однієї пари жіночих зимових чобіт скорочено з п’яти років до трьох.

Ось з того кошика дещо.

 

наступний крок - податок на повітря
(хоча воно не зовсім вже і повітря)

 

Бачу в цьому дуже велику проблему - навіть не в тому, що фактично усі українці-мешканці сіл не зможуть ходити в більш-менш якісному одязі, а в першу чергу в тому, що ринок заполонить дешевий китайський одяг, навіть дешевший ніж продається зараз. Власне суть проблеми у тому, що це синтетичний одяг і білизна, це викликає масу проблем зі здоров'ям, а якщо ми говоримо про, наприклад, взуття, в ньому маса карцерогенів - я неодноразово чув випадки, коли люди тратили свідомість від того, що клей у взутті від температури ноги починав парувати, ці пари діяли на шкіру, за день ходьби в крові накопичувалося стільки шкідливої хімії, що не всі то можуть витримувати. Враховуючи достатки більшості населення, вже можна називати геноцидом. Але який вихід коли просто бракує грошей на одяг? В'язати личаки?

Акцент другий: Для створення багатодітної сім'ї, з заведенням кожної дитини у селах потрібно дві речі: нагодувати та вдягнути. Якщо нагодувати то не проблема бо є сади-городи, то з другим можна сміливо прогнозувати спад народжуваності. І це без жартів - згадайте ріст народжуваності при гарантуванні компенсації на другу дитину. І це лякає - через дурний чиновницький наказ може впасти ріст населення України.

І останній аспект, економічний. Потенційні покупці секонд-хенду це зовсім не потенційні покупці брендового одягу України, виробники якого лобіювали закон. Не треба бути фахівцем з маркетингу, щоб розуміти, що нішу секондів займуть спритні китайці, і вигнати їх вже буде нереально. Прикро, що через нерозумність вітчизняних маркетологів може постраждати півнації.

 

Форесте + 1, але чому думаєш, що це вина маркетологів? Який вони на то вплив мають, все одно такі рішення кулуарно приймаються. То якраз ті лобісти, що возять Китай сюди і посприяли.

 

Думаю, що це стандартний прорахунок. Якісь одягові мережі зібралися і проплатили закон, не зробивши дослідження ринку. Китай ніби не має лобі. Покищо Китай - це кількасот човників, що скуповуються на укр-рус кордоні і розвозять то по базарах.

 

Човники..хм..якщо врахувати, що в нас навіть жебраки під чиїмось прикриттям.. Думаю сам Китай є найбільшим лоббі на своїх ринках збуту, більш далекоглядним аніж поодинокі вітчизняні товаровиробники..

 

все, що стосується грошей прорахунком не підлягає ).
в нас тільки склади "випадково" вибухають

 

ото треба загальний бойкот зробити тим всім дорогим неякісним речам, Південному з його 300%націнкою та іншими ринкам і магазинам і тій ціні - не купляти в них нічого, а шукати альтернативні варіанти і побільше і впаде в них попит... ОТ якби всі жінки отак згуртувалися...)))

 

Цікаво, ггггг, чи вписуються в цей споживчий кошик наші урядовці, зокрема Юлія Тимошенко,)))))

Про легку промисловість, можу сказати, що наші фабрики працюють на давальницькій сировині, шиють одяг на Францію, Німеччину......, а потім ці ж самі речі, тільки у кілька раз дорожче продаються у нас по каталогах ОТТО і тому подібне......

 

А лише декілька днів тому йшлося не про заборону секонду, а про мито, в т.ч. через те, що багато одягу під виглядом секонду возили для дорогих магазинів.
А заборона ?! Цікаво, а як членство в СОТ, чи "дозволяє забороняти" таке ?

так працює "Весна", яка платить копійки своїм швеям за ненормований робочий день. Знайома розказувала - загальна вартість виконання всіх операцій для пошиття одного кашимірового (вроді) плаща, тобто загальна сума, що сплачується швеям за пошиття, приблизно 20-30 грн, а вартість того плаща, за якою він продаватиметься у Європі ~600-700 євро. То шо шилося для Hugo Boss, якщо не помиляюсь.

 

зависоко берете....

йой... то ми вже в СОТ?? :eek: ))).. шось ніц не відчутно

 

Те саме...