Що совок забув в Афганістані і чому вів туди війська

Интересно услышать ваше мнение,я пока воздержусь от комментарий!

 

В 78-му в Афганістані відбулась революція, тіпа соціалістична, але нормального правління не вийшо (як і в будь-якій соціалістичній країні )
Нова влада була близька до повалення. Це б був перший випадок після 2-ї світової коли скинули соціалістичне правління. От і СРСР вирішив боротись за соціалізм, тими способами як США бореться за демократію. Все просто.

 

События в Кабуле в апреле 1978 года создали условия для нарушения устоявшегося системного геополитического равновесия в регионе Центральной Азии. При всей политической слабости существовавших режимов в Кабуле и цивилизационной отсталости афганского общества, Афганистан, тем не менее, занимал ключевое положение в регионе, которое во многом определяло стабильность всех существующих отношений на геополитической карте региона. Изменение внутриполитических ориентиров в Афганистане вынуждало заинтересованные государства пересматривать свои геополитические приоритеты. В первую очередь это имело отношение к ближайшим соседям Афганистана Советскому Союзу и Пакистану, а также тесно связанной с ними конфликтами и интересами Индии. Именно эти три страны составляли геополитическую ось, неустойчивое равновесие которой способствовало консервации отношений в Центральной Азии. Такая ось оформилась после ухода Великобритании из Индии. Вновь образованные государства Индия и Пакистан перераспределили между собой унаследованные ими функции Британской империи в расстановке сил в регионе. Это имело отношение и к буферному статусу Афганистана, который был предопределен компромиссом интересов Российской (Советской) и Британской империй. Для Советского Союза апрельская революция 1978 года и общее развитие ситуации в Афганистане объективно складывались невыгодным образом. Существовавшая десятилетия геополитическая модель отношений в Центральной Азии вполне устраивала Москву, так как сохраняла позиции СССР в качестве наиболее влиятельной силы в регионе. После распада Британской империи, сформировавшийся союз Москвы и Дели при сохранении буферного статуса Афганистана предопределял доминирование СССР на геополитической карте региона. Даже усиление американского влияния на Пакистан в семидесятых годах, как мера, призванная компенсировать тесные советско-индийские отношения, было малоэффективно, ввиду слабости позиций Исламабада.В целом, для СССР система безопасности в регионе Центральной Азии основывалась на ряде ключевых факторов:полной изоляции мусульманских сообществ Советской Средней Азии с юга от каких-либо контактов с внешним миром; буферном статусе Афганистана, ограждавшего Советскую Среднюю Азию от возможного влияния извне; союзническими отношениями с Индией; сложными отношениями между Афганистаном и Пакистаном.

 

Зараз не пам"ятаю джерело, але устрягання совка в Афган - це був результат багаторічної, ретельно спланованої операції, автор якої - Збігнев Бжезінський.
І ще відбувся перерозподіл нарко-ринку між совковими силовими структурами. Попит на наркосировину шалено зріс після введення антиалкогольного указу 1985 року.

 

Извиняюсь,забыл,если найду откуда я взял то обязательно выложу!

---------- Додано в 21:43 ---------- Попередній допис був написаний в 21:30 ----------

http://www.navoine.ru/rubrics/others/12
Политика государства

По официальным данным, война в Афганистане началась 25 декабря 1979 года. Целью советского военного присутствия в Демократической Республике Афганистан (ДРА) было провозглашено осуществление миротворческой операции для оказания помощи афганскому народу в стабилизации обстановки и отражении возможной агрессии извне. Однако такая формулировка не удовлетворила международное сообщество, что выразилось в осуждении действий Советского Союза на Генеральной Ассамблее ООН, а также бойкоте московской Олимпиады 1980 года.В СССР наибольшую огласку получил протест академика Андрея Дмитриевича Сахарова. В открытом письме Сахаров писал: «…вторжение в Афганистан является одной из крупнейших ошибок советского руководства», в результате которой «наши солдаты оказались в роли карателей, убийц и насильников и одновременно жертв страшной, жестокой и бесчеловечной войны […] против афганского народа»[9].

 

http://www.afghanistan.ru/doc/1322.html

 

KLIBERN-благодарю!

 

Думаю, що крім вже сказаних причин(Індія, наркотериторії і т.д.) була ще одна немаловажна причина - демонстрація сили комуністичної ідеології. Війна в Авгані була практичним підтвердженням "правоти" в ідеологічній війні та холодній війні, яка тоді велася. І була не менш значима від справжньої війни.

 

Вихід до Індійського океану. Я так думаю...

 

Что такое совок - непонятно.
А вот то ,что Советский Союз огненным веником выметал из Афганистана всякий мусор - это известно каждому здравомыслящему человеку.

 

Значит я больномыслящий...

 

Мил. человек-ересь несете!Слава богу НЕ пришлось вам там видеть как выметали нас,сколько денег выкинули коту под хвост и сколько судеб человеческих исковеркали!

 

Є влучна російська приказка - "Не по Сеньке шапка!"
А що совок звідти "вимів" -
1. Наркоту. Це ж різні силові відомства ссср воювали за контроль над наркотрафіком і наркоринками.
2. Бабки за продану наліво зброю
3. Валюту (точніше - "чеки" Внешпосылторга"; певну категорію жінок, які туди їхали "вольняшками" так і називали - "чекістки")
А скільки товарісчей охвіцерів там зробили кар"єрний зліт - важко подумати. Згодом "афганські пільги" (за наш із вами рахунок, громадяни України) дозволяли носіям тих пільг прокручувати каламутні бізнесові оборудки. Навіть після розвалу совка.

 

Интервенцию подготовили заранее дороги ,взлетные полосы построили агентов внедрили. (Б может на всякий случай и от избытка средств.) Брежнев если и не хотел вторжения , процесс подготовки не контролировал.
Была такая тема что без КАМАЗов было бы много труднее.
КАМАЗы в войска пошли. Кто то из сов. начальства решил - пора действовать ,так как всё готово.

 

Так вы же еще ничего толком не сказали , как же вы можете так жестоко себя судить?

 

Зато Вы сказали... Даже не сказали, а утвердили...

А я думаю иначе.
Значит под Ваше откровение не вписываюсь. Значит я не здравомыслящий. Т.е. больномыслящий.
Теперь достаточно сказал? А толком или нет? В общем, я в эту тему не ходец...

 

Отвечая на вопрос темы,можно сказать кратко:"Тоже самое , что и США во Вьетнаме"

Двое нас..

 

Я ничего здесь не утверждаю.
И вообще считаю , что форумы создаются не для того , что бы на них что то утверждать.
Форумы нужны для того , что бы на них обсуждать разные проблемы , причем вне зависимости от того , какой это форум - львовский ,киевский , одесский , московский.
Если мы друг другу все время будем кричать в глаза : Ми правi, а ти не правий , или мы правы , а ты не прав , то истины не найдем ни в чем , а просто тупо переругаемся , и все.

 

Извините,но форма подачи вашего мнения ИМЕННО утвердительная,перечитайте сами

После такого заявления всегда хочется узнать,когда автор успел опросить всех "здравомыслящих людей"