Русский вопрос на Украине. Почему там не любят россиян?

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем ГРАНД, 14 лис 2010.

  1. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Русский вопрос на Украине. Почему там не любят россиян?

    [​IMG]…один из главных принципов казацкого права: народ всегда имеет право протестовать против гнета и вернуть свои стародавние права, когда будет на это подходящее время.
    Пилип Орлик. Вывод прав Украины.
    Начнём с того, что всех выходцев из России на Украине называют россиянами, а русский язык – российской мовой. Такое слово как «русский» в современном украинском языке вообще практически не употребляется. В этом плане украинцы очень даже политкорректны. Вызывает удивление позиция тех русских националистов, которые вроде бы и определились с тем, что они не россияне, а русские, но почему-то упорно ловятся на удочку кремлёвской антиукраинской пропаганды. Да, есть проблема непризнания русского языка вторым государственным, есть проблема попустительства татарам в Крыму. Но давайте взглянем, почему украинские политики делают всё поперёк Кремлю. И если посмотреть на эту проблему с высоты птичьего полёта, копнуть поглубже историю, то мы увидим, что корни ненависти к России среди украинцев совпадают с нашими с вами истоками этой ненависти к государственной структуре – монстру, нанизавшей на свою вертикаль власти не один народ, загнавшей в крепостное рабство всех славян, попадавшихся волей истории на её пути.


    Главная причина ненависти. Российская империя принесла украинцам крепостничество и барщину в тех масштабах, которых они никогда прежде не знали. Как всегда это подаётся под соусом «спасения» украинцев. Но не говорится о том, что спасение было не бесплатным.
    Вторая причина ненависти. Российская империя принесла насильственную поголовную русификацию малоросам.
    Третья причина ненависти. Москали устроили украинцам сначала Голодомор, а потом репрессии тем, кто смел об этом заикаться и противиться.
    Вот три кита, на которых зиждется антироссийская пропаганда. Обвинения серьёзные. Их надо либо убедительно опровергнуть, либо признать их правоту, указав при этом, что русские люди и россияне – это две разные вещи. И постараться доказать это убедительными аргументами. Так как опровергнуть это невозможно, то русские радикальные националисты выбирают второй вариант. Этим самым мы говорим украинскому народу, что мы не отрицаем Голодомор, как это пытаются делать российские политики. Русский народ – это не российский наброд. Мы, русские, выступаем за слом российской антинациональной системы, против Империи, против РФ как государства – наследника СССР, принесшего смерть десяткам миллионам славян. Сегодня Российская Федерация продолжает свою антирусскую и антиславянскую политику. Нас не волнует судьба РФ, нас волнует судьба русского народа, нас волнует Русь, земля наших свободных предков, по праву нам принадлежащая. Объединив усилия, мы сможем очистим Русь от наследников комиссаров, окопавшихся в Кремле.
     
  2. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Разберём первую причину. «Российская империя принесла украинцам крепостничество и барщину в тех масштабах, которых они никогда прежде не знали».

    От Люблинской унии (смотрите карту) наиболее пострадали украинские крестьяне. При новых польских порядках улучшилось состояние городского населения, но пользу от магдебурского права извлекли в основном поляки и немцы, а самоуправление украинских мещан было значительно ограничено. Они утратили право на землю, была увеличена панщина (дни отработки на помещика). Ограничивалось право переходить от одного владельца к другому. На Волыне панщина достигала трех дней в неделю. Немного лучшим было положение крестьян в малозаселенных южных районах, где для привлечения крестьян объявлялись слободы, освобождение от панщины и повинностей. Но скоро эти временные льготы были упразднены. Наступление польского правительства и польской шляхты на украинские земли для окатоличевания и полонизации, с одной стороны, экономического и социального давления, с другой стороны, вызывало сопротивление украинского народа. Как противодействие начало организовыватся украинское казачество. Небольшая часть украинского дворянства защищала свою веру, национальность и культуру. Особо отличился князь Василий - Константин Острожский (1527 - 1608), который создал в Остроге центр украинской культуры с школой и типографией (примерно в 1577 году), развивал издательскую деятельность. Именно здесь была напечатана Острожская Библия http://referat.na5.ru/503831-6


    С 15 века в украинских степях появляються добытчики, которые позже пополняются беглецами от польского владычества. На новой территории им приходится постоянно защищаться от татар, и объединяются в отдельные вооруженные группы, которые не только отбивают нападения татар, но и сами нападают на татарские отряды и города. Этих отважных людей начали называть казаками.


    В период Тридцатилетней (религиозной) войны 1618-1648 гг. в Европе возрос спрос на хлеб и иную сельскохозяйственную продукцию. Стараясь максимально использовать выгодную конъюнктуру, сложившуюся на западноевропейском рынке, польские магнаты и шляхта расширяют свои фольварочные хозяйства и увеличивают отработочную ренту; во многих местах Западной Украины панщина ограничивалась 3 – 4 днями в неделю, но кое-где она достигла уже 4 – 5 дней. Магнаты часто сдавали свои земли в аренду; в соответствии с договором арендатор забирал себе всё, что мог выжать из подневольных крестьян сверх указанных в договоре объемов. В 1616 г. больше половины украинских земель, принадлежавших польской короне, арендовались евреями. Аренда была краткосрочной (два-три года), и чтобы вернуть с прибылью вложенные деньги, арендатор требовал, чтобы зависимые крестьяне работали на него по 6 – 7 дней в неделю. В этих условиях у крестьян просто не оставалось времени для ведения собственного хозяйства. Кроме того, евреи-арендаторы нередко покупали временное монопольное право на производство и продажу спиртного и табака, «накручивая» на эти товары безумно высокие цены. По замечанию английского историка Н.Дэвиса, участие евреев в жестокой эксплуатации украинских крестьян «было единственной весомой причиной той страшной мести, которая не один раз падет на них в будущем».Запорожские казаки хотели защитить свою территорию и свои вольности от усиливавшейся экспансии польских феодалов.


    Свои претензии к польскому правительству имелись и у реестровых казаков. После поражения крестьянско-казацких восстаний 1637-1638 гг., польские власти уменьшили реестр с 8 тыс. до 6 тыс. человек. Те казаки, которых вычеркнули из реестра, должны были вернуться в «холопское» состояние; вместо этого они сбежали к вольным казакам на Сечь. Те, кто остался в реестровом войске, потеряли право на самоуправление. Ликвидировалась должность казацкого гетмана, вместо него вводилась должность старосты, утверждавшаяся королем. Все старшинские должности замещались польскими офицерами-шляхтичами. Строго ограничивалась территория расселения казаков, а тех, кто без разрешения пытался уйти на Сечь, ловили и карали смертью. (http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=133299)


    Богдан Хмельницкий возглавил Освободительную войну украинского народа 1648 -1654 г.г. 18 августа 1649 г. был подписан Зборовский мирный договор, заложивший правовые основы казацкой автономной державы – Гетманщины. По этому договору под управление казацкого гетмана переходили три воеводства – Киевское, Черниговское и Брацлавское. С этой территории выводились польские войска и изгонялись иезуиты (члены католического Общества Иисуса) и евреи. Реестр увеличивался до 40 тыс. казаков. Православному митрополиту было обещано место в польском Сенате. Всем участникам восстания гарантировалась амнистия. Тем не менее, когда в ноябре 1650 г. в Варшаву приехали казацкие послы и потребовали уничтожения унии во всех русских областях и запрещения панам производить насилия над крестьянами, требования эти вызвали бурю на сейме. http://www.abc-people.com/data/hmelnickiy-b/bio2.htm


    Война шла с пременным успехом, пока Хмельницкого не предал крымский хан. Тогда, загнанный в угол, Богдан (Зиновий) Хмельницкий вынужден был обратиться к раде 8 января 1654 г. в городе Переяславле (ныне Полтавской губернии). После речи Хмельницкого, указывавшего на необходимость для Малороссии выбрать кого-нибудь из четырех государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, народ закричал: "волим (т. е. желаем) под царя московского"! Король Ян Казимир завел сношения с Хмельницким, но последний не соглашался ни на какие переговоры, пока не будет признана со стороны Польши полная самостоятельность всех древнерусских областей.
     
  3. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Вертикаль власти против Магдебургского права.

    В 1775 году российскими войсками была разрушена Запорожская Сечь. Последнего кошевого атамана, 85-летнего Петра Калнышевского, заключили в тюрьму в одиночную келью Соловецкого монастыря, где он просидел до 1801 г., пока не был освобожден молодым императором-либералом Александром І. Уже глухой и слепой, соловецкий узник умер там же 1803 р.; похоронен на монастырском кладбище.


    В России барщина была почти ежедневной. В 1797 г. крестьяне подавали императору жалобы, в которых сообщали, что они работают на помещика "ежедневно", доведены "до крайнейшего состояния тяжкими разного рода сборами", что помещик их "как загонит на барщину с понедельника, то до воскресенья самого и продержит" и т.д. О том же свидетельствуют и дворянские круги (Безбородко, Радищев, Малиновский...).


    Украина вошла в девятнадцатый век разделенной между двумя огромными империями. Наибольшая часть (больше 80% территории современной Украины) принадлежала Российской империи, Галичина, Буковина и Закарпатье находились в подчинении Австрийской империи Габсбургов.Имперская власть на украинские земли начала приходить еще в 1770-х годах, но окончательно закрепилась здесь лишь в 1830-х. Тогда Украина была разделена на девять губерний, которые составляли три отдельных региона. К Левобережной Украине относились Черниговская, Полтавская и Харьковская губернии; недавно захваченное Правобережье состояло из Киевской, Волынской и Подольской губерний; новоосвоенный Юг, который когда-то принадлежал запорожцам и Крымскому ханству, разделялся на Катеринославскую, Херсонскую и Таврическую губернии. Каждая губерния делилась на уезды, которые в свою очередь состояли из городов и сел. Новая система управления имела пагубные последствия для самых старинных городов Украины, большинство из которых пользовались самоуправлением согласно давнему Магдебургскому праву. В 1835 г. Киев последним среди городов потерял особенный статус, который предусматривался этим правом. С тех пор большинство украинских городов перешли в подчинение губернской администрации. На самом низком административном уровне – в селе – за соблюдение законопорядка отвечало местное дворянство. Политический вес Украины и украинцев в Российской империи начала XIX ст. стал невыразительным и малозначительным.Российская империя была одной из наибольших в мире. Однако кроме значительной площади она заметно отличалась от других европейских государств своим политическим строем. “Ни в одной стране континента правители не имели такой неограниченной власти, которой пользовались цари-императоры…” – констатирует Орест Субтельный. Имперская бюрократия была организована по военному образцу – со своими чинами, мундирами и “табелями о рангах”После польского восстания в 1830 г. имперское правительство решает так объединить губернии, которые когда-то принадлежали Речи Посполитой, - Правобережную Украину, Беларусь и Литву. Аналогично тому, как в 1780-х годах Левобережье лишилось своей самобытности, в 1830-х подобные мероприятия готовились на Правобережье. Однако в XIX ст. процесс объединения в пределах империи имел более систематический и всеобъемлющий характер, чем в XVIII.
     
  4. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Началась политика русификации.

    Школьное дело реорганизовали на имперских принципах с переводом учебы на русский язык. В Кременце закрыли известный польский лицей. Вместо этого в Киеве учредили российский университет Св. Владимира. Характеризуя задание нового университета, министр образования Сергей Уваров откровенно сказал: “Университет Св. Владимира – мое творение. Но я первым ликвидирую его, если он не будет выполнять своей цели... распространять российское образование и российскую национальность на ополяченных землях Западной России”. http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=21162145


    О реакции украинцев на усиление российского давления свидетельствовало появление Кирилло-Мефодиевского братства, членом которого был Тарас Шевченко. 3 марта 1847 г. студент Киевского университета Алексей Петров донес царским властям о тайном обществе, которое он случайно обнаружил. Полиция сразу же арестовала членов этой группы и доставила их в Петербург. Участники этого кружка, в числе 10 человек, были арестованы, обвинены в составлении политического общества и понесли разные кары, причём больше всего досталось Шевченко за его нелегальные стихотворения: он был сослан рядовым в Оренбургский край, с запрещением писать и рисовать. Освобождение Шевченко состоялось в 1857 г., благодаря настойчивым за него ходатайствам графа Ф. П. Толстого и его супруги графини А. И. Толстой. На протяжении приблизительно 14 месяцев существования Общества “братья” собирались несколько раз на длительные философские и политические дискуссии (во время одной из них как раз и присутствовал доносчик Петров) и подготовили ряд положений своей программы. Важнейшие из этих положений, сформулированных Костомаровым, содержались в произведении под названием “Закон Божий (Книга Бытия украинского народа)”.


    Написанное в духе романтизма и идеализма того времени, проникнутое почитанием христианских ценностей и панславянскими элементами, это произведение, которое испытало сильное влияния польских моделей, призывало к перестройке общества на принципах справедливости, равенства, свободы, братства. Среди предлагаемых в нем конкретных мероприятий были отмена крепостного права, ликвидация различий в правах разных социальных групп, доступность образования для масс. Национальный вопрос, что со всей очевидностью привлекло наибольшее внимание общества, ставился в широкий контекст панславизма: “Все славянские народы имеют право свободно развивать свои культуры и, что самое главное, они должны образовать славянскую федерацию с демократическими институтами, аналогичными тем, что есть в Соединенных Штатах”. Столицей федерации должен был стать Киев.


    Значение Кирилло-Мефодиевского расценивают в нескольких аспектах. Оно представляло собой первую, хотя и неудачную, попытку интеллигенции перейти от культурологического к политическому этапу национального развития; оно привлекло внимание царского правительства (который до тех пор пытался разыграть карту украинофильства против польских культурных влияний на Украине) к потенциальной опасности растущего национального сознания украинцев; ликвидация братства дала сигнал к наступлению антиукраинской политики и ознаменовала начало длительной беспрестанной борьбы украинской интеллигенции с российским царизмом.



     
  5. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Почему «западенцы» самые непримиримые.

    В 1740 г. австрийская императрица Мария Терезия пришла к выводу, что для сохранения империи, в которой многочисленные народы были объединены лишь могуществом и силой монарха, необходимо провести реформы. Преодолевая ожесточенное сопротивление местного дворянства, она осуществила ряд мероприятий для укрепления органов центральной власти, а также создала канцелярии местной власти. Чтобы заполнить эти должности, она увеличила бюрократический аппарат.

    Ее сын, Иосиф II, продолжал реформы. Сторонник тогдашних европейских теорий мудрого правления, он решил сделать свою деятельность примером образованного абсолютизма. Правление Иосифа II - времена, когда империя стремилась и могла укрепляться. Упомянутые реформы имели огромное значение для украинцев, поскольку они проводились именно во время присоединения к империи Галичины.


    Таким образом, хотя бы с этой точки зрения, украинцы вошли в состав имперской системы Габсбургов в апогее ее расцвета. В австрийской Галичине украинцы и поляки составляли каждый немного больше 40%, евреи – около 10% населения. Поляки проживали в основном в западной части края, на территории между реками Бяла и Сян. В Восточной Галичине они составляли около 20%. Большинство западных украинцев составляли крестьяне-крепостные. Феодалы систематически экспроприировали крестьянские и общественные земли, оставляя крестьянам все меньшие наделы. Так, если средняя площадь крестьянского надела в Восточной Галичине в 1819 г. составляла 14 акров, а феодального имения –1051 акр, то на 1848 г. соответственно 9,6 и 1400. Поэтому, Восточная Галичина представляла собой образец общества, в котором богатые становились еще более богатыми, а бедные – еще более бедными.


    Под влиянием новых европейских течений, политических, социальных и культурных перемен на Галичине появляется первое поколение «будителей». Центром первого всплеска возрождения стал Перемышль, где вокруг местного владыки-епископа Ивана Снигурского в 1820-30-х годах собралась интеллигенция. Они создавали начальные школы для местного населения. Появляются первые грамматики украинского языка Ивана Могильницкого (1822), Иосифа Лозинского (1833), Иосифа Левицкого (1834). Одновременно издаются первые сборники народного творчества – «Песни польские и русские люда галицкого» Вацлава Залесского (1833), выход которой для Галичины имел такое же значение, как «Малороссийские песни» М. Максимовича для Надднепрянщины. В 1830-х годах центр деятельности, направленной на пробуждение национального сознания, перемещается во Львов, где на арену выходят молодые идеалистически настроенные и захваченные идеями Гердера семинаристы, их лидером был Маркиян Шашкевич – 21-летний юноша, который имел поэтический и организаторский талант. Вместе с двумя близкими товарищами – высокообразованным Иваном Вагилевичем и энергичным Яковом Головацким – он создал кружок, впоследствии названный “Русской троицей”. В 1832 г. они организовали группу студентов, которая поставила перед собой цель вывести украинский диалект, освобожденный от церковнославянских и иноязычных “изысканностей”, на уровень литературного языка. Лишь так, по их мнению, можно было открыть крестьянству доступ к знаниям, которые помогли бы облегчить его судьбу и дать возможность украинцам выразить свою, веками притесняемую индивидуальность.


    Когда 19 марта 1848 г. до Львова дошли вести о восстании в Вене, отставке Меттерниха и обещаниях перепуганного императора Фердинанда провести политическую либерализацию и общественные реформы, поляки немедленно начали действовать. Они послали цесарю петицию, призывая к еще большей либерализации и предоставлению полякам в Галичине еще больших политических прав, полностью проигнорировав при этом всякое присутствие в провинции украинцев. Чтобы заручиться широкой поддержкой этих требований, 1З апреля во Львове был создан Польский Народный Совет. Вскоре после этого возникла сеть местных советов, а также была основана газета. Украинцы создали собственный представительский орган – Главный Русский Совет, а также свою газету. К счастью для Габсбургов, в лице только что назначенного губернатора провинции Франца Стадиона они нашли чрезвычайно умного и изобретательного защитника австрийских интересов в Галичине. В напряженной ситуации, что возникла там, ему удавалось искусно манипулировать ключевыми политическими вопросами, сталкивая украинцев с поляками и сберегая контроль Габсбургов в провинции.


    23 апреля 1848 г. Фердинанд І издал манифест, что отменял панщину в Галичине. Этот документ почти на пять месяцев опережал аналогичный указ, который запрещал панщину во всех частях империи. Однако действие этого указа было достаточно противоречиво, крестьяне не могли получить большие наделы и во многих случаях не освобождались от зависимости. Но отмена панщины разорвала формальную последнюю связь между ними и панами. Сделав галицкого крестьянина хозяином своей собственной земли, а, следовательно, и судьбы, в нем пробудили не свойственную раньше тягу к политике, образованию и даже культуре. Следовательно, и в дальнейшем галицкий крестьянин стал тем политическим фактором, который нельзя было больше игнорировать. В целом 1848 год, без сомнения, знаменовал переломный момент в истории западных украинцев. Он покончил с их вековой инертностью, бездеятельностью и изоляцией и положил начало долгой ожесточенной борьбе за национальное и социальное освобождение. http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=21162145
     
  6. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Галицкий Пьемонт

    В этот период украинцы Галичины добыли репутацию людей высокоорганизованных и общественно дисциплинированных, особенно по сравнению с их соотечественниками на востоке. Одной из причин того, что галицкие украинцы развили эти черты, был случай применять их. Невзирая на свое невыгодное положение сравнительно с поляками, после 1861 г. украинцы Австрии жили при конституционной монархии, которая предоставляла им более широкую свободу слова, чем в Российской империи.Расцвет украинской идеи в Галичине стал результатом сознательных усилий восточно-украинских патриотов, которые ставили цель перенести сюда центр всеукраинской деятельности и превратить этот край в Пьемонт Украины. В 1873 г. по общей инициативе надднепрянцев и галичан за капитал полтавской помещицы Елисаветы Милорадович во Львове было создано литературно-научное Общество им. Тараса Шевченко (с 1892 г. – Научное Общество им. Тараса Шевченко, НТШ). С 1880 г. под редакцией Владимира Барвинского во Львове начинает издаваться ежедневная украинская газета “Дело”, а с 1883 г. – литературно-научный журнал “Заря”. В 1879 г. Юлиан Романчук начинает издавать газету для крестьян “Родина”. В 1885 г. народники учреждают политическое общество “Народный Совет” во главе с Юлианом Романчуком.Предвестником нового течения стало общество "Просветительство", основано в 1868 г. народниками.


    Посвятив себя делу поднесения культурного и образовательного уровня крестьянства, это львовское общество с помощью сельских учителей и парафиальных священников постепенно распространило по всей Восточной Галичине сеть читален и библиотек. В них крестьян заинтересовывали читать прессу (нередко один грамотный крестьянин читал группе своих необразованных соседей) и обсуждать политические и социальные вопросы. Популярность этих читален выросла, когда со временем при них начали действовать хоры, театральные труппы, гимнастические общества и кооперативы. На исходе века они фактически стали соперничать с церковью и кабаком. Это было большим вкладом в развитие политического и национального сознания крестьянства. Благодаря самоотверженному труду таких ведущих деятелей "Просветительства", как Анатоль Вахнянин и особенно Александр 0гоновский, до 1914 г. общество имело 77 региональных отделений, около 3 тыс. читален и библиотек, свыше 36 тыс. членов в составе его львовского филиала и около 200 тыс. - в сельских читальнях. Осуществлялись также попытки организовать сельскую молодежь. По образцу чешских организаций в 1894 г. были основаны гимнастически-противопожарные общества под названием "Сокол" и "Сечь". Особенно деятельными показали себя здесь радикалы, в частности Кирилл Триловский. В середине 70-х годов в Галичине появляется молодая интеллигенция, которая критически оценивала деятельность обоих русских течений и желала придать украинскому движению модерный, европейский характер. Под влиянием Михаила Драгоманова молодые украинские политические деятели Иван Франко, Михаил Павлик, Остап Терлецкий и др. заинтересовались социализмом. Так возникает еще одно, так называемое радикальное течение. Его появление на политической арене знаменовал первый львовский судебный процесс против украинских социалистов (Ивана Франка и его товарищей) 1877-1878 гг.


    Невзирая на свою малочисленность, галицко-украинские радикалы сыграли большую роль в изменении идеологических основ и организационных форм национального движения. Они были постоянными бунтарями в галицком обществе. Радикалы вели социалистическую пропаганду среди украинского крестьянства и рабочих и – что делало их деятельность особенно неприемлемой для национального руководства – выступали с резкой критикой греко-католического духовенства. Западная Украина никогда не входила в состав Российской Империи. И лишь в 1939 году в неё вошли советские войска. После окончания войны против гитлеровской Германии партизанская война с советскими оккупантами продолжалась до середины 50-х годов. Население было подвергнуто жестоким репрессиям и физическому уничтожению. Именно поэтому на Западной Украине не любят россиян ни под каким соусом.


    Надеюсь, что этот материал послужит противовесом мощной пропаганде Кремля, который упорствует в своих грехах и не желает расстаться с имперским прошлым. Самое хорошее в этом то, что международное осуждение преступного антинародного кремлёвского режима, похоже, не за горами. Русские, стряхните с себя имперщину! Почувствуйте себя свободными . Наши предки, сгинувшие в Имперской мясорубке, обрадуются на небесах.
     
  7. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Маленьке уточнення. Це стаття розвідка за авторством етнічного москвина та громадянина московщини.
     
  8. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    [FONT=&quot]Гранд опублікував аналіз зовні України, а я дам аналіз внутрішній.
    [/FONT]


    [FONT=&quot]НАСЛІДКИ КОЛОНІАЛІЗМУ В УКРАЇНІ Частково розвалившася (процес остаточного розпаду ще не завершився) Російська імперія залишила по собі катастрофічні наслідки в Україні. Зруйнована екологія колись квітучого краю. Донбас, Дніпро, виснажений і засипаний дустами чорнозем, розриті Кривбас та Кіровоградщина, знівечене бездумною меліорацією Полісся, Чорнобиль, чорні від смогу примітивних підприємств Запоріжжя та Маріуполь, викачаний газ Слобожанщини і Галичини (ще відносно недавно Україна "годувала" газом Москву), знищені сотні річок - ось неповний перелік господарювання московських зайд. Але найбільшу шкоду було нанесено національній культурі. Ізольована від цивілізованого світу, вона застигла в розвитку, обвішана як реп'яхами недолугої російщини та залишками архаїчної шароварщини з далекого минулого. Яскравий доказ цьому є стан нашої пісні. Колись один із саме співучих народів Європи (видатні композитори Європи в ХІХ столітті не соромилися живитися цим арсеналом) живе зараз в полоні чужої недолугої "попси", не взмозі продукувати щось якісне для себе і навколишнього світу. [/FONT]
    [FONT=&quot]Крім пісні майже знищена колись жива і розвинута мова. Москаль печеться зараз долею своєї в Україні, але в нього немає шляхетності вибачитися за довготривале нищення ним місцевої, яку вони продовжують називати діалектом. Тільки цьому невігласу ніколи не зрозуміти – чому цей «діалект» зберіг перед поНЕДІЛКОМ НЕДІЛЮ, а «сирники» по ньому роблять з «сиру», чи чому в ньому зберігся спільний корінь слів «прапор» та «прапорщик», а російське призвіще Ковальов знаходить свій корінь не в російській, а в українській мові. І цьому «лінгвіністу» недостає розуму розібратися в походженні слів «творог» чи «папа», бо до суті мови йому «по барабану», а він просто хоче продовжувати бути в центрі уваги і жити скрізь по «своїм понятиям». Яскравим прикладом колоніального спадку в цьому відношенні може слугувати підмічена мною чиновницька нарада в Харкові, де державною мовою користувалися лиш два освічених нацмени – бурят Єхануров і ректор ХДУ, який теж неслов’янського коріння. А місцевим українцям-яничарам було «удобнее пользоваться общепонятн[/FONT][FONT=&quot]ым[/FONT][FONT=&quot] для них яз[/FONT][FONT=&quot]ы[/FONT][FONT=&quot]ком». Отже з гострою проблемою української мови все досить ясно, а ось хто і як піднімає загальне «мовне питання» розглянемо трохи далі. [/FONT]
    [FONT=&quot]Соціально-культурний спектр населення України має на даний час менший шар інтелігенції ніж, навіть, сто років назад. Ще в цьому спектрі є невелика частина постсталінських рабів, а основу складає примітивне міщанство (основна частина цих сучасних Голохвастових помилково вважає себе за достатньо цивілізованих людей) та вирвавшийся на волю жлоб, який мріє стати вказаним Голохвастовим. Цей малоцивілізований стан українського суспільства штучно контролювався бувшою метрополією, яка нещадно глушила паростки нашої інтелігенції і підтримувала "сірість" нашого культурного середовища. Так для цього був зміщений П.Шелест, який спробував реанімувати нашу культуру, і замість нього поставлений "сіренький" В.Щербицький. Українські таланти Москва навіть не завжди вбивала напряму як Курбаса в 30-х роках, а також глушила по єзуітськи, наприклад, простим переводом в Москву, відірвавши від національного середовища (О.Довженко, Ф.Прокопович та багато інших). Я навіть не уявляю масштаб таланту того ж Тичини, який був змарнований в вгамівній сорочці від тієї ж метрополії. [/FONT]
    [FONT=&quot]Але Москва робила подібне не тільки в галузі культури. Маса талановитих вчених, інженерів, господарників прямо виривалися з України навіть для штучного занепаду за її межами. Приклад цьому - зачахання в Москві так потрібного для свого народу П.Шелеста, який вимушений пройти стежкою примусового забуття в Нечорнозем'ї слідом за П.Дорошенком. Якщо останній лишив по собі хоч примітивний слід в вигляді Н. Гончарової (дружини А. Пушкіна), яка була нащадком великого гетьмана, то П.Шелест просто зник в московській ізоляції. Подібними прикладами ми лишній раз вкажемо на справжнього «надкушувача яблук», згадуваного раніше, бо вказані особи були насильно законсервовані в Московії для перешкоди їх діяльності на благо України. Навіть в наш час ми маємо масу прикладів, коли українець служить розвитку чужої культури, тому що в свій час імперія створювала умови для розкриття таланту лиш в Москві, а в Україні залишалася полова. Ось така “полова” і брала участь в фальсифікації твору М.В.Гоголя на користь Росії, яку геній не дуже полюбляв. Йдеться про свіжий фільм “Тарас Бульба”, в якому цей завершений яничар Бортко (він вже стовідсотковий Бортков) набрався нахабства додавати до думок Гоголя його міфічну любов до російських культури та народу. Але що з яничара візьмеш, а ось з наших “великих” типу обох Ступок, О. Сумської та Сердюка потрібно здирати за жлобство три шкури, бо вони за гроші і свої оголені сідниці готові показувати. Цим горе-артистикам так і не дійшла суть зрадництва Андрія. А це був свій персонаж, то чи зрозуміє ця фахова та духовна полова тонкощі психології якогось принца датського. [/FONT]
    [FONT=&quot]Отже наш народ не знайшов в собі сили захистити свою еліту, тому й був вихований імперською "сірістю", яка зробила з нас те, що на цивілізованому Заході в цей час зневажливо називають "рашен". Так ми "русские" по своїй відсталій, аморальній культурі, від таджика до білоруса, тому що без масового опору варилися в тому багні, яке цивілізованому світу до цих пір "умом не понять". Тому, не маючи достойної еліти, ми "маємо те, що маємо". А далі трохи розшифруємо суть свого теперішнього”я”. [/FONT]
    [FONT=&quot]. З попереднього ви змогли оцінити стан нашого суспільства, а також повинні прийти до висновку, що Україна в культурі має зараз жлобсько-міщанську основу. В цьому відношенні ми відстали навіть від сусідньої Білорусі, де Москва не так нав'язувала через Щербицьких "сірість", тому Машерову і вдалося зберегти суспільство від такої масової культурної деградації, особливо серед керівних кадрів. Виходячи з цього - не дефіцит енергоносіїв повинен нас в першу чергу турбувати, а нестача розумних і порядних людей і вміння їх оберігати. Інакше ми будемо продовжувати жити по згадуваних "понятиям" чи, навіть, «беспределу», які приведуть нас до руїн і повного краху. [/FONT] [FONT=&quot]Крім дефіциту професійних і патріотичних керівних кадрів імперія залишила також незбалансовану промисловість. Москва в "союзе братних народов" все робила, щоб контроль у вигляді кінцевого продукту залишався в метрополії. Хай на 80% комплектуючих робив білорус чи таджик, але продаж кінцевої продукції йшов через Росію. Прикладом цього можуть бути газові задвижки трубопроводу в Європу, які Москва розмістила ще в 70-х роках біля самого кордону України, але не в ній. До цього ще можна додати малоефективне по енергозатратах та застаріле (Москва вперто не йшла на модернізацію наших виробництв, вкладаючи кошти в свої) виробництво. Для прикладу останнього можна привести кинутий фактично напризволяще висмоктаний Донбас, який на мою думку є ще більш масштабним лихом ніж Чорнобиль. Комунальне господарство теж залишилось після «планової» економіки примітивним і суперенергозатратним, що до цих пір тримає нас, як наркоманів, "на голці" залежності від імпортованого газу. Село після кріпацтв ХVIII і ХІХ століть і подібного їм колгоспного ладу залишилося без справжніх господарів. На даний час ще залишився постарівший бувший колгоспний наймит, який доживає на натуральному господарстві, а також вже ожлобившийся більш молодий невіглас, який не проти просто поживитися на виснаженні землі. До того ж і бувші наймити вимирають, а їх діти масово виїжджають в місто, щоб далі там продовжити трансформуватися в «просунутих». Автентична культура українського села майже повністю знищена, тому вона заміщується отим сурогатом псевдоцивілізованості з міста. Яскравий приклад цього процесу деградації в ХХ столітті - як дід Щукарь («Поднятая целина» М.Шолохова) виклянчував "керівного портфеля", спотворюючи гідність селянина, чи персонажі Часника і Галушки з корнійчуківських "В степах України". Якщо століття назад український селянин освоював Кубань, Далекий схід чи Канаду, то зараз нікому професійно господарювати навіть на своїй землі. [/FONT]
    .......
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
     
  9. forester

    forester Well-Known Member

    Гранд, так за что же "просвещённые" украинцы недолюбливают азиатов-москалей? А?
     
  10. Акулина

    Акулина Зубастая рыбка

    За то что круче ;)
     
  11. Милена

    Милена Дуже важлива персона

    [OFFTOP]Новая флудилка ? :)[/OFFTOP]
     
  12. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    За те, що вони нечистопородні - ні Європа, ні культурна Азія.
     
  13. Luna

    Luna Guest

    А я предлагаю всем дружно игнорировать эту тему. Пусть в ней отписываются только те граждане Украины, кто реально россиян "не любит" ( а чего я их должна, собственно, любить? ВСЕХ чтоль? Ну Вы, Гранд, загнули слегка). В общем - кто испытывает негатив к русским, плиз, мешать не станем. Заодно и посмотрим, сколько из пятерых тут отпишется:)
     
  14. forester

    forester Well-Known Member

    Только из уважения к Вам.
     
  15. Mr. Blick

    Mr. Blick Дуже важлива персона

    Я не люблю росіян, бо переважна більшість з них, що мешкає в Україні тягне нашу країну в бік Росії. Виступає проти євроінтеграції, проте за союзи а-ля снд. А це погано. Дуже погано. Росія з усіх боків погана країна. Поганий авторитарний державний устрій, хворе суспільство, та інше. От і все. Дуже просто. Для мене взірець того, яка повинна бути Україна - це, наприклад, Польша. А якщо дати можливість російськомовним в Україні, вони зроблять з неї Білорусь.
     
  16. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Яка ви наівна. Як буцім то в інших темах "отписиваются" більше і як буцім то в інших темах йдеться про інше. На всіх темах йде дискусія про те, хто з цих двох відсталих народів є більш цивілізований.
     
  17. olegp

    olegp миється в бані

    та Вы никаких русских не любите, даже типа меня(я позитивно отношусь к нато и ес-для справки)
    тому шо Вы- русофоб:rock:
     
  18. Mr. Blick

    Mr. Blick Дуже важлива персона

    Тебе ми не любимо, бо ти кажеш усякі дурниці українофобські, й не перевиховуєшся. :)
     
  19. olegp

    olegp миється в бані

    та я понимаю, я ж просто пример привел касательно Вашего поста №15,
    шо дело то не в нато и ес
     
  20. Forpost

    Forpost Стоїк

    а готовить их не умеют ...
     
а де твій аватар? :)