Резолюция Европарламента: фальсификация новостей

Тут уже писали, что "Европарламент осудил присвоение Бандере звания Героя", и "призывает Януковича лишить Бандеру звания".

Разумеется, пишут это вслед самым правдивым в мире российским СМИ. Например:

В Европейском парламенте вчера приняли резолюцию в отношении Украины, в которой депутаты выразили сожаление о том, что президент Виктор Ющенко присвоил звание Героя Украины лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере.

Теперь попробуем понять, что было на самом деле.

Оригинал документа на сайте Европарламента:

European Parliament resolution on the situation in Ukraine

Главное в том, что из документа вырван и акцентируется один из второстепенных пунктов, при этом старательно замалчиваются главные. А именно:

*******************
- having regard to the EU-Ukraine Association Agenda, replacing the Action Plan and endorsed by the EU-Ukraine Cooperation Council in June 2009

– having regard to the negotiations opened on 5 March 2007 on an Association Agreement (AA) to replace the Partnership and Cooperation Agreement (PCA)

– having regard to the European Union’s Eastern Partnership, as endorsed by the European Council in December 2008 and established by the Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership summit of 7 May 2009

– having regard to the thirteenth meeting of the EU-Ukraine Parliamentary Cooperation Committee on 26 and 27 October 2009 in Kiev, and in particular the Final Statement and Recommendations

- having regard to the results of recent EU-Ukraine Summits, including the recognition by EU-Ukraine 2008 Summit in Paris of Ukraine as a European country which shares a common history and common values with the countries of the European Union, and the conclusions of EU-Ukraine Summit held in Kiev on 4 December 2009

– having regard to Rule 110(2) of its Rules of Procedure
----------------
I. whereas closer cooperation between the EU and the Ukraine is in the interests of both parties and corresponds to the will of the Ukrainian people
----------------
EASTERN PARTNERSHIP AND ASSOCIATION

- Calls on the Union and the Member States to fully support the measures outlined in the Eastern Partnership, including the flagship initiatives on integrated border management and energy and a Free Trade Area (FTA), as the first steps in a far-reaching partnership;

- Commends the Ukrainian Parliament's engagement with the Euronest Parliamentary Assembly, which is about to be formally launched to scrutinise cooperation within the framework of the Eastern Partnership and ensure the effectiveness of parliamentary activities and the implementation of the EU standards and practices in Ukraine, among other things;

- Calls for the Association Agenda to be fully implemented with a view to the completion of AA negotiations before 2011;

- Asks the Commission to strengthen programmes implemented under the Cohesion Fund and other European funds with a view to increasing cross-border contacts with Ukraine;

- Calls on the Eastern Partnership member states to strengthen their mutual political and economic relations in order to enhance the multilateral approach;

- Stresses the importance of stepping up cooperation on youth and student exchanges and the development of scholarship programmes which will enable Ukrainians to become acquainted with free, democratic countries and the European Union and to establish international contacts, and will thus have a positive impact on socio-economic and cultural cooperation between Ukraine and a free EU and its Member States

ECONOMIC INTEGRATION

- Calls for cooperation between Ukraine and the EU in the trade and economic spheres, which was given a major boost by Ukraine's accession to the WTO, to be stepped up, and encourages both sides to make a stronger commitment to the negotiations on the Deep and Comprehensive Free Trade Area;

- Calls for the business and investment climate in Ukraine to be improved, specifically by means of progress on the rule of law, the reform of the judiciary and the fight against corruption, which would be of great benefit to economic relations;

- Considers the stepping up of high-level cooperation between Ukraine and the EU in the field of energy to be vital, and urges progress towards the liberalisation of the Ukrainian energy market and its integration into Europe;

- Stresses the importance of ensuring a safe, transparent and reliable energy transit system between Ukraine and the EU, and therefore welcomes the agreement between Ukraine and Russia on transit fees for 2010; calls, however, for future agreements to be concluded well before they are to come into force, in order to prevent uncertainty as to energy supplies;

- Welcomes the agreement on EU financing of Ukrainian gas infrastructure and calls for further cooperation by the EU on Ukrainian energy infrastructure, with a view to Ukraine and the EU taking joint responsibility for EU-bound gas and oil flows and transit;

- Calls on Ukraine to fully implement and ratify its accession to the Energy Community Treaty and swiftly to adopt a new gas law which complies with EU Directive 2003/55/EC;

- Stresses the need for Ukraine to further reform its internal electricity market and other energy sectors in order to meet European standards and allow greater competition;

- Stresses that the Deep and Comprehensive Free Trade Agreement should ensure Ukraine's gradual integration into the EU internal market by extending the four freedoms to the country;

22. Welcomes the intention to set up a European Investment Bank (EIB) representation in Kiev, and stresses the importance of further extending the EIB engagement in Ukraine;

FREEDOM OF MOVEMENT

- Notes the progress made in implementing the readmission and visa facilitation agreements, and calls for further dialogue on amending the visa facilitation agreement with a view to, in particular, extending the categories of Ukrainian citizens benefiting from the visa facilitation agreement and using appropriate means to facilitate the general visa procedure for Ukrainian nationals, in view of the new EU visa legislation;

- Calls on Member States to apply the Visa Code in such a way as to make the visa application and issuing process as quick and easy as possible for those applying and to keep any other processing fees to a minimum; calls on all Member States to respect the Union’s visa facilitation agreement and to refrain from using any unnecessary procedures;

- Welcomes the progress made towards the long-term goal of establishing a visa-free regime with Ukraine, and the creation a structured visa dialogue towards this end; believes that achieving this goal will facilitate the further integration of Ukraine into European structures;

- Stresses the need for the Council to endorse, this year, a roadmap to visa-free travel for Ukraine, as called for in the Commission communication on the Eastern Partnership; calls on the Council to give the Commission a mandate to conduct, in the near future, a review of the visa facilitation agreement with Ukraine, with a view to waiving all visa fees, in line with Article 14(4) of the agreement and the second step of the Mobility and Security Pact;

- Asks the Commission to work with the Member States and Ukraine to prepare special measures to be introduced in relation to the 2012 European Football Championship, with a view to facilitating travel by ticket holders;

- Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States and the government and parliament of Ukraine.
***********

На самом деле, это наиболее явный, на сегодняшний день, сигнал о перспективах интеграции Украины в ЕС. Отдельный вопрос - почему его выдали в виде подарка к инаугурации проффесора, а не парой недель раньше, ну да разговор сейчас не о том.
Основное, что видно из процитированного: российские СМИ выпячивают второстепенные пункты документов, преувеличивая их значение. И наоборот, замалчивают основные положения резолюции. О Бандере в резолютивной части оригинального текста - 1 пункт из 21. Остальные 20 посвящены евроинтеграции Украины.
Тем не менее, самые правдивые и беспристрастные российские СМИ пишут исключительно об этом пункте.

P.S. Ниже фанаты непревзойдённых по объективности российских СМИ пишут, что в принятом тексте резолюции пункт с выражением недовольства присвоением звания Героя Бандере остался. Об остальных пунктах, их содержании и количественном соотношении с этим, разумеется, умалчивая.

Что ж, в России не зря пропагандисты деньги получают: подход к оценке информации у потребителя российских СМИ отработан до уровня коленного рефлекса. От генеральной линии - ни шагу в сторону даже в мыслях.

 

Где именно о Бандере? Я не нашел

 

19. Deeply deplores the decision by the outgoing President of Ukraine, Viktor Yushchenko, posthumously to award Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, the title of 'National Hero of Ukraine'; hopes, in this regard, that the new Ukrainian leadership will reconsider such decisions and will maintain its commitment to European values;

 

читаем внимательнее на том же сайте. Резолюция была успешно принята 25 Февраля. смотреть тут и тут

 

пункт 19

 

Спасибо. А какие у вас основания считать, что резолюция не была принята, а это лишь проект?

 

Якби ще цей шановний "китаєць" ще й орігінал березневої угоди від 1654 року відкопав. Там ще більше б знайшли московської брехні.

 

он просто прочел сам текст, там действительно пишут, что это проект. Но там надо пощелкать, и можно выйти на страницу activities (я не знаю, как по русски грамотно перевести) по этому проекту, и там есть дата голосования - 25 число - и результат его.

 

Поляки в мацкалів навчилися "локшину на вуші" гамселити. Цього "коллабораціоніста" німці в концтабір відправили. Німці після підпису цього папірця казали так :" А хто його розбере? Поляки попросили, ми й підписали". Як в Мюнхені-1938 відносно Судет.

 

Смотри "P.S." в первом посте темы.

 

я проанализирую остальные пункты на досуге, и мы об этом обязательно поговорим.
однако я думаю, что вам, коль скоро вы уже занялись правкой первого поста, стоило бы справедливости ради убрать из него утверждение о том, что эта резолюция непроголосована.
В отношении же российских СМИ - я полагаю, что нет ничего криминального в том, что журналист выделяет интересующий его пункт из большого разностороннего документа. так что ни о какой "фальсификации" новостей речи не идет, можно разве что говорить об их тенденциозной подаче.
и заголовок топика сам по себе фальсификация.
так что стоит, как обычно, поискать для начала в своем глазу.

 

Ну а как же: если написать вместо "врезался пьяным на машине в толпу, убил пять человек и раздавил урну" - просто "раздавил урну", то это не фальсификация, а всего лишь тенденциозная подача. И журналист ничего предосудительного не совершает.

О "непроголосованности" - убрал, ради бога. Неужели это сможет прибавить хоть толику благодати к сияющему ореолу российских СМИ?

 

"Тенденциозная подача" це по "рашен" не є фальсифікацією. "Дрібнички в Чорнобилі" 1988 року з тієї ж опери. Добряче мацкалики навчилися в лєвітів та фарисеїв пудрити мізки.

 

совершает. но называется это не "фальсификации", а тенденциозная подача информации

это сделает ваш пост более достоверным.

 

В любом случае резолюции Европарламента никого ни к чему не обязывают. Так, лишь одно сотрясание воздуха...

 

а какже мнение цивилизованной европы?

 

Відносно розбою на Кавказі? Дуже негативне.

 

А кто им интересуется? Если есть цивилизованная Европа, значит существует и нецивилизованная?

 

Однако, раньше на тему перспектив евроинтеграции Украины воздух предпочитали не сотрясать.

 

а вы разве уже в ЕС не хотите?

цивилизованная европа не мой термин. Это тут нам рассказывают, когда пытаются объяснить, почему подмахивать, скажем, Польше или РУмынии не стыдно, а России - стыдно. Типа, те цивилизованные, а эти - нет.