Realpolitik ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

​

Cуществует твердое мнение, что жестокость и цинизм в политике выгодны, простая человеческая опрятность – нет.
По-видимому, общего правила нет, но слухи о выгодах преступной политики (как, полагаю, и бандитского бизнеса) сильно преувеличены.
Пример на слуху – то самое 1 сентября 1939.
Какой урок можно извлечь из этого «дня знаний»?
И Западная Европа, и СССР вели себя в 1930-е годы подло.
Правда, есть подлость и подлость.

Европа Европа сдала Гитлеру Чехословакию. При этом европейские политики не заключали тайных сделок и не захватывали куски чужой территории. Да и на циничную сдачу Чехии пошли в идиотской надежде «на мир».
Европа извлекла урок из всей этой истории.
Ответом на войну и стало движение к объединенной Европе, создание ЕС, где между странами невозможны больше – войны, территориальные споры, тайные договора, а самое малое государство имеет (и даже не всегда на бумаге, а иногда и в реальности) те же права, что большие страны.
Итак, урок для Европы – правовая политика ВЫГОДНЕЕ силовой. Выгоднее – в гуманитарном, социальном, экономическом, а значит и в политическом смысле. Политика в современной Европе – концентрированная гуманитарная социология, потому что главным приоритетом там является не объем ВВП, не объем производства, не уровень потребления, а КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.
Это, кстати, проявилось и в столь любимой в России истории с Сербией. Косовские албанцы, надо думать, не давали взяток правительствам ЕС, ни одна страна ЕС не имеет никаких территориальных или экономических интересов в Косово, Косово не стало марионеткой какого-либо государства. ЕС и НАТО считали, что в Югославии – чужой, далекой стране – происходит «гуманитарная катастрофа» и, не имея никаких утилитарных целей, вмешались как умели. И с большими накладками, но эту катастрофу прекратили. Я не обсуждаю, насколько разумны были их действия, может быть, надо было действовать иначе – я говорю лишь об их МОТИВАХ. Это не были империалистические мотивы – территориальная или иная экспансия, это была «гуманитарная война», если угодно – «гуманитарная агрессия».
Можно сказать, что Европа, отказавшись от реальных войн и борьбы за жизненное пространство, потеряла – волю, драйв, зубы, «исторический тестостерон», волю к жизни. Можно сказать, что обещанный «закат Европы» состоялся. Конец европейской истории – историческая пенсия Европы. Сиди, смотри на Женевские фонтаны.
Что ж – happy end ПРИВЫЧНОЙ Истории. Если угодно – «посмертный рай». Если бы не мигранты – какие в Европе большие социальные конфликты, двигатель прогресса?
Испытание гарантированной сытостью – тяжелый экзамен для человека и Цивилизации.
Но я бы поостерегся хоронить Европу.
В конце концов, весь этот парадиз ЕС – едва ли не самый грандиозный и пока что самый успешный ПРОЕКТ в Истории Человечества (может быть, «Проект США» еще грандиознее). Осуществленная утопия всеобщего мира.
Конец Истории? Или конец ГРУБОЙ Истории? И начало ДРУГОЙ, малопонятной нам (и потому оцениваемой как «скучная») Истории?

Евразия СССР повел себя в 1939 куда подлее, чем Европа.
Официальные объяснения – мол, «не было другого выхода», надо было избежать «объединения Запада с Гитлером против СССР», надо было «оттянуть войну» – просто ЛОЖЬ.
После того, как в марте-апреле 1939 года Англия и Франция дали Польше гарантии против Гитлера, стало очевидно, что никакого «союза Запада с Гитлером» нет и не будет.
«Другой выход» у СССР был – просто не заключать ни с кем никаких договоров (если уж с Западом не получается – допустим, по вине и глупости Запада). Тогда бы уже у Гитлера болела голова – начинать ли агрессию в Польше в ситуации, когда Запад против, а СССР остается с развязанными руками. И даже если бы Германия, рискуя войной на два фронта, начала агрессию, на СССР она бы точно напасть не могла. Начинать войну против России в любом случае можно лишь весной. Но прежде чем напасть на Россию, Гитлер должен был обезопасить себя на Западе, разбить Францию и Англию – что и произошло в мае-июне 1940. Так что весна 1940 была «занята». А весной следующего года он и напал на СССР. Так что пакт с Гитлером не отдалил войну Германии против СССР – Гитлер действовал в своем естественном ритме, и плевал он на все эти «клочки бумаги».
Реальные мотивы СССР были не в том, что «страшно остаться наедине с Гитлером», повторяю, такой ситуации к августу 1939 уже не было. Реальные мотивы были другие, простые, классические «здоровые империалистические» – тайный протокол, захват чужих территорий.
И правда, в соответствии с тайным сговором СССР получил (Западная Украина, Белоруссия, Прибалтика, Молдавия) почти без усилий 300.000 км., 25 млн подданных. Получил без боя, без усилий, «даром».
Вопрос – УМНО ли это, ВЫГОДНО ли?
В соответствии с психологией а) Сталина б) СОВРЕМЕННОЙ российской политической элиты в) современного российского ОБЩЕСТВА – это и умно, и выгодно, и вообще «правильно-во-всех-отношениях».
«С волками жить – по волчьи выть», «мы не лохи!». Таковы ГЛАВНЫЕ УРОКИ, которые Россия извлекла из этой истории, которую мы упорно отказываемся считать своим национальным позором. И верно: во-первых, «мы» (включая ВСЕХ правителей Державы) всегда правы, «у нас» позора быть не может и, во-вторых, в политике только так и можно – циничный расчет и территориальные захваты.
Отлично.
Теперь посмотрим баланс прибылей и убытков.
Выгода состояла – может быть – в том, что в июне-июле 1941 немцам на разных направлениях понадобилось от недели до месяца, чтобы «пройти» те территории, которые в 1939-40 получил СССР. Таким образом, немцы задержались в движении на Москву, что, вероятно, сыграло важную роль.
Впрочем, в миллионе факторов войны невозможно четко оценить значение именно ДАННОГО обстоятельства.
Убытки заключались, прежде всего, в том, что пакт 1939 года несомненно сыграл роль пускового механизма Второй мировой. Опять же – оценить значение именно одного данного пакта невозможно, но, конечно, он развязал Гитлеру руки и помог начать войну, которая докатилась до СССР 22 июня.
Во-вторых, эти земли не были получены бескровно.
В 1941 там стреляли в спину Красной Армии. В 1944-54 там шла партизанская война против СССР – сколько в ней погибло (я говорю о советских военных) я не знаю, но полагаю, что тысячи, если не десятки тысяч.
В-третьих, это был «последний подарок Гитлера» Советскому Союзу. Как положено в сказке – злой волшебник давно умер, но подаренная им спица через много лет уколола, а укол оказался смертельным. Ведь именно оттуда – из Прибалтики и Западной Украины – в 1989-90 начался развал СССР.
Да, кто садится обедать с чертом, должен запастись длинной ложкой. Длиной в 50 лет…
Так это была ВЫГОДНАЯ сделка для СССР? Или – УБИЙСТВЕННАЯ?
Невкусный урок
Конечно, не стоит обобщать.
Не всегда империалистическая политика невыгодна. Но, по крайней мере, далеко не всегда она выгодна!
И РАСШИРЕНИЕ далеко не всегда означает УСИЛЕНИЕ! Расширение может вести и к крайнему ОСЛАБЛЕНИЮ – если нужны огромные силы, чтобы удерживать захваченное.
Извлекли ли мы, наше общество, УРОК из 1 сентября?
Или по-прежнему слепо верим в грубую силу, считаем выгодным расширение земель, «а что сверх того – то слабость или глупость»?
История последних лет, создание подконтрольных режимов в Осетии/Абхазии, вся риторика, вызывающая неизменный фанатский восторг общества, вечная игра мышцами (все больше, правда, «мышцами языка»…) доказывает, что «урок» мы извлекли один.
«Кто смел – тот и съел», «тот прав у кого больше прав», «тов. Волк всех кушает и никого не слушает». «Так было – и так будет».
Образцовая империалистическая психология первой половины ХХ века (и более ранних веков). Довольно странная в современной Европе. Да и не в Европе тоже.
Но сама мысль, что «это больше не носят», вызывает в нашем обществе возмущение и агрессию.

 

Радзиховский вообще очень умный мужик. Умеет делать выводы.

 

Да...урок явно не вкусный. То-то руководители Раши постоянно блевотину на всех излевают ....:rolleyes:

Не раши а России. Так понятно?
С Уважением, Админ.

 

"Все подлецы, но СССР подлее всех", кто бы сомневался, в том, что господин Радзиховский, сделает именно такие выводы...мда.

 

И не просто подлее, а гораздо подлее...

 

Ну вам ли с Радзиховским этого не знать.

 

Этот РАДЗИК сам же говорит-не стоит обобщать.Англия и Франция дали гарантии Польше в1939г.Гитлер напал на Польшу 1 сентября.Что сделали эти две страны? Объявили Германии ,,странную,, войну, не придвинув к границам Рейха ни одну дивизию.Сталин ждал действий запада до 17 сентября.И потом ввёл войска,заметте без боя.Так что нож в спину,это блеф.Хотел бы Сталин поделить Польшу оттяпал бы себе кусок до Варшавы.И фюрер бы не возражал,тк. уже в это врамя знал,что пойдёт дальше на восток.Впочем, надо было ВВП признать пакт онулированым и придложить перейти к границам 39года .Как бы все ЗАВЕРИЩАЛИ! Завыли! Одни Германия и Россия ухмылялись БЫ! Заметте-России ничего от этого дела ненадо.Акромя остальных.

 

Не раши а России. Так понятно?
С Уважением, Админ.[/QUOTE]

Итересно, Админ, а что ты будешь делать когда Украину назовут Окраиной, Украдиной???

И кстати, тов. Админ, раз такое дело, то у меня есть рацпредложение. Создай ветку, где можно поругаться, а все посты которые по-твоему являются крамольными переноси туда. Оставляй заметку "Перенесено сюда". Под сюда имеется ввиду ссыла. Нажимаешь и ты в теме.

 

А что с моим предложением???
А то, знаешь ли, иногда без красного словца разговор ну никак не идёт

 

ЧТО ТО ВЫ РОБЯТА

Мой пост не заметили надеюсь из скромности? Али сказать неча абы опровергнуть?

 

Ты прав,обложить матом можно и в личку,жаль-никто не прочитает.А вообще лично мне не нравится когда пишут ,пардон, ллипутин,карлики кремлёвские,Гниломордый,Диоксиновый.Это не призннак ума.Тем более коверкать название страны, какая бы она не была, по мнению выступающего.

 

А что надо что-то говорить???
Вопрос -то в статье больше не о том, кто воунушку начал и кого бы ещё обвинить.
Каждый по-своему неправ был.
Любая катастрофа - это последовательность роковых событий, а не какой-то отдельный эпизод.
Тема-то более тонкая - мировозрение двух цивилизаций - Западной и Евроазиатской (то бишь, русской).
Европейцы для себя, и это явно видно, выводы сделали, а вот русские нет.
Так что в один прекрасный день в сарае снова могут выключить свет и кто-то в темноте наступит на те же грабли, вместо того, чтобы достать из кармана фонарик.

 

Большое спасибо за статью, лаконично.

 

"Ты чё, мужик, интеллигент??? Нет. Такое же быдло как и вы" (с))

 

Не популярна, говорите???
Ну-ну...с меня уже 10 баллов сняли. А главное как ласково назвал "тигрюля". Дык, нет же. Цензура.