Пушкин — самодержавие — Гоголь 1 АПРЕЛЯ 2009 г. БОРИС СУВАРИН Наши все 200-летие Гоголя выпало на новую «николаевскую эпоху» — довольно беспомощный ремейк николаевской эпохи Пушкина-Гоголя. Были ли они «жертвами эпохи»? Все люди «жертвы» своей эпохи — хотя бы потому, что в эту эпоху страдают и умирают. Но известно, что Пушкин и Гоголь были активными, убежденными идеологами монархии, ничуть не хуже Достоевского или Тютчева. Это — бесспорно для любого, кто читал не только учебники советской школы, а изредка заглядывал в тексты самих «фигурантов», тут и обсуждать нечего. Был тут и самый обычный конформизм. Александр Сергеевич начертил своим летящим острым пером: «К чему бесплодно спорить с веком? / Обычай — деспот меж людей». В юности Пушкин в духе времени был почти декабристом («…эти заговоры / Между Лафитом и Клико») — так и родилась «Вольность». Затем в духе времени он стал патриотом из патриотов — родилось «Клеветникам России». С тех пор между этими двумя столбиками и мечется бедная общественная мысль России. Не зря сказано: «наше все». По сути дела за 200 лет к словам Пушкина не добавлено почти ничего, хотя и очень старались. http://www.ej.ru/?a=note&id=8941
Интересная статья, ха-ха-ха. В смысле, надо будет почитать на выспавшуюся голову. Ну а вообще люди любят проецировать свою точку зрения на других, в том числе на своих же кумиров.
