Участие русской интеллигенции. Главные вопросы. Есть вопросы предвыборные, политические, экономические, социальные. И есть их общее непротиворечивое понимание. Вплоть до главного и простого. Значит и начну с социального. Здесь отажутся тонкости двух как минимум видов: что социум хочет и что социуму действительно нужно, со стороны той же интеллигенции например. И чтобы было с чего начать, высветим главные вопросы отдельно. Я например, вижу сейчас две величайших общесоциальных проблемы, и они явно не будут решаться правящей сейчас партией,- что и послужило мне поводом вообще здесь появиться. - Итак, первой глобальной проблемой общества (со стороны интеллигенции ) считаю всяческие нападки с разных сторон на СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ.Не секрет с одной стороны - "сращивание" РПЦ с государством, во всяком случае с этой стороны ни о каком равенстве вероисповеданий сейчас речи быть не может однозначно. И здесь стоит подчеркнуть, что простого провозглашения "конституциональной несвязанности" явно недостаточно, ибо все мы не дети и знаем о возможностях влияния государства, и в полную независимость тех же судов мало кто верит. Сейчас уже практически есть прецеденты нападок со стороны РПЦ на другие конфессии,- стоит вспомнить недавний суд в Томске, чуть не приведший к серьезнейшим проблемам во взаимоотношениях России и Индии. И отдельно в этой связи стоит заметить, что даже со стороны здравомыслящих русских христиан РПЦ мягко говоря не в авторитете сейчас. Используемые ею методы - абсолютно неприемлемы, и вся эта церковность уже по мнению многих - абсолютно ничего общего с Религией не имеет. Поэтому крайне и назрел вопрос о том, чтобы все-таки не выделять никакую конфессию, не прикрываться ею для достижения своих целей, не спекулировать на том, что для многих - свято. Просто даже как принцип взять, независимо от своей собственной веры. И в этой связи можно даже дальше многое увидеть и упростить изначально. Я имею ввиду приравнять "материализм" - к религии, а поэтому оба параметра исключить из терминологии государства.. Поясню. Чем же разнятся многие партии? Например монархия и "демократия"? Разве не тот же принцип веры? Одни верят в такие-то идеалы, другие - в другие. И Буддизм например - он "посередине" во-многом и многое может быть видно здесь, ибо это известно и как "религия", но в нем вообще нет понятия Бога.. Итак, есть те или иные идеалы, которые отстаивают те или иные партии (и личности), и это в свою очередь как может быть искренне, с пониманием,- так и иллюзорно изначально. Сам принцип.. Религия "материализм" имеет направления (конфессии): "демократия", монархизм, "зеленые"... Поэтому чтобы не спекулировать стоило бы оставить вопросы веры - каждому лично, свободу организовывать свои общества и т.д., но в государстве не делить нигде ничего на "религиозные-нерелигиозные" вопросы. Не создавать искуственно дополнительную категорию. Те же "религиозные фанатики" - они просто фанатики, а иногда и террористы, а не какие не религиозные. Чем они озомбированы - вопрос психиатрии, а не религии. И если у них есть свое общество - пускай это общество и ответит, если под закон попадет. Причем тут религии? - Второй вопрос был бы "несколько щепетильным", если бы не был так откровенно выпиющим. Речь идет о легализации легких "наркотиков". Возьмем например коноплю (марихуану), за которую четверь всего населения может угодить за решетку. Рассмотрим два момента. Во-первых, его опасность. И здесь стоит особо подчеркнуть, что его вред как на психику, так и на "физику" - многократно меньше, чем от того же алкоголя. Можно употреблять полгода постоянно, и потом прекратить без всяких проблем, без каких-то ломок или даже депрессий. Это вещество в десятки или сотни раз менее опасно, чем алкоголь, причем это еще больше подчеркивается отсутствием тяги к социальным преступлениям, чего не скажешь об алкоголе. А вторым моментом здесь замечу, что если и не четверть, то тем не менее очень реальный процент населения иногда с этим "сталкиваются", и каждого могут при этом посадить. Абсолютно ни за что! Тюрьма, смерть даже там личности как личности - абсолютно ни за что! Так не пора ли это свинство остановить? Где же та "демократия", или простая человечность хотябы?? Отдельно замечу, что это не вопрос личных предпочтений, и здесь совершенно неважно, "одобряет или неодобряет" кто-то "это дело". Это изначально вопрос медицины, если все "шторы" с нее снять и оставить чисто научный аспект. И конечно это не вопрос против борьбы с наркоманией. Более того, на фоне этого нужно реально ужесточить борьбу с наркоманией, со свем тем, что по вене употребляют. И здесь думаю совместными разумными усилиями с разных сторон много можно сделать наконец. (сайт Прохорова) ___ ПС1 Самое интересное, что правители фактически отменили (как могли) свободу вероисповеданий в стране, но как и всегда в таких случаях - двуличные спектакли проводят. Страшное дело происходит: из РПЦ делают "национальную идею", то есть если кто случайно ей не доверяет - будет вне закона. А кто сомневается - пускай посмотрит, как он рядом с патриархам всегда, и всвязи с этим обратит внимание на недавний Томский суд над Индийским писанием - Бхагават-гитой. Разожгли межрелигиозный конфликт на ровном месте,- миллиард индийцев мягко говоря возмутились (теперь христиане там испытывают серьезные "затруднения"). И прямые потери - кто посчитает? В этот момент происходили переговоры по поставкам Мигов, и естественно, Россия проиграла тендер на много миллиардов.. За свое служение царю-батющке РПЦ фактически были отданы на растерзание другие религии, и в таком святом для многих вопросе - это страшно, на самом деле.. __ ПС2 Начало Движухи - определенность цели. Считаю таковой в данной связи - реальное прямое отделение церкви от государства. Чтобы если рядом с президентом (вне специальных встречь) стоял какой-нибудь "батюшка" - это было бы достаточной причиной для определенной реакции по-закону. Президент или премьер - не тот человек, чтобы это "просто" было.. То есть нужно инициировать процесс, при котором прикрываться той или иной конфессией (не только прямо, но и "косвенно", как сейчас) - было бы НЕЗАКОННО!!!
