Поговорим о демократии

Нужна ли нам ДЕМОКРАТИЯ ?
Вопрос конечно интересный, но что хорошего мы видим в той системе в которой живем?
Что такое Демократия ?
Или какое государственное устройство будет лучше?

 

прежде всего уточните кому это нам?
вот в соседней теме о совке рассуждают.
так вот совкам демократия не нужна. сложно им там, сквозит.

 

У нас сейчас нет демократии. Если вы про систему в которой мы живём.

 

В чем смысл демократии? Это когда чистая политика вжимается в риторику. (Джордж Буш)


Убийцу ребёнка,суд США оправдал.Демократия в действии

http://www.youtube.com/watch?v=F5rz-m0SRo0

 

Давайте все же делить мух и котлеты При чем тут суд к демократии?
Демократия- способ правления. Современная демократия- это в первую очередь прозрачность и ответственность власти, такой демократии у нас нет и не было никогда в историческом прошлом. Суд- должен быть, во- первых, быть независимым, во- вторых, и предсказуемым- в третьих. И что не так в американском суде? Оправдал приемного отца иностранного младенца? Вы действительно ожидали другого решения?

 

І так , і ні )
Одразу стати демократичною державою - мабуть важкувато.
Цілком природно пройти через авторитаризм - вироблення національної ідеології.
І тоді вже починати прокладати демократію. Для демократії потрібен міцний фундамент: верховенство права, безцінність людського життя ...
І це фундамент може побудувати саме авторитаризм, завданням якого буде мінімізування корупції, інших злочинів, виробленням у людей єдиної культури поведінки.

 

поясните. почему другого решения не надо было ожидать?

 

Демократия - это иллюзия . Если даже посмотреть какие деньги угрохали на последнии выборы в США, не понимаю как можна говорить о "власти большинства", если на лицо власть денег. Другое дело что в так называемых демократических странах народ более законопослушен и качество жизни више.

 

угрохали денег да, но почму ты делаешь вывод что они недемократические?

пример в тему, выборы в ссср обходились очень дешево, ну и?
они по твоему были образцом демократии?

хех

 

Неа, нету демократии, это утопия, как и коммунизм, красивая теория.

Побеждают умные и красивые ? , или те у кого денег на рекламу и промывку мозгов больше ?

 

вообшето побеждает тот кто получил больше голосов.
при чем тут красивый?
а-а-а ты наверное темы попутала, тут не гламур и не конкурсы красоты.
тут политика.

бывает.

кстати у маккейна вроде денег побольше было.
да и покрасивей он, такой себе лысенький ветеранчик
не твой тип разве?

ну заченм тебе худой негр

 

Переход на личность это умно ) это убеждает

бывает

голоса - это результат эффективной рекламы

 

честно говоря это уже не новая тема, но прокомментирую. В демократических городах др. Греции всегда побеждал тот, кто лучше владел ораторским искусством. И в древней Греции искусству риторики и демагогии уделяли большое внимание. Демократия соответственно предполагает свободное выступление нескольких кандидатов, желающих добиться поста главы государства и все зависит от их..."спортивных" способностей.
Так что демократия, если ее правильно понимать, самая оптимальная система существования людей.

 

А на сколько это выступление действительно свободное? у всех есть доступ и возможность? В наше время "спортивные" возможности это деньги, которые позволяют купить услуги политтехнологов и эфирное время. И если в политтехнологии такие деньги вкладывают, значит эти траты себя оправдывают, не так ли. Електорату предлагают красивую картинку и идею, создают иллюзия выбора, а народ идет и "выбирает"

Каких иммено людей ? Я больше склоняюсь к мысли, что универсального рецепта счастья для всех не существует. Скажем для Азии демократия в понимании западного мира не свойственна на уровне менталитета, нам кстати тоже, еще расти и расти. У нас даже не иллюзия демократии, а карикатура на нее получаеццо.

 

Потому что ребенок, как и было доказано судом, не входил в ежедневную рутину этого господина. Поэтому он имел полное право забыть его на стоянке. Жена, дура, виновата. Есть люди, которым нельзя поручать 2 дела сразу- одно обязательно обгадят. Жена не могла этого не знать. Интересно, она бы предпочла, чтобы он прогулял работу?

 

А господин как бы взял на себя ответственность за ребенка. Растить его и воспитать...
Жен дур у мужей умных не бывает.
Как можно было забыть?! :ireful:
Убийца должен сидеть в тюрьме! И его обморок не оправдывает его ... Не могу подобрать слово...((

 

ну в демократической стране уже отлажены механизмы предвыборной игры. Поэтому у каждого кандидата предполагаются равные возможности. Главное, увлечь отвечающими чаяниям народа речами, искренностью и желанием что-то делать. Так что деньги тут могут не помочь.

А мне кажется, что мир потихоньку меняется. Вон, и в Зимбабве пытаются играть честно. ))

 

Очень часто бывает полезно исходить от противоположного : что такое НЕ-демократия ?
1. Культура всеобщего согласия - ПОКАЗНОГО !
2. Отсутствие чётких границ во властных структурах, а отсюда - САМОДУРСТВО !
3. Раздутая зависимость развития страны от доброты/мудрости/'личного контроля' начальника - ПОПУЛИЗМ !
4. Очевидность разрешения заковыристых вопросов : ошибки - это или "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" или "ЗЛОЙ УМЫСЕЛ".
5. Сравнение иных систем - с идеальной, а своей собственной, в её достоинствах, - с недостатками в чужих.
6. Начальство заботится о человеке, раздавая "подарки", и говоря, что он "сильный", "умный", "святой"... - ДЕМАГОГИЯ

И тогда станет понятным, что демократия - это :
1. Конфликт как здоровое состояние общества.
2. Существование независимых центров силы и власти : партии/правосудие ...
3. Объективные критерии эффективности начальников.
4. Непредсказуемость решения сложных споров ; допущение возможных ошибок.
5. Разница между человеческим или системным факторами в катастрофах/сбоях/нечестностях.
6. Универсальные права человека как краеугольный камень политической системы.

 

???
ну и ну, т.е. если ребенок не входил в его рутину?
(слово то какое, рутина. в отношении ребенка - живой души!!!)
т.е. господина можно этим оправдать?
непонятка с вами полная.
скажите если убить ребенка и сказать ну типа не рутина, не виноват, то суд оправдает?

жена виновата? типа, почему?
простите но вы уронились в моих глазах до нуля.

 

http://www.sostav.ru/news/2008/10/31/obama/

Жаль что не сказано, во сколько обошлась трансляция для такой аудитории . Массированая рекламка однако .
А насколько можна грамотно снятым и смонтированым материалом повлиять на симпатии и антипатии зрителей, думаю для многх не секрет.
СМИ и телеканалы в частности прекрасный современный инструмент для маннипуляции настроениями населения, и формирования нужного мнения.
Так что ИМХО, "демократия" весьма условна в наш информационный век.