Поділи Польщі ХVIІI ст., Російська імперія та українські землі

Тема у розділі 'Історія', створена користувачем FourA, 27 бер 2013.

  1. FourA

    FourA Дуже важлива персона

    Возвратимся к истории России.
    Сегодня знаменательный день..
    С которым можно поздравить жителей Украины..
    220 лет тому назад, 27 марта 1793 г, Екатерина Великая присоединила к Российской империи Правобережную Украину. Собственно термин Правобережная Украина есть порождение Андрусовского перемирия 1667 г.

    [​IMG]

    И вновь клятые моцкали нагадили украинцам..
    Не отобрали бы у поляков эти территории - их жители были бы уже в ЕС!
    И никто не боролся бы с засилием моцкальского языка..
    Все спокойно разговаривали бы на польском!
     
    Останнє редагування: 27 бер 2013
    • Подобається Подобається x 4
  2. kjk

    kjk Дуже важлива персона

    Якщо Ви не в курсі, тоді відбувався поділ Польщі між Пруссією, Австрією та Росією. І вищезгаданим землям дістався самий поганий варіант - російська орда дикарів. Чорна дата для Поділля-Київщини.
     
    • Подобається Подобається x 2
  3. FourA

    FourA Дуже важлива персона

    Это Вы не в курсе того, относительно чего я в курсе...
    Вы судите на основе заложенной Вам в голову программы свидомых по облваниванию населения Украины..
    Был бы тогда другой вариант - просто не было бы лично Вас и самой Украины..
    Если так ой подход применять, то можно сказать, что самая чёрная дата - это дата рождения человека..
    А ведь Вы могли бы родиться в королевской семье, если бы не родились на Украине сейчас. И вас бы закололи кинжалом в девятилетнем возрасте при борьбе за трон других отпрысков королевского рода..Мог быть итакой вариант..
    Вы совершенно впустую рассматриваете - что было бы, если бы не случилось того-то и этого..
    Не было бы Вас.
     
    • Подобається Подобається x 2
  4. Fedir Vygovskiy

    Fedir Vygovskiy Well-Known Member

    Додаємо ще великий здобуток Імператриці як кріпосне(рабське) право, запроваджене нею на теренах приєднаної правобережної України/Малороросії на майже 150 років, фактичне скасування ворожого та недружнього для українців/малоросів Магдебурського права(законуПро місцеве самоврядування) й висловлюємо триразове ура імператриці.:yahoo:
    :russian_ru:
     
    Останнє редагування модератором: 29 бер 2013
    • Подобається Подобається x 1
  5. kjk

    kjk Дуже важлива персона

    Є перший факт - був поділ Польщі між трьома конкретними державами. Вірно? Вірно.
    І є другий факт - Росія була найвідсталішою з тих трьох. Вірно? Вірно.
    Що тут ще не ясно?
     
    • Подобається Подобається x 1
  6. Тим22

    Тим22 Дуже важлива персона


    А что в Польше не было крепостного права?
     
  7. kjk

    kjk Дуже важлива персона

    Польща ж не обноманітна була. На західних землях - була, в Гетьманщині здається не було.
     
  8. Fedir Vygovskiy

    Fedir Vygovskiy Well-Known Member

    У період польсько-литовської держави (XVI ст.) закріпаченими стали 20 % селян. Визвольна війна середини XVII ст. спричинила фактичне зникнення кріпацтва на більшості території України.На Лівобережжі й Слобожанщині відновлюється за указом Катерини ІІ від 3 травня 1783 р. Скасоване в Галичині та Буковині в 1848 р., а в Росії та Україні — у 1861 р. Фактично існувало за часів сталінської диктатури в СРСР, коли позбавленим паспортів колгоспникам було заборонено залишати земельні ділянки без дозволу влади[4].
     
    Останнє редагування модератором: 29 бер 2013
  9. Fedir Vygovskiy

    Fedir Vygovskiy Well-Known Member

    [​IMG]Запровадження кріпосного права в Україні стало можливим завдяки діям Катерини ІІ, яка ліквідувала Гетьманат, наводиться указ:
    [​IMG]
    Також до " заслуг" царату перед українством слід додати ліквідацію Магдебурського права 1831-1835рр., а потім і традиційне українське право(примусова русіфікація).
     
    Останнє редагування: 28 бер 2013
    • Подобається Подобається x 1
  10. forester

    forester Well-Known Member

    Интересный факт... И если это факт, то, видимо, есть и доказательства? :)))
     
  11. Тим22

    Тим22 Дуже важлива персона

    Вы правы. До раздела Польши в городах Галичины и Подолии православные украинцы не избирались в магистрат, не имели права занимать определенные должности, вступать в некоторые цеха и т.п.
    Кстати в Киеве Магдебургское право было упразднено в 1835 году, а во Львове в 1786 году.

    ---------- Додано в 13:25 ---------- Попередній допис був написаний в 13:12 ----------

    Екатерина узаконила по просьбе козацкой старшины уже существующее положение

    "Речь идет об установлении крепостного права в Малороссии, которое приписывается москалям. Они, по словам Петрика, "позволили нашему гетману раздавать старшинам маетности, старшины позаписовали себе и детем своим в вечное владение нашу братью, и только что в плуги их не запрягают, а уж как хотят так и ворочают ими, точно невольниками своими".

    Сообщение это очень авторитетное. Принадлежа к казачьей аристократии и занимая - до своего бегства в Запорожье - видный пост в войсковой канцелярии, Петрик превосходно знал картину закрепощения простого народа. Конечно, он и сам "запрягал в плуги" крестьянскую братью, ибо трудно поверить, чтобы будучи правой рукой генерального писаря Кочубея – тогдашнего друга Мазепы, он остался чистым агнцем, не запятнанным всеобщей крепостнической практикой. Не соверши он какого-то преступления по службе, после чего вынужден был бежать, он безусловно не порицал бы москалей за то, что те "позволили" ему сделаться крупным помещиком. Только попав в Сечь, в вынужденную оппозицию к гетману, обрушился он на это "позволение", забывши, что Москва "позволила" и многое другое - сбор податей, администрирование и полное управление краем. Петрик великолепно знал это и тем не менее остался верным казачьей традиции переносить ответственность за свои грехи на Москву.
    Вот пункт 8-й указа, наиболее нас занимающий:

    "Для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах Киевском, Черниговском и Новгородско-Северском, и в отвращение всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селениях обитателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до состояния сего Нашего указа; в случае же побегов после издания сего указа поступать по общим государственным установлениям".

    Пункт этот дополняется соответствующими штрихами, разбросанными в других частях указа - распоряжением оставлять на усмотрение помещиков раскладку податей с крестьян в частновладельческих деревнях, и запрещением принимать беглых малороссийских поселян. Даже если бы мы не располагали никакими другими документами, кроме этого пункта, его достаточно было бы для установления факта существования крепостничества в Малороссии до 1783 года. Мы видим здесь весь характерный крепостной ландшафт - "помещиков", "частновладельческие деревни", "поселян", "побеги" доставляющие помещикам "отягощения". То обстоятельство, что поселяне не просто уходят, а бегут, свидетельствует о невозможности легального ухода с места. Это и есть главный признак зависимости. Целью Екатерининского указа было не введение крепостничества, уже существовавшего в крае, а распространение на Малороссию административных мер, связанных с фиском и действовавших во всех прочих российских губерниях. Такая унификация была бы невозможна при различии экономически-правовых отношений.
    Первоначально, после освобождения края от польской власти, крестьянин имел право свободного передвижения и перехода с одной земли на другую. Казакам это было, даже, выгодно до поры до времени; техника закрепощения требовала, чтобы возможно больше народа согнано было с насиженных мест и заменено новым. Но когда этот процесс кончился, свобода передвижения стала величайшим неудобством для новых помещиков, и ее всеми мерами стали пресекать.

    Так, в 1707 году по приказу Мазепы полтавский полковник всех уходящих на слободы "не только переймал, грабил, забурал, вязеннем мордовал, киями бил, леч без пощадення вешати рассказовал". В 1739 г. генеральная войсковая канцелярия запрещает переходы под угрозой смертной казни. Мотивировалось это желанием пресечь якобы побеги за границу. Узнав об этом, русское имперское правительство отменяет свирепое запрещение, но на практике полковые канцелярии продолжают действовать в духе постановления 1739 г., ссылаясь на Литовский статут. Через 18 лет, гетман Разумовский, своею властью, издает распоряжение равносильное запрету переходов. По этому распоряжению, крестьянин, собирающийся оставить владельца, должен оставить ему и все свое имущество, да кроме того, обязан взять от владельца письменное свидетельство об отходе. После этого, крестьянину ничего кроме бегства не оставалось. По словам все той же компетентной исследовательницы А. Я. Ефименко, весь процесс закрепощения крестьян "совершился чисто фактическим, а не юридическим путем, без всякого, по крайней мере, непосредственного вмешательства государственной власти".
    http://ukrainica.org.ua/ukr/istoriya_rusov/istoriya_rusov_separatizm/1576-1576
     
    • Подобається Подобається x 2
  12. kjk

    kjk Дуже важлива персона

    То не інтєрєсний факт, то очевидна річ що РІ була убогим третьосортним утворенням. Мережа залізниць в РІ була меншою чим в Індії.
     
    Останнє редагування модератором: 29 бер 2013
  13. Fedir Vygovskiy

    Fedir Vygovskiy Well-Known Member

    В мене до Вас два запитання:
    1.Хто скасував у 1835 та у 1786 рр Магдебурське право?
    2.Чим відрізняється Магдебурзьке право від кріпосного права?:)

    ---------- Додано в 15:59 ---------- Попередній допис був написаний в 15:53 ----------

    :):facepalm::mocking:

    ---------- Додано в 16:27 ---------- Попередній допис був написаний в 15:59 ----------

    Вас зрозумів. Дружнє і братнє кріпосне право надавало українському/малоросійському громадянинові більше прав і свобод ніж чужде та вороже "русскому духу" Магдебурзьке ?:facepalm::facepalm:
     
    • Подобається Подобається x 1
  14. Тим22

    Тим22 Дуже важлива персона

    На идиотские вопросы обычно не отвечаю, но вам, "любимому сыну лейтенанта Шмидта" отвечу.

    В 1835 году Николай I отменил Магдебургское право в Киеве, а цисарь Иосиф I в 1786 во Львове.

    Козацкая старшина, ставшая при Екатерине дворянством, не раз просила маму окончательно закрепить за ними землю и крестьян
     
    • Подобається Подобається x 1
  15. Fedir Vygovskiy

    Fedir Vygovskiy Well-Known Member

    Нагадаю хто є хто в Українській історії:facepalm:

    ---------- Додано в 17:07 ---------- Попередній допис був написаний в 16:50 ----------

    О,то пан мабуть назве і дату запровадження Магдебурзького права у Львові і Києві?
    Ще прохання. Поясніть будь ласка чи є на Ваш погляд принципова різниця між Магдебурзьким та кріпосним правом? Дякую.:)
     
    • Подобається Подобається x 2
  16. Fedir Vygovskiy

    Fedir Vygovskiy Well-Known Member

    Якщо бути точним, то Йозеф II .

    P.S.
    То ж подякуймо за все "матінку" Катерину ІІ з її фаворитами - "дворянством", а також імператорів Йозефа ІІ та Миколу І.:facepalm::)
     
    • Подобається Подобається x 2
  17. forester

    forester Well-Known Member

    Понятно, это сугубо Ваше суждение. Ну, что ж, о России много различных высказываний.... одним больше, одним меньше...
     
  18. kjk

    kjk Дуже важлива персона

    Це факт, який має такі підгрунтя як розвиток залізниць, промисловості, інфраструктури, і навіть є таблиця ВВП Європи на кінець 19 століття. Росія там нижче Румунії.

    ---------- Додано в 10:49 ---------- Попередній допис був написаний в 10:48 ----------

    Хоча ВВП то тільки цифри. А от те що в Рос Імперії залізниць було менше чим в Індії - то вже насторожує.
     
    • Подобається Подобається x 1
а де твій аватар? :)