персона: иван мазепа

Пропаганда, если коротко.


Хорошая книга о Мазепе, написанная российским историком и вышедшая в Питере.


http://www.ozon.ru/context/detail/id/3199140/

 

В последнее время (после обретения Украиной независимости) стал популяризоваться на Украине в качестве символа борьбы за свободу, который пытался освободить Украину из - под гнета Московского царства[3], хотя 19 лет своего гетманства служил московскому государству, извлекал из этого личную выгоду, и только в последний год жизни перешёл на сторону Швеции.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мазепа
а здесь иначе

 

Мазепа - предатель
Костомаров так описывает «треугольник» Пётр-Мазепа-Сечь: «Перед царем, выхваляя свою верность, он [Мазепа] лгал на малорусский народ и особенно чернил запорожцев, советовал искоренить и разорить дотла Запорожскую Сечь, а между тем перед малоруссами охал и жаловался на суровые московские порядки, двусмысленно пугал их опасением чего-то рокового, а запорожцам сообщал тайными путями, что государь их ненавидит и уже искоренил бы их, если бы гетман не стоял за них и не укрощал царского гнева»[7]. Сечь откровенно ненавидела гетмана Мазепу.

http://www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostom46_3.htm
Карл шел в Украину с большими надеждами. Малороссийский гетман Иван Мазепа вступил с ним в тайный договор, и его тайная присылка к королю с просьбою идти скорее была, как говорили, причиною внезапного поворота королевского. Ни Петр, ни его государственные люди никак не ожидали измены тогдашнего малороссийского гетмана, бывшего одним из самых любимых и доверенных людей у русского государя.

 

Потому что он им и есть. О чем можно дискутировать???

 

И Большая непонятка возникает? А чёй-то Мазепа самый-самый главный предатель? И чёй-то то он, анафеме предан?

Ежели Государя-Ампиратора, он покинул, Помазанника Божего (не факт, что Романовых так уж Бог любил, но спорить не буду )..., но

Надо вспомнить, факт просто медицинский, прирезали, просто физически (большевики не в счет), двух Российских Государей-Ампираторов самые-самые их верные слуги. Петра III-го, и Павла I-го. Клялись своим убиенным на Библии, в вечной преданности, на сто пудов. И не было им никой анафемы.

Дурачков, из Обоих государей, конечно опосля сделали. Правда по законам, принятым за основы, Петром III еще, вся екатеринская эпоха жила, а Павел I, рабство в России хотел отменить, за то и поплатился... Впрочем, намерение отмены РАБСТВА в России не есть благотетель,

ЭТО ГРЕХ! ​

 

Это из БЫ.

Наполеон, для завоеванных им стран, Констицуции писал. Стандартные правда, но которые должны были бы содействовать, по его мнению, в этих странах прогрессу.

Рабство бы в России, в случае победы Наполеона, исчезло еще в начале XIX-го века.

Но, не судьба.

 

Да вот как раз украинцев и предал. Ибо "по делам их судите их"(с). К чему привело его предательство? Ну а то, что клятву преступил, так это не предательство?

Ну разве наличие предательств в истории индульгенция для всех предателей?

 

Вина в том, что сделал хуже своему народу. Другой вопрос: а что, под Польшей или Литвой, шведами етс. было бы лучше? Просто умиляет желание некоторых современных историков и политиков представить дело так, вроде бы можно было в ТЕ времена "притулитися" к тем, кто бы обеспечил украинцам райскую жизнь. Вот так взял бы и обеспечил. Чтоб украинцы как сыр в масле катались.

 

Интересно, что другой гетман Разумовский был обласкан в Петербурге.

 

Это было "до того".

Да ну? Вот так бы взял Карл и просто за здорово живешь обеспечивал Украине безопасную жизнь и процветание?

Откуда инфа?

 

В Польше не было торговли крепостными, многие города пользовались магдебургским правом, крестьяне в любое время могли сменить пана (Юрьев день круглый год), беглый крестьнин проживший в городе один год, считался свободным.

При шведах в Эстонии были значительно урезаны права правящих там немецких баронов, конфискована значительная часть их земель, положение крестьян на них проживавших существенно улучшилось. В Тарту при шведах был открыт университет, в котором среди прочего преподавался эстонский язык, а крестьянские дети могли выучиться на пастера. Шведами была открыта сеть церковно-приходских школ, и разработана грамматика эстонского языка. Были планы полного освобождения эстонских крестьян от крепостной зависимости. После захвата эстонских земель войсками Петра I, все эти улучшения жизни эстонцев были похоронены.

 

Якщо б І.Мазепа був зрадником,його б мабуть не стали зображати на 10 гривнях.Є,доречі,фільм "Молитва за гетьмана Мазепу",чомусь заборонений
в російському прокаті.Сам дивився,враження незабутні.

 

Личность Мазепы - характерный пример многострадальной,зачастую противоречивой,украинской истории.
В частности,неоспоримым историческим фактом является анафема гетьмана И.Мазепы,проведенная по указу Петра I.Ее целью было - покарать гетьмана за его политический договор с шведским королем Карлом,направленный против интересов России.
В то же время,И.Мазепа в истории Украины, был и остается авторитетным
политическим и государственным деятелем,бескомпромиссным борцом за независимость Украины от России.
Но никто не может трактовать анафему,как только церковное наказание,в отрыве от его политической деятельности.
По этой причине,очевидно,недавно МИД России выступил с резким осуждением
"политики Киева",направленной на реабилитацию опального гетмана.
Под "реабилитацией" имеется ввиду не только намерение Украины соорудить памятник Мазепе,по случаю 300-летия битвы под Полтавой,но и признание его непростой роли в становлении нашей державы.
В секретариате президента Украины,озвучили,что "де-факто,анафему с Мазепы сняли - начиная с 1918 г., во время службы его имя не звучит среди подвергшихся анафеме.Доказательством этому служит книга воспоминаний митрополита Антония.
Историческая справедливость восстановлена?