31 МАЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА Европейский суд по правам человека отверг жалобу Василия Кононова, осужденного в 2004 году Верховным судом Латвии за убийство мирных жителей на хуторе Малые Баты. Решение ЕСПЧ вызвало негодование российских властей. Во всех новостях сообщили, что латыши осудили красного партизана Кононова, который расстрелял полицаев.Среди девяти убитых в Малых Батах было три женщины, одна из них — на 9-м месяце беременности. Она сумела выскочить из огня, но бойцы Кононова запихнули ее обратно. Так что говорить, что Кононов «уничтожил полицаев» — не слишком корректно. Руководствуясь этой логикой, можно вести репортаж с суда над нацистским преступником Иваном Демьянюком и говорить, что тот «уничтожал евреев-людоедов, приносивших в жертву христианских младенцев». Гораздо корректнее будет говорить, что Кононов сжег женщину на 9-м месяце беременности и утверждает, что она — полицай. Несмотря на большой шум, ни одно официальное СМИ не пересказало обстоятельств дела (с которыми можно ознакомиться, прочтя решение Большой палаты ЕСПЧ) и даже оправданий самого Кононова. Восполним этот пробел. Но сначала — небольшое отступление. *** Дело происходило в Латгалии, и так получилось, что эти места для меня не чужие. Из Латгалии происходят мои прадед — Климентий Сильвестрович Климович, и прабабка — Анна Константиновна Быдзан. Оба католики, познакомились в костеле, еще до революции, и уехали в Питер. Прадед работал на Путиловском заводе, бывшем в ту пору гнездом большевиков, вступил в партию в 16-м году, после коллективизации создавал МТС в Белоруссии и был бы репрессирован к 1937-му, но умер от рака. Прабабка уехала в Латгалию и там жила в оккупацию: в избе ее квартировал немецкий офицер. С точки зрения Василия Кононова, как мы увидим, она была пособницей оккупантов. Прабабка жила долго. Настолько долго, что даже я помню ее рассказы: «Лучше всех были немцы, потом латыши, а самые плохие были партизаны». Немец требовал «млеко, яйки», то есть продукт, а партизан требовал самое корову и убивал в случае отказа. После войны моя мама приезжала в Латгалию подкормиться. Обнищание загоняемого в колхозы крестьянства происходило на ее глазах: в первый раз, как она приехала, родственники встретили ее на своей бричке, во второй раз — на своей телеге, в третий телега была уже колхозная. «Почему же вы не напишете товарищу Сталину?» — спросила моя мать, московская девочка. Ответом был общий хохот. *** Для понимания характера действий «красных партизан», не только в Малых Батах, но и за всей линией фронта, необходимо помнить директиву Совнаркома от 20 июня 1941 г. «Не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего», и приказ Ставки Верховного Главнокомандования от 17 ноября 1941 года, который приказывает отрядам диверсантов «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог». Этот приказ объявлял всех жителей оккупированных территорий законными мишенями сталинских диверсантов. «Если бы требование Сталина было выполнено, то во время оккупации вымерло бы почти все население левобережных территорий Украины и оккупированных территорий России», — пишет красный диверсант полковник Иван Старинов. «Этим приказом было списано все население в оккупированных областях», — заметил мне в частном разговоре историк Марк Солонин. Диверсантами, забрасываемыми в тыл, руководила не армия — за руководство партизанским движением все время шла грызня между партией и НКВД. И та и другая организации были не склонны к борьбе с вооруженным врагом, но склонны к припискам и вранью. В результате карательные операции и террор среди местного населения стали нормой. Диверсанты, пускавшие под откос гитлеровские эшелоны, добивались покорности местного населения прежде всего террором; местное население в ответ организовывалось в армии самообороны и вступало в союз с немцами; в тылу немцев, по сути, началась масштабная гражданская война, полная история которой, ввиду ее кровавости и чудовищности, не написана пока никем. Мы до сих пор не знаем, сколько было убито фашистами, сколько «красными», а сколько — фашистами в результате безжалостных «красных» провокаций по палестинскому образцу: мол, чем больше наши проклятые враги убьют нашего же мирного населения, тем лучше. Из красных партизан «карателями были все, — заметил мне Марк Солонин, — некоторые были еще и диверсантами». В партизанских отчетах, отсылаемых в штаб, была специальная графа: «сожжено домов столько-то». «Этим самым, — пишет Иван Старинов, — Сталин думал затруднить гитлеровским властям продвижение вглубь страны. Но в действительности это требование вождя очень помогло именно оккупантам».
*** Василий Кононов, уроженец Латгалии, в 1940 году, когда Красная Армия оккупировала Латгалию, вступил в комсомол и в 1941-м ушел вместе с Красной Армией. Он прошел диверсионную подготовку и в 1943 г. был заброшен на парашюте в тыл. В феврале 1944 года группа «красного партизана» Чугунова вошла в хутор Малые Баты и укрылась в сарае, принадлежавшем Мейкулсу Крупнику. Крупник сообщил о местонахождении группы немцам; вся она была уничтожена. После этого немцы выдали шестерым жителям хутора оружие (по винтовке и две гранаты) для защиты от «красных партизан». Из материалов дела следует, что Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления. Ни один из жителей не был мобилизован в действующую армию и не состоял в милитаризованных формированиях немецких властей (Shutzmann). Только один из убитых (Бернард Шкирманс) состоял в Латвийской национальной гвардии (aizsargi). 27 мая 1944 года отряд Василия Кононова, переодетый в немецкую форму, вошел в хутор Малые Баты; сопротивления им не было оказано. Кононов и его люди убили и сожгли девятерых человек, из них три женщины, одну — беременную. Имущество убитых было, судя по всему, разграблено, но этот эпизод в суде не стали доказывать за давностью лет. «Красный партизан» Василий Кононов и его адвокаты привели несколько доводов в свою защиту. Во-первых, Кононов утверждал, что все убитые были полицаями; во-вторых, Кононов утверждал, что все убитые были перед этим осуждены партизанским судом; в третьих, Кононов утверждал, что сам он в расстреле участия не принимал. Он-де отказался выполнять приказ и просидел все время за кустом, а многочисленным статьям, воспевавшим его подвиг уже в советское время, не противоречил в карьерных целях. Кроме этого, Василий Кононов утверждал, что ему приказали не убить полицаев, а доставить их на суд, но это оказалось невозможно, так как полицаи оказали вооруженное сопротивление. Насколько правдоподобные доводы Кононова и его адвоката; как он разглядел сопротивление из-за куста, за которым прятался; как согласуется рассказ о «вооруженном сопротивлении» с беременной безоружной женщиной, которую каратели заталкивают обратно в огонь, из которого она сумела выбраться, — и вообще с каких пор приговоры «суда» выполняются людьми, переодетыми в форму противника, с последующим грабежом имущества — я предоставляю судить читателям. *** Василия Кононова и его коллег советские историки называли «партизанами» — в рамках общего тезиса о широком всенародном сопротивлении проклятым фашистам. Это неточный термин. Под «партизаном» мы понимаем местного жителя (обыкновенно не состоящего в регулярных силовых подразделениях), который ведет войну против оккупантов и пользуется поддержкой местного населения. Ни одному из этих трех условий Василий Кононов не соответствует. Во-первых, Кононов не мирный житель: он был боец спецподразделения, прошедший диверсионную подготовку. Он встал на сторону СССР в 1940-м, когда СССР, будучи союзником Германии, оккупировал Латвию. Если бы Кононов хотел сражаться против фашистов и их союзников, ему надо было уходить в лес тогда. Но он ушел не в лес, а с Красной Армией. Во-вторых, 27 мая 1944 года Кононов воевал не против оккупантов: 27 мая его отряд не взрывал эшелоны, его отряд пихал в огонь беременную женщину. В-третьих, отряд Кононова очевидно не пользовался поддержкой местного населения. Это следует уже из того, что гитлеровцы, сами будучи оккупантами, не побоялись выдать местному населению винтовки для защиты от «красных». Исходя из этого, можно заметить: 27 мая 1944 года Василий Кононов действовал не как партизан и не как диверсант. Он действовал как каратель. Я нимало не подвергаю сомнению тезис Кононова о том, что из двух видов оккупантов — коммунистов и фашистов — население хутора Малые Баты, очевидно, предпочитало фашистов. У меня просто возникает вопрос: как это случилось? Что «красные партизаны» делали с населением, что оно предпочитало фашистов? *** Приговор латвийского суда, а затем и Страсбурга — это, конечно, «пересмотр истории». Пересмотр истории «красных партизан», которую давно пора пересмотреть. Советская пропаганда создала грандиозную картину «народной войны в тылу врага». Реальность заключалась в том, что за линией фронта шла гражданская война и что «красные партизаны» в 1941-1944 гг., точно так же как и вьетконговцы во время Вьетнамской войны, терроризировали мирное население не меньше, а порой больше, чем их жестокий противник. Маленький кусочек этой войны — расстрел 27 мая 1944 на хуторе Малые Баты — и воссоздал нам в подробностях сначала латвийский, а потом европейский суд. И одна маленькая деталь: уроженец этих мест Кононов расстреливал не латышей. Точнее, не только латышей. Среди убитых им — и латыши Шкирмансы, и славяне Крупники. История Латвии после 1940-го писалась ее палачами. Оккупацию 1940 г. они объявили «освобождением». Убийства мирных жителей — «расстрелом полицаев». Когда Латвия стала свободной, эта версия истории была пересмотрена. Никто из тех, у кого расстреляли его бабку или беременную тетку, не скажет, что его освободили. Заставить латышей считать иначе можно только одним способом — снова раздавить свободу Латвии танками и послать туда новых кононовых жечь беременных женщин. С помощью путинюгенда, забрасывающего яйцами посольство, это доказать невозможно. Зато можно надеяться, что когда-нибудь независимые российские историки сделают то же, что сделал Европейский суд. Они посчитают, сколько «красные партизаны» уничтожили гитлеровских составов, а сколько они уничтожили мирного населения. И ответят на один общий вопрос. Почему в одних случаях — например, испанцы, сражающиеся против войск Наполеона в 1809-м, или чеченцы, сражающиеся против российской армии в 1995-м, – бойцы нерегулярной армии пользуются поддержкой местного населения, а в других случаях — немецкий тыл в 1941-1944-м или Вьетконг в 1955-1964-м — они занимаются террором?
Согласен. Тема партизан и сейчас скрыта за семью печатями. Даже спустя 65 лет после войны документы почему-то засекреченные. Я до сих пор не могу найти ответы на многие вопросы о партизанском движении на западной Украине, в частности в моей родной Ривненьщине. Только официальная информация. Хоть мне достоверно известно (это даже описано в книге Т.Ф.Новака "Поєдинок") что советскими подпольными организациями проводились карательные операции. В частности группой Кравчука. Так же для меня остается загадкой чудное освобождение самого Новака с застенков гестапо где его два месяца допрашивали а потом отпустили вроде бы (по его словам) ничего не доказав. И после этого провалилась его подпольная организация.
Я не рассматривала эту проблему так глубоко, но уже давно задаю себе вопрос: "Зачем юная комсомолка Зоя Космодемьянская была заброшена "дядями" из НКВД в тыл врага? Чтобы поджечь там важный стратегический объект - хату, спасавшаую тамошних людей от лютого мороза, и потом, приняв мученическую смерть, стать героем? И ответ мой однозначен - нет прощения тем, кто бездумно посылал на смерть детей, потому что их гибель была бессмысленной и Победу не приближала.
Золотые слова! Только почему-то никто не отвечает, а сразу вопят про пособников фошиздов и переписывание истории :rolleyes:
1933 рік.Україна.Під керівництвом партактива мільйони українців мруть з голоду, заради "індустріального ривка". Через вісім років партактив опиняється в підпіллі. Йому потрібні харчі,рекрути,одяг,інвентар, щоб додержатись до приходу своїх. Як він його буде здобувати? А так само, як і вісім років потому. Тобто грабунками населення. терором і страхом смерті.
В постсовковой РФ-Азиопе очень важно не только, ЧТО пишут о войне 1941-45 гг, но особо важно КТО пишет. Если демократы Сванидзе или Латынина напишут даже очень тщательно документированную архивными материалами, самую полную и неопровержимую Правду о чудовищных массовых преступлениях советских партизан-КАРАТЕЛЕЙ против русских, украинских и белорусских крестьян, то этим авторам 99 % совков всё равно никогда НЕ поверят, так как Сванидзе, Латынина, Солонин "идеологически, социально и национально ЧУЖДЫЕ" для зверосовков. Поэтому даю ссылку на крайне необычный источник: на документальную книгу махрово советского отставника-НКВДэшника(Калининское управление НКВД), который во время войны участвовал в руководстве деятельностью советских диверсантов и карателей на территории Смоленской области, занятой немецкими войсками. Кстати, автор мемуаров Федоров в 1941-1943 гг был в подчинении у нач. Управления НКВД по Калининской области ТОКАРЕВА, ныне всем известного ПАЛАЧА польских офицеров, лично руководившего расстрелом многих тысяч поляков в Катыни, в Осташкове и в Медном. Особо следует отметить, что этот НКВДэшник Федоров по причине невысокого уровня общего образования оказался не в состоянии написать какой-то СВОЙ текст мемуаров, недоумок даже не был способен хитро обработать-подправить в духе советской официозной истории тексты огромного количества уголовно-следственных дел Калининского и Смоленского областных управлений НКВД-МГБ СССР за 1943-1948 гг "по обвинению пособников немецко-фашистких оккупантов". Текст книги Фёдорова фактически состоит на 90 % из колоссального количества бесхитростных свидетельских показаний простых деревенских жителей, допрашиваемых в органах НКВД по делам бывших старост, полицейских, членов волостных и районных управ и т.п.. Сведения, факты из этих уголовно-следственных дел( дела эти до 1995 года хранились в режиме "Совершенно секретно") производят ошеломляющее впечатление: из огромного количества дел следует, что русское население Смоленской и Калининской областей в 1941-43 гг подвергалось массовому жесточайшему террору со стороны советских партизан-карателей, совершенно НЕ поддерживало советскую власть, а очень большая часть населения ненавидела сталинский изуверский режим и боролась против советских партизан-карателей(типа В.Кононова) на стороне немцев. Масса феноменальных фактов о том, что немцы относились к русскому населению неизмеримо гуманнее, нежели изуверско-карательная советская власть. Чего стоит только тот факт, когда заместитель начальника гестапо в г.Ржеве, допросив 4-х советских разведчиц-комсомолок, заброшенных в немецкий тыл с диверсионными заданиями и схваченных полицией, говорит присутствующим в кабинете следующее: "Токарев и его помощники из Калининского НКВД - это просто законченные мерзавцы, к тому же деградировавшие и в профессионально-служебном плане: они уже целый год в массовом количестве забрасывают к нам в тыл совершенно неподготовленных, оболваненных большевистской пропагандой 17-летних девчонок-школьниц, поручая им сложнейшие, смертельно опасные задания по взрыву немецких эшелонов и по ведению военной разведки, что требует исключительно высокой индивидуальной спецподготовки в течение многих месяцев." После чего гестаповец приказывает участковому полицейскому из Ржевской районной полиции освободить девчонок из-под ареста и отвести на ткацкую фабрику, где определить на работу с обеспечением их продовольственным пайком и поселением в фабричном общежитии под надзор ВАХТЁРА с проходной. Вот такая вот "зверская расправа" гестаповца с советскими юными разведчицами-комсомолками. В общем, это нечто невероятное: получился неожиданный полный разгром давно забронзовевших, "неприкосновенных" для малейшей критики советско-агитпроповских МИФОВ о войне 1941-1945 гг, мемуарами отставного советского долбака-НКВДэшника, который хотел расписать "героическую борьбу чекистов в тылу врага" в духе "всенародная война под руководством партии и НКВД, земля горела под ногами у оккупантов", а по тупости своей высек и разоблачил сам себя и ВСЮ свою карательно-сволочную Советскую власть . Текст мемуаров: rshew-42.narod.ru/fedorov.html
пару лет назад я наткнулась на шикарную статью на эту тему - существовала ли на самом деле Зоя. не знаю, читали вы ее или нет. сейчас попробую поискать ее снова, возможно я даже выкладывала ее здесь. [OFFTOP]таки с памятью еще не совсем плохо)))[/OFFTOP] http://ostrovforum.net/showthread.php?t=455
Космодемьянская и ей подобные "спецподжигатели" из НКВД осуществляли по приказу Сталина тактику "выжженной земли" в отношение русских женщин, детей и стариков, обрекая многие сотни тысяч своих соотечественников на неминуемую смерть от холода в лютые морозы. За такие варварские действия против мирного населения даже по советским законам виновных в массовом умышленном сжигании домов, хозяйственных построек, школ, больниц положено было публично ВЕШАТЬ (см. Указ Президиума Верховного Совета СССР о введении смертной казни через повешение за совершение злодеяний против мирных советских граждан). То есть, Сталина и его упырей следовало бы повесить в точном соответствии с советским законодательством о наказании военных преступников.
Партизанские отряды - это были диверсионные группы НКВД-шников, руководил партизанским движением небезызвестный оберпалач Абакумов, а его помощником был не менее одиозный Судоплатов. И то что латыши нашли мужество несмотря на улюлюкание российского официоза, предать суду убийцу невинных жителей - это делает им честь. Преступления против беззащитного населения не имеют срока давности.
