Ответ Ющенко

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Внимательно ознакомился с Вашим письмом от 6 августа 2009 года. Буду откровенен, я очень разочарован его недружественным характером.

Не могу не согласиться с тем, что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы, однако удивительно, что Вы полностью исключаете ответственность за это со стороны России.

Наше государство никогда не отходило от принципов дружбы и партнерства, зафиксированных в Большом договоре 1997 года, делало максимум возможного для плодотворного, взаимовыгодного развития двусторонних отношений. Более того, согласно указанному Договору наши страны должны строить отношения друг с другом, в частности, на основе принципов взаимного уважения и суверенного равенства.

И все же хотелось бы отойти от эмоций и беспристрастно проанализировать состояние двусторонних отношений.

Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии - общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира. Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства.

Безосновательны и упреки в поставках оружия в Грузию. Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны по поводу законности ее действий на рынке оружия, российская сторона продолжает последовательную кампанию, направленную на формирование восприятия Украины как государства, которое не соблюдает международные правила и режимы в области военно-технического сотрудничества. В связи с этим следует напомнить, что Грузия не была и сейчас не является объектом никаких международных санкций или эмбарго Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и других международных организаций на поставки вооружений, военной техники или товаров двойного использования. Кроме того, российские предложения ввести такие ограничения в рамках ОБСЕ, внесенные после российско-грузинского конфликта, поддержаны не были.

Не может быть предметом политических нареканий со стороны России и курс Украины на интеграцию в НАТО. Это заставляет нас снова повторять прописные истины о том, что право на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности, участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны, и Россия должна его уважать. Напоминаю Вам, что Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины", который был принят Верховной Радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства. Этим руководствуется Президент Украины.

Также хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что стремление нашего государства к обретению членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума.

Хочу особо отметить, что статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств. В то же время наше государство остается верно своим международным договорным обязательствам по временному пребыванию Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 28 мая 2017 года и в полном объеме выполняет положения соответствующих базовых соглашений 1997 года. В то же время, вынужден констатировать наличие серьезных проблем в имплементации базовых соглашений со стороны российской стороны в вопросах земли, недвижимого имущества, радиочастот, средств навигации и т.д. На протяжении всего периода базирования Черноморского флота России на территории Украины его командованием систематически допускались грубые нарушения двусторонних договоренностей и законодательства Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону.

Украина последовательно выступает за развитие прагматичных отношений с Россией в экономической сфере, прежде всего в энергетике. Украина начала программу модернизации украинской газотранспортной системы для доведения ее уровня до высоких международных стандартов и готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников. Наша страна неоднократно на практике подтверждала свою надежность как партнера в транспортировке энергоресурсов: газа, нефти и материалов для ядерной энергетики. Украина - одна из немногих стран мира, которая в июне этого года приветствовала инициативу Российской Федерации о ее готовности начать многосторонний диалог по усовершенствованию международно-правовой базы в сфере энергетической безопасности, которая, по нашему убеждению, должна базироваться на Энергетической Хартии и документах, наработанных в ее рамках.

В Вашем письме также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых - попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю, собственные национальные интересы, приоритеты внешней политики. Убежден, что вопросы истории наряду с родным языком, культурой, семейной этикой являются фундаментальной основой для формирования государства и идентификации украинской нации.

Поднимая на международной арене вопрос о признании Голодомора в Украине 1932-1933 годов, украинский народ отдает также дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР. Известно, что во время проведения Акции памяти "Неугасимая свеча", посвященной 75-й годовщине Голодомора в Украине, в окнах сотен городов во всем мире, в том числе и в России, горели свечи, что является свидетельством многонациональной солидарности с Украиной в признании этого факта.

Никак не могу согласиться с якобы вытеснением русского языка из общественной жизни в Украине. Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах. Именно в Российской Федерации украинское меньшинство практически лишено возможности реализовывать право на удовлетворение своих национально-культурных потребностей. Подтверждением этого являются известные заключения международных организаций.

Отвечая на замечание о якобы вмешательстве власти Украины в дела православной церкви, отмечу следующее. Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций. Церковь в Украине отделена от государства, каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию. Вместе с тем никто не может запретить гражданам свободно высказывать свою позицию по любым вопросам, в том числе и религиозным.

По поводу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину следует подчеркнуть, что им были высказаны слова признательности в адрес руководства нашего государства за высокий уровень организации его пребывания в Украине. При этом никаких негативных или критических оценок, которые приводятся в Вашем письме и дискредитируют сам дух этого визита, Предстоятель Русской православной церкви, конечно же, не делал. В целом, мы считаем надуманным и неуместным увязывание вопросов визита в Украину Патриарха Кирилла с двусторонними политическими отношениями.

Комментируя вынужденное решение украинской стороны в отношении двух дипломатических представителей России, следует подчеркнуть, что перед таким шагом мы трижды официально доводили до российской стороны информацию о неправомерных действиях указанных высокопоставленных дипломатов. Украинская сторона предоставила достаточную доказательную базу их деятельности в Украине, которая наносила ущерб национальным интересам Украины. Вместе с тем, соответствующие действия российской стороны в отношении украинского дипломата абсолютно немотивированны и безосновательны. Надеюсь, что в будущем нашим обоим государствам удастся избежать повторения таких досадных случаев, омрачающих двусторонние отношения.

Подытоживая вышесказанное, хотел бы выразить убежденность, что разрешение существующих проблем украинско-российских двусторонних отношений требует интенсивной работы. Поэтому решение отложить приезд нового российского посла в Украину, безусловно, не будет способствовать конструктивному развитию наших отношений.

Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне. Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал в течение последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в Ваш адрес. Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз Президента России и других многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что на этот раз Ваша реакция на него будет конструктивной.

Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента".

С уважением, Виктор Ющенко.

 

Вообще поразительно. Медведев в своем послании косвенно обращается к части граждан Украины.
Но смешно, что Ющенко в своем послании обращается к другой части граждан Украины, а не пытается апеллировать к украинскому народу в целом. он не опровергает фактически ничего из предъявленных ему обвинений, а многие и прямо подтверждает. Он фактически говорит - да, мы осуществляем враждебные действия, но это наше право, мы так хотим.

Особенно интересен вопрос про НАТО. Медведев апеллирует к мнению граждан Украины, а Ющенко - к какому-то закону.

 

Где? Мне шото казалось, что он Медведеву написал письмо.Не ?

.
Он говорит о необоснованности обвинений и говорит, почему именно обвинения необоснованны. Что ещё надо?

Вы уже стали против того, чтобы в нашей стране исполнялись законы? Давно ли?

 

Такое слабое послание, как у Медведева, трудно не опровергнуть. Даже Ющенко с этим справился.

Это же надо додуматься - поставить в один список вопросы украинской демократии, пусть и касающиеся русских, и бизнес-интересы российской элиты. Русский язык - да, важно, но прежде всего важно для самих украинцев. Отношение к истории требует, возможно, русско-украинской комиссии. Хорошо, считаем, что Россия имеет право об этом говорить, посколько обе страны (в составе одной) воевали с фашизмом и страдали от сталинизма.

Но какого лешего Украина должна помогать Газпрому, о какой "общей трубе" говорит Медведев? Зачем украинскому правительству волноваться из-за многолетнего конфликта РФ с Грузией, членом ООН, которую только РФ и считает нехорошей? И при чем здесь Патриарх и вмешательство государства в дела церкви? Конечно, на Украине обе православные организации занимаются политиканством, но в России не меньше. Ведь по возвращению патриарх первым делом побежал отчитываться перед старшим по званию, словно он не глава крупнейшей конфессии, а министр по делам религии.

 

Кстати, Тугрик, а про табличку-то, собсно, что скажете? Так и должно быть в дружественных странах, или такое положение дел вполне укладывается в парадигму великорусского шовинизма?

 

какую, простите, табличку?

 

да, но в этом письме он так сказать апеллирует к мнению части украинцев.

он говорит о необоснованности обвинений, но не отрицает факты. Он просто говорит, что не считает эти действия антироссийскими, но самих действий не отрицает.

воля народа - выше законов. И если закон противоречит воле народа, его нужно менять или ОТменять.

 

Поразительно, на мой взгляд, другое.
Поразительно, что "гражданин Украины" оценивает как "враждебные" действия направленные на соблюдение УКРАИНСКОГО законодательства...

И знаете, Tugrik, помимо Вас, ярого противника НАТО (интересно - почему, собственно), есть к примеру - я, сторонник НАТО (при всём моём советском воспитании в семье кадрового офицера СА).

 

ну да. И это далеко не единственный случай когда украинское законодательство враждебно гражданам украины.

Тут есть тема про НАТО, я там все пояснил, и не один раз. прошу вас, не заставляйте меня повторять снова.

И это прекрасно, и очень чудесно что у нас такой плюрализм мнений, нет ничего хуже единодушного одобрения. Но и вы, и я, и Ющенко должны понимать - будет так, как хочет большинство граждан. И если, блин, большинство граждан не хочет, то закон там или не закон, а идти туда не надо.
а чтобы узнать, чего хочет большинство, надо провести референдум, с которым Ющенко тянет уже 3 года, хотя подписи собраны и он по закону обязан его провести.

 

А по предметнее. В какой своей конкретной части, статье, параграфе "украинское законодательство враждебно гражданам украины"

насколько я понимаю, с референдумом откладывается до получения чёткого, однозначного подтверждения что "принимают".

До того как Украине окончательно подтвердят (из НАТО) о том что "принимают" - какой смысл тратить деньги на проведение референдума?

Что бы дать лишний повод Вам, Tugrik, и Вашим единомышленникам кричать о том, что власти в этой стране разбазаривают народные тугрики?

 

http://ostrovforum.net/showpost.php?p=194153&postcount=2

 

Ну в данном конкретном случае ответ был лучше вопроса как по мне!

 

А ведь можем, когда захотим

 

Ты о ком?

 

волк прав, да собственно это мнение уже все кому не лень озвучили.
претензии к украине - нелогичны. и скажем так слабы.

безусловно вступать в нато или нет - дело украины. вопросы есть?
безусловно будет решать народ на референдуме. вопорсы есть?
по конституции не должно быть иностранных баз. вопросы есть?
аренда чф, должна прекратится как положено по истечении срока аренды. вопросы есть?
грузия никогда не находилась под санкциями или эмбарго, украина вправе продавать/дарить любое оружие.

ВОПРОСЫ ЕСТь?

 

О нём

 

Т.е. о Нем! Почаще б хотел только! )))))

 

Тугрик, так к кому все таки обратился Медведев, к Ющенко или к гражданам Украины?

 

спичрайтеру который вставил фразу про "скачки" - плюс мульон!!!
таки да - можем когда захотим!!!