одобряете ли Вы компромиссный вариант

одобряете ли Вы компромиссный вариант- вступление в нато при одновременной федерализации?
1-нет, я - сторонник нато,но не ценой федерализации
2-нет, я - сторонник федерализации, но не ценой вступления в нато
3-нет, я - противник и федерализации, и нато
4- да, я сторонник вступа в нато, и готов ради этого на федерализацию
5- да, я сторонник федерализации, и готов ради этого на вступ в нато,

 

предлагаете поставить Украину в положение буриданова осла? он помнится мне издох...

 

Что такое НАТО мне ясно.
А какая именно федерализация будет - нет.
Смешивается два вопроса. Один совершенно конкретный, другой - туманный.
Хотя лично я в условиях пребывания в НАТО не вижу проблем в усилении полномочий регионов.

 

Мне странно, что эти вопросы как-то связаны. Федерализация - вопрос внутреннего государственного устройства. НАТО - вопрос внешней политики. Как они связаны? Причем оба вопроса - чисто практического свойства, в отличие от вопроса например русского языка, который идеологический.
Следует по каждому из этих вопросов отдельно отбросить политические иллюзии и идеологию, а просто и практично разобрать обе темы и на референдуме принять соответствующие решения.
Лично я считаю нужной федерализацию, против вступления в НАТО и не считаю, что подобные компромиссы вообще являются нормальной политической практикой

 

Федерализация - это одно, НАТО другое. Федерализация, как и 2 гос. языка абсолютно необходимы в Украине. И те же Регионы охотно поведут свой электорат под знамена НАТО, когда поймут что НАТО - это не угроза, а необходимость.
Антинатовские лозунги ПР - это не более чем игра. Для них Россия намного опаснее, чем для галичан.

 

само собой,это разные вещи
поэтому и есть компромисс, разные вещи рассматриваются в бандле(пакете)
а сходные проблемы(напр, статус русского- гос или региональный) имеют, как правило, альтернативные свойства

 

А вы не думали создать опрос что бы не тыркаться?

 

ну здесь странный опросты не согласен?

 

Странный в смысле вопросов и исполнения. Вообще не понятно каким боком тут НАТО и Федерализация??? Ерунда какая то... Одно с другим мягко говоря никак не связано.

 

Вот и я так думаю....

 

Я об этом же..как тест по психологии

 

та создавал, но шо то опция доб голосование не прошла
поэтому и добавил влпросы в текст
может, и лучше, будет поименное голосование(хотя я не в курсах, есть здесь опция открытое голосование, как на ХФ, или нет)

 

само собой, не связано, см п6

 

конкретный-федерализация- туманный- нато, или наоборот
для кого как
вернее,для кого что важнее
с т зр исполнения, пока оба туманны, но федерализация легче реализуема,имхо

 

Так и зачем же тогда Вы их соединили? Соединять-то можно только одинаково реализуемые вещи.

 

они близки по этому параметру
а соединил- потому что, имхо, эта та компенсация, которая может быть дана востоку в ответ на его голоса за вступ в нато

 

а восток согласен на такую компенсацию?

 

это и надо выяснить, ну,для начала здесь

 

я предложил эту
Вы- можете иную, но существенную
не за бутылку же голоса за нато на востоке собираетесь поднимать

 

вы попытались "впихнуть невпихуемое" (с)