На подготовку и проведение всеукраинского референдума по народной инициативе в случае его провозглашения президентом Украины в 2010 году необходимо 550,8 млн. грн. Центральная избирательная комиссия на заседании в четверг рассмотрела вопрос о представлении ЦИК относительно объема расходов государственного бюджета Украины для подготовки и проведения всеукраинского референдума по народной инициативе в случае его провозглашения президентом Украины в 2010 году и приняла соответствующее постановление, сообщает пресс-служба Центризбиркома. В принятом постановлении идет речь о всеукраинском референдуме по народной инициативе по вопросам: Согласны ли Вы с тем, чтобы Украина стала членом Организации Североатлантического договора (НАТО)? и Поддерживаете ли Вы участие Украины в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) вместе с Российской Федерацией, Республикой Казахстан и Республикой Беларусь, в соответствии с Соглашением о формировании Единого экономического пространства, подписанным 19 сентября 2003 года?. Согласно приложению к представлению, которое было утверждено решением ЦИК, общая сумма расходов государственного бюджета Украины для подготовки и проведения всеукраинского референдума по народной инициативе в случае его провозглашения президентом Украины в 2010 году составляет 550,8 млн. грн. Свыше 81% этих средств запланировано на фонд оплаты труда членов комиссий по всеукраинскому референдуму и привлеченным специалистам, включая начисление на заработную плату. За данный документ проголосовало 8 членов ЦИК из 11 присутствующих на заседании. Напомним, что экс-глава Секретариата Президента Виктор Медведчук выиграл суд у Президента Виктора Ющенко относительно референдума по вопросам вступления Украины в НАТО. Суд признал противоправной и незаконной бездеятельность Президента в вопросе провозглашения всеукраинского референдума, а также обязал Ющенко провозгласить соответствующий референдум путем издания указа. Но Ющенко 9 июля заявил, что опротестует решение суда. Что думаем по этому поводу?)
Мое личное мнение: все наши беды от таких выборов и референдумов, которые нам предлагает демократия. Нам, в смысле, во всем мире, в любой так сказать демократической стране. А причина этому - принцип, где каждый (!!!) гражданин участвует и имеет один голос. То есть голос академика приравнен к голосу спившегося бомжа по типу Булгаковского Шарикова. Нет, в определенных моментах это правильно, ведь все равны перед законом. Но в большинстве случаев, когда решаются узкоспециализированные задачи, решить которые под силу лишь професионалам такой принцип приносит только вред гражданам и пользу власть имущим. Ведь многие из граждан даже не понимают, за что голосуют, а значит их можно зазомбировать с помощью рекламы и другими способами. Голос алкаша можно купить за бутылку. Голосование должно происходить среди людей определенного так сказать "сословия". Военные должны решать вопросы военных, юристы -избирать судей, прокуроров, или по крайней мере выдвигать кандидатуры на утверждение и т.д. Ведь в церкви при выборе Патриарха не проводят голосование среди прихожан. Вот такой подход, на мое мнение, был бы более правильным.
Совершенно правильно. В Европе 200 лет назад был ценз сословный, потом имущественный, потом по полу. Сейчас слышал заключенные имеют право голосовать. А мы хотим за 10 лет весь путь Европы в 200 лет пройти.
locke верно говорит, не могу не согласиться. И дешевле, и результаты качественней. Кстати, Norman, в эти цифры затрат не включены средства для доведения мнения народных масс до нужной кондиции
вопрос очень старый. еще древние греки им мучались. есть даже термин охлократия. мое мнение, нет. при всех недостатках. только референдум есть окончательное и решающее мнение. (так и всеобщие выборы тоже можно отменять)
