Влиятельное американское издание The New York Times в своем приложении, посвященном путешествиям, опубликовало обзорную статью, посвященную украинской столице. Авторы одобрительно отзываются о Киеве и дают рекомендации по ориентированию в городе - куда пойти, что посмотреть, где и что можно вкусно поесть. «После десятилетий советского господства Киев превратился в один из самых ярких городов ХХ века», - отмечает The New York Times. Американская газета отмечает, что в связи с Евро-2012 принимающий город стал модным, и магнитом притягивает внимание тысяч туристов со всего мира. А положительные и восторженные отзывы проведения турнира в зарубежных СМИ добавили плюсов к международной репутации страны. В списке рекомендованных мест от The New York Times, которые обязательно надо посетить за 36 часов - центральный Майдан Независимости, главный храм страны - Святая София, в котором царит атмосфера средневековья, и Киево-Печерская лавра. Автор советует увидеть также миниатюрные мастера-самоучки Николая Сядристого, создавший шедевры-миниатюры, которые надо рассматривать под микроскопом. Более того, здесь много интересного для любителей древности - в городе есть пещеры, церкви и памятники истории, есть также много интересных легенд города. Среди выдающихся прогулочных мест оказался даже «великолепный» Труханов остров, который разместил тысяч шведов в фан-кемпинге во время Евро-2012. Более того, этот остров как любимое место отдыха киевлян и гостей, издание называет «Рио на Днепре» с великолепными видами и атмосферой. Относительно самих киевлян, которые отражают природу города, The New York Times описывает их как людей с «прекрасным чувством юмора и безграничной жаждой развлечений». вареники.jpgИздание отмечает, что в Киеве развивается современное искусство, растет новое поколение шеф-поваров, внедряет новейшие подходы в украинской кухне. Кроме того, в городе бурлит замечательная ночная жизнь. А поэтому он стало городом-магнитом, куда европейцы и россияне приезжают на уикенд. Автор не обошел вниманием и «гастрономическую» часть экскурсии. И перечисляет главные блюда традиционной украинской кухни, которая запомнится гостям не меньше, чем исторические достопримечательности. «Советник» приглашает также посетить Бессарабский рынок - главное место, где можно приобрести и даже продегустировать деликатесы. Всего же для тех, кто приезжает впервые, город выглядит как разноцветная «украинская пысанка» - с ярко раскрашенными зданиями, золотыми куполами на холмах Днепра.
гспди.. при всем уважении. киев и рядом не стоял возле рима, вены, парижа. лондона.. можно ли на оригинал ссылку?
there it is http://www.nytimes.com/2012/06/24/travel/36-hours-in-kiev-ukraine.html?_r=1&pagewanted=all
эти города приелись. их видели все. в Киеве есть нечто чего нет в других местах+дань уважения стране проведшей ЕВРО на достойном уровне. http://ukraine2012.gov.ua/ru/comments/54821/
есть, есть в киеве то, чего нет в других городах. а в вене есть то чего в киеве нет.. ничего против киева не имею, вот только "квартирный вопрос их испортил" статья несколько пафосная - школьник писал.
Очень красиво в Киеве, но в историческом центре, где все дома спроектрированы и построены гениальными архитекторами царских времён до ВОРа 1917 года. Однако, большой жилой район в районе метро им. "Героев Днепра" и сотни ему подобных - это тоже Киев: Такого унылого бетонного массового уродства в Вене и в Мюнхене попросту НЕ существует в природе.
Сижу и плачу. Хочу в Киев! ---------- Додано в 11:13 ---------- Попередній допис був написаний в 11:12 ---------- Еще раз убедился в лживости американской пропаганды.
Автор описав Київ з точки зору Місто-музей, що є цілком достовірно. За 36 годин будь-яка столиця (в крайнощі не будемо вдаватися) викличе позитивні емоції. Інша справа коли там живеш... особливо бурхливе нічне життя
я думаю що Київ як і інше велике місто не можливо оглянути за 36 годин, а просто гуляти відкривати для себе чарівні куточки, різні краєвиди
