Не треба ображати...

Дамы и господа!
Часто вижу, что вы пишите "Путлер" - но, каким бы подонком Гитлер не был, он восстановил страну с руин - Хуйло наоборот, во времена Гитлера появились такие люди, как братья Манн, Ремарк, Бёлль, Фаллада - у нас разве что Донцова - не оскорбляйте таким сравнением Гитлера - ему бы от своих грехов отмыться, и не льстите Хуйлу...

 

Путлер гірший за Гітлера. Гітлер хоча б речі називав своїми іменами і цінував власний народ. А Путлер - це середнє між шакалом, щуром і гієною, патологічне брехло і боягуз, підлота далі нікуди, одне слово - чекіст.

 

Ну это не совсем так.
Всем его захватам предшествовала ложь про миролюбие и отсутствие желания захвата той территории, всегда подыскивалось "обоснование" необходимости (притеснение этнических немцев и т.п.). Использовались провокации с последующими лживыми заявлениями.

А вот то, что целью он считал счастье своего народа - это ключевое отличие, это да.

Но путик пока не дошёл до зверств нацистов. Не знаю, может всё ещё впереди...

 

ще в сортах гною розбиратись

 

Як мінімум війну не називав громадянською війною, а фашистів жертвами.

 

Звичайно, що кожен свій божевільний крок він мусив якось пояснити народу і відповідно прикрашати гордими патріотичними лозунгами. Але загалом Гітлер задовго до приходу на пристол написав біографію "Майн кампф", де все чудово розписав, крок за кроком.

 

Ну как уж? Все его провокации представляли фашистов пострадавшими. А захваты и убийства представлялись "справедливой борьбой".

Не марайтесь об его имя .

 

Та скіки там тих провокацій було. Тільки на початку "кар'єри". А так все офіційно було - ідеологія на рівні держави, війна на рівні держави. Все чітко, ясно і розкладене по поличкам. А в Пукена по факту фашизм, а офіційно антифашизм, по факту війна, а офіційно не війна. Німці влаштували бійню в концтаборах і не додумались назвати це якось інакше ніж концтаборами. В них була мета - згребти всіх євреїв і розстріляти. Згребли всіх євреїв і розстріляли. І всі про це знали. А як до аналогічної задачі підходили чекісти? Катували кожного ворога народу рівно стільки, поки він не підпише зізнання. Так все було "законно". Влаштували голодомор, а сказали що це голод. Розстріляли польських офіцерів, а сказали що це не вони розстріляли. Очевидні речі - з одного боку ідеологія як така, з іншого така ж ідеологія під маскою іншої ідеології.

 

Так в нынешей ипостаси у путика тоже нынче "начало карьеры", с выходом на международную арену и с началом террора против внутренних противников.

Подождём - увидим, что будет дальше. Он же перестал стесняться и сказал прямо в фильме про крым, что спланировал и осуществил захват. Подождите - и остальную "стеснительность" отбросит. Он идёт шажками,сделал - посмотрел, проглотили, ещё шажок.

У Гитлера тоже самое было, просто под другими лозунгами, и тоже не сразу армия и флот, которые Германии было запрещено иметь, появились.

 

Ні, Гітлер відкрито все робив, там по суті дві-три "підстави" було - підпал Рейхстагу і ще якісь дрібниці. А Сталін в цей самий час мутив гібридну "республіку" в Фінляндії і перевдягав чекістів для імітації "звірств бандерівців". Сталін гірший набагато через сатанинську підступність, Пукен його пуголовок.

 

А "щур" - это кто? Извините, не знаю украинской, а в словари лень залезать.

 

Похож на чёрта, а гугл-транслейт говорит - "крыса"...

 

Не полінувався все-таки.

 

А разве должен был? Я никогда не ленюсь смотреть в словари, на самом деле, на каком бы языке не читал.

 

програма збоїть?

 

Да не сбоить ничего, просто если есть возможность спросить - зачем в словари лезть, а вообще-то я очень люблю языки, и словари , а особенно грамматики - это лучше любой беллетристики. Кстати, хорошую грамматику украинской, доступной в сети, не порекомендуете?

 

Как на моё южное ухо, то более гармоничное и соответствующее действительности определение для этого персонажа было бы не щур, а пацюк.

 

Пасюк-то он и для нашего северного уха понятен

 

У нас, это может быть и с другим подтекстом - слово с корнем из еврейского языка.