“Троє останніх українських прем’єрів – Тимошенко, Єхануров і Янукович – не є українцями за національністю. Це нормально?” – таким запитанням починає своє інтерв’ю з Б. Олійником А. Марциновський (“Газета по-українськи” за 9.02.07 р.). Повний текст
Відповідь: “Natio” versus “ratio”? Методи значно чіткіше ідентифікують організацію, ніж Мета Це я б поставив як епіграф, погоджуючись повністю. Ви пропонуєте заснувати нову ОУН, тобто Організацію. Тобто, методи будуть її ідентифікувати. ...Критикуючи український націоналізм, наші вороги фактично завжди критикують винятково ДОНЦОВА... Стара ОУН фактично самоліквідувалася ще тоді, коли ЗРЕКЛАСЯ своїх терористичних методів і перейшла на "демократично-ліберальну" платформу... Саме Донцов пропонував терористичні методи, і "стара ОУН" була на них побудована, так? Тоді пишемо "стара ОУН=терористичні методи". Однак знищення "старої" ОУН агентурою НКВД-Марчука (не без допомоги їх колег із ЦРУ та МІ6), ще зовсім не означає краху ІДЕОЛОГІЇ українського націоналізму А що мається під "ідеологія українського націоналізму"? Хіба не ідеологія ОУН? Чи були інші організації зі своєю націоналістичною ідеологією, які охоплювали якусь значну кількість людей? Так же можна сказати й про комунізм - крах сталінської моделі побудови комунізму не означає краху ідеології комунізму, але де її носій? Але чи направду весь укр-націоналізм обмежується тільки самим Донцовим?... Українські Націоналісти 30-х, нажаль, пішли шляхом Грушевського-Шептицького-Донцова, натомість ПРАВИЛЬНИЙ шлях був у Хомишина- Томашівського-Назарука!... Тому й пішли шляхом Донцова, що інакше б не пішли ніяким, бо Донцов більше вловив ситуацію, не підтримало б ані студенство, ані селянство. Він пропонував бунт, силу, дію. Це теж саме, що Гітлер у Німеччині, тільки проекція на ЗУ. Саме тому на часі докладний аналіз націоналістичної платформи (втч її помилок!) і ПЕРЕзаснування на цій платформі НОВОЇ ОУН... Ця НОВА ОУН мала б перш-за-все ПОВЕРНУТИСЯ до МЕТОДІВ УВО-ОУН, які були відпрацьовані ДО 1939 року. Адаптувавши їх до СУЧАСНИХ умов інформ-суспільства. Згадуємо, "стара ОУН=терористичні методи", тобто, платформа її - тероризм (мету не аналізуємо). Відтак, заснувати нову ОУН ви пропонуєте теж на тероризмі? Тоді прийдеться аналізувати умови існування організацій терористів всередині країн. Найбільш підходить, мабуть, Ірландія. Еквівалентом бойовика ОУН, озброєного пістолетом, цілком може стати ІНТЕРНЕТ-бойовик (інформаційний кіллер), озброєний КОМП'ЮТЕРОМ Не вийде, інтернет під контролем. І головне. І організація, і її дії тільки тоді бувають вдалими, коли відповідають діючім умовам. Немає ніякого сенсу відроджувати щось, що відповідало колишнім - помре. Тому починати треба не з аналізу помилок, а з аналізу ситуації, умов, і тільки після цього шукати відповідні методи. Додано через 4 хвилини Що "ЦЕ"? Гілку - так, а по всіх лінках та першоджерелах не маю змоги навідатися, хоч іноді й "пробирає" А взагалі - менше знаєш міцніше...
