Националист ли Тягнибок?

Красиво говорят о любви к Родине и нации все, но мало кто вместо голых слов и проведения массовых мероприятий, обращается к конкретному человеку и восстанавливает справедливость в отношении конкретной личности.
19 августа 2009 года, приехав отдыхать в Евпаторию молодая УКРАИНКА родом из Ивано-Франковской области (Верховина) и проживавшая во Львове - оказалась в центре финансовой разборки, которую "крышевали" московские гости (бывший работник милиции и третейский судья). Страх перед московскими "коллегами" местные оборотни в погонах не утратили, хотя теперь не прячутся по щелям, как это было в девяностые.
Прокол местные "блюстители порядка" допустили 20.08.09г. в 8 часов утра, начав осмотр комнаты убитой украинки при понятых. Если они не причастны к ее смерти, то откуда могли получить сведения о личности убитой и месте ее проживания? Тело девушки находилось лицом вниз, за пределами двора между гаражами. Ни кто из жильцов ее не опознавал, а перевернуто тело было лишь после работы розыскной собаки и начала работы судмедэксперта в 8 час. 40 мин.
Московских молодцев долго не задерживали, но напрочь отбили у них желание приезжать в Евпаторию, т.к. все материалы дела указывают на их причастность к смерти украинки (возможная подстава).
24 августа 2009г. с 16 до 22 часов местные опера принуждали к самооговору больного, невменяемого парня, который ни когда в жизни не видел этой девушки, не находился в непосредственной близости к ней и не имел с ней общих знакомых. Для собственноручного завершения изуверства прибыл в Евпаторию заместитель начальника оперов из Симферополя - Виноградов. К 22 часам 30 минутам была выбита «явка с повинной» и в конечном итоге дело списано на непричастного, невменяемого человека.
Станет ли Тягнибок выяснять, кто в действительности убил в Евпатории жительницу Западной Украины или он способен только разглагольствовать о своей любви к украинцам?

 

А при чім тут Тягнибок?Як приший кобилі хвіст!
До прокурора несіть заяву.
-Де у нас прокурор?
-Він у 6-й палаті.(c)
)

 

Вечером был у известного правозащитника из ЮСТОСа.
Константин Константинович уверяет, что совершенно не причастный к совершению преступления человек, не смотря на доказательства своей непричастности и наличия алиби - будет осужден украинским судом, если не выдержав садистских методов дознания, написал "явку с повинной".
1. Оборотни в погонах, которые "пойманы за руку" на фальсификации протокола задержания и протокол изъятия вещей остаются безнаказанными, т.к. выбитая "явка с повинной" "списывает" должностные преступления .
2. Следователь, который написал заведомую ложь в постановлении о направлении дела в суд - тоже освобождается от наказания за свое преступление, т.к. наличие "явки с повинной" "списывает" и его преступление.
3. Прокуратура, которая "не заметила" фальсификаций и лжи следователя (достаточно сличить выводы следователя с материалами дела) - тоже остается безнаказанной. Все это благодаря выбитой "явки с повинной.
4. Председательствующий судья, который нарушая присягу единолично выносит незаконную ПОСТАНОВУ, вместо УХВАЛЫ (коллегиальное решение) о закрытом режиме проведения судебного заседания - тоже остается безнаказанным. Незаконное проведение предварительного слушания - тоже списывается "явкой с повинной". Вынесение на предварительном слушании вопиющего решения об отсутствии обвиняемого в суде, ввиду его ОПАСНОСТИ - тоже остается безнаказанным.
5. Начало судебного заседания без обвиняемого и в закрытом режиме - доказывает, что председательствующий судья оказал давление на рядовых судей, которые подчинились его произволу начали незаконное проведение слушания дела, руководствуясь постановлением предварительного слушания, которое не предусмотрено законом при рассмотрения дел о применении мер медицинского характера. Тем самым, с момента начала судебного заседания без обвиняемого - весь судейский состав нарушил законодательство и присягу.
6. Вынесенное на предварительном слушании решение о необходимости отсутствия обвиняемого в суде ввиду его ОПАСНОСТИ - обеспечило предвзятое разбирательство дела, т.к. оправдательный приговор вступал бы в противоречие с принятым решением об ОПАСНОСТИ обвиняемого. И этот судебный произвол о признании человека ОПАСНЫМ еще до начала судебного слушания дела - тоже "списывается" "явкой с повинной".
7. Доказательства непричастности обвиняемого к совершению преступления - суд называет "доказательствами совершения им преступления". Это тоже списывается "явкой с повинной".
8. Фальсификация судом выводов экспертизы (экспертиза говорит одно, а суд в своем определении говорит, якобы экспертизой установлено обратное) - тоже "списывается" выбитой "явкой с повинной".
9. Суд нарушает принцип равенства сторон. Свидетелей со стороны обвинения (которые ничем не засвидетельствовали причастность обвиняемого к совершению преступления) были опрошены все (даже делался перерыв на время розыска "свидетеля"), а заявленные свидетели со стороны защиты, которые могли свидетельствовать о принуждении обвиняемого к самооговору в ходе дознания и подтвердить алиби обвиняемого - суд выслушать отказался. Это тоже списывается "явкой с повинной".
10. Суд (как и прокуратура) отказывается направить обвиняемого на томограмму для установления факта получения обвиняемым сотрясения головного мозга во время принуждения к написанию "явки с повинной". Это тоже списывается "явкой с повинной".
11. Нарушая закон, председательствующий судья перефразирует по своему усмотрению вопрос законного представителя к свидетелю. Наводящими вопросами оказывает давление на свидетеля, который под воздействием этих вопросов изменяет ранее озвученные показания. И это списывается "явкой с повинной".
12. После окончания слушания дела суд обязан удалиться в изолированную от возможности внешних воздействий комнату для вынесения своего вердикта. Вместо этого, утром 23.12.09г. председательствующий судья объявляет, что оглашение будет 25.12.09г. и судьи начали произвольно бродить по разным кабинетам, кто куда. Этот недопустимый произвол украинского суда тоже "списан" "явкой с повинной".

Я указал лишь мизерную часть правового произвола, который был применен к законопослушному человеку, совершенно непричастного к совершению преступления.
К сожалению, выбитая "явка с повинной" стала непреодолимым препятствием, из-за которого знаменитый в городе правозащитник отказался помочь в привлечении к уголовной ответственности оборотней в погонах и мантиях.

Несмотря на возрожденную в Украине сталинскую систему, где ПРИЗНАНИЕ является ЦАРИЦЕЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и покрывает преступления работников правоохранительной системы - я намерен приложить все свои силы для того, чтобы оборотни в погонах и мантиях получили по заслугам.
Но я не знаю, как это осуществить.
Если у кого есть дельные советы - напишите.
Государственные мерзавцы – должны сидеть в тюрьме!

 

Мені зрозуміло намагання автора якумога більше розповсюдити цю інформацію в мережі з метою викликати відповідний резонанс, щоб та справа не була похована під сукном, і для цього він використовує всі можливі і неможливі способи. Як що мета та помисли направлені саме в цьому напрямку - це не може не викликати поваги, А як що щось інше, то .......

Мабуть доцільніше було дану інформацію запостити тут http://www.forum.vosvoboda.info/ де пан Олег Ярославовоич дописує власноручно та відповідає на всі питання форумчан особисто. Спробуйте. Але порада. Запостіть текст в перекладі українською.

 

Ох,маєш рацію....
І,вупше - є життя на Марсі?

 

Ще раз! При чому тут Тягнибок,що Ви провокуєте назвою теми?
Якийсь заскок!
Давайте краще оце...
Президент Украины Виктор Янукович поздравил принца Уильяма Уэльского и Кэтрин (Кейт) Миддлтон по случаю бракосочетания...

 

А Тягнибок не поздоровив.
То він націоналіст,чи нє?

 

Гммм... Может, закрыть тему?

 

Якщо життя на Марсі є...то він націоналіст,чи ні?
І чому він не прислав сала в подарунок молодятам?
Нє.
Він точно не націоналіст....

 

Закрыто. Юрко прав. На городі бузина...