Можно ли страну с иностранными военными базами считать оккупированой?

В какой мере она считается свободной?

И в какой мере это влияет на ее политику?

 

Не можно.

 

Куба, Япония, и .............

 

Тільки людина з культури "рашен" змогла таке написати. Ні диференціації, ні нюансів. Для прикладу наводжу два приклади. Британці УМОЛЯЛИ римлян не покидати їх територію для продовження стабільності в їх середовищі. Потім були запрошені туди сакси, яких через деякий час ті ж британці не могли ніяк ВИТУРИТИ. Є різниця?
Була база США на Філіпінах, яку філіпінці просили не анульовувати для захисту від японців. Була окупація москалями Будапешта, проти яких навіть діти кидалися з гранатами. Є різниця?

 

Для "прикладу" Германия...

 

Основываясь на чем?

 

расшифруйтесь, плз

 

Яка зона з чотирьох? Вони були ДУЖЕ РІЗНІ по приміненню до розглядуваної теми.
Ще приклад. Ким були війська Наполеона на італійській території - окупантами чи друзями, які допомагали звільнитися від австріяків?

 

Отвечу Вашим же заголовком темы и интересно, узнать Ваше мнение. А то вопросы задавать и я мастер.

 

Германия в настоящее время

 

Свободная страна - страна, которая может проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику.

Страна с ИВБ становится зависимой в соответствии с накладываемыми ограничениями.
Далее нужно говорить более конкретно.

 

Це варто питати в німців, як і в грузинів, яких москалі потурили з ЇХ ЗЕМЛІ.

 

речь не о формальных ограничениях суверенитета, а о фактических.

Вытекают ли из присутствия на территории (например!) Германии значительного иностранного воинского контингента какие-либо выводы касающиеся свободного проведения своей политики?

 

В данном случае мне интересно не мнение ИМЕННО немцев относительно ТОЛЬКО Германии, а в принципе такая ситуация. Потому и вопрос был поставлен в культуре "рашен" - "Ні диференціації, ні нюансів"

 

Пример сободной страны: Северная Корея. У нее очень независимая политика.

 

Боже, яка банальщина. Питання поставлено тупенько, руба.

У мене у власності мається дві "зайві" квартирки. Так от одну із них здаю в наєм. Від цього вона не перестала і не перестане бути моєю. Моєю територієй. Здавати її мені вигідно, бо приносить додаткову копійку, та і квартира не пустує та доглянута. коли мої орендатори припинять доглядати квартирку, або сплачувати оренду - попрошу звільнити її (мою територію). Або в раптом виникне потреба мені самому туди заселитись. Ну там родина раптом збільшиться і т.ін.
Як що орендатори не погодяться виселятись, то чинитиму з ними як з окупантами моєї території, (аж до силового впливу) що діють на шкоду мені.

 

Американские военнослужащие неподсудные немецкому суду накладывают ограничения на внутреннюю политику.

Пока ФРГ согласна с линией проводимой НАТО, проблем во внешней политике я не вижу. При желании выйти из НАТО они появятся.

 

Ситуация с Германией (если взять её как пример для рассмотрения) диаметрально противоположна той которую Вы привели в примере с квартирой:
у Вас квартиранты селятся в Вашей квартире по взаимному с Вами согласию, а потом возможно квартиру "оккупируют"
в Германию войска США, Великобритании и др. вошли как раз вопреки воле германского тогдашнего руководства, а уже на данный момент их присутствие как бы легализованы как бы согласием на то нынешнего германского руководства

Разницу чувствуете, пан остроум?

 

а какие есть основания ожидать что Германия захочет выйти из НАТО?

 

Я писал, что такие основания есть? Вы меня неверно поняли.
Но не исключаю, что такое желания появятся в дальнейшем.