может ли государство само себя полностью обеспечить?

В идеале да, но идеал недостижим )

Как минимум производить основные группы товаров для обеспечения внутренних потребностей в случае форс-мажора (блокады, кризисы и прочая)

Вот только все равно не маленький список выйдет отех основных групп то

 

Ні не взмозі. Це очевидно. Ну хіба що всим переселитись в землянки та соціальний рівень звести на нівець. А про якісь модернізації та прогрес іговорити годі. Це теоритично, але практично ні.

 

Самого широкого не в змозі. А ось кошик виживання повинно забезпечувати. А що буде в тому кошику вже залежить від рівня розвитку держави.

 

Нет, не может, причем никакое
А любой дисбаланс торгового сальдо....В любую сторону - очень плохо сказывается на экономике и местной валюте

 

В каком смысле?

 

Я мабуть не розумію чогось. Як це повністю? Тут же була наприклад інформація про Японію, пан Анджей постив всякі цікаві факти і зокрема, що там дуже дорогі фрукти. Риба копійки, тому що своя, а фрукти привозні і тому дорого коштують. То при чому тут велика площа та потужність?

 

И они не могут. Страна должна защищать отечественного производителя. но это должно доходить до абсурда. Кроме того, те отрасли, которые могут дать много денег в казну за экспорт...нужно развивать. А раз есть экспорт, должен быть и импорт. То улица с двусторонним движением. Но не должно быть дисбаланса. И импорт должен не душить местное производство, а составлять конкуренцию. Нет конкуренции - нет качеств а и развития

 

Каким образом может плохо сказаться положительное сальдо?

 

И полностью обеспеченная природными ресурсами. А таких стран нет.

 

Почему? А РФ, США, Китай тот же? Вроде б из ресурсов если не все, то львиная доля есть

 

А Вы разницу понимаете между ДИСБАЛАНСОМ и просто положительным сальдо?
Резкий дисбаланс в любую сторону не есть хорошо

 

Китай зависит от ближневосточной нефти. РФ обеспечена, но нуждается в импорте технологий, а это прямо относится к уровню мощи экономики. США обеспечены, но не спешат тратить свои резервы, так как с ростом производства-потребления их надолго не хватит. Газ импортируют и из Ближнего Востока, и из России ( что-то около 10 .
Но есть ведь и другие ресурсы, которые имеются в нескольких районах, а требуются многим. Поэтому экспортируем одно, импортируем другое, все взаимосвязаны.

 

Взаимосвязаны, и это необратимый процесс думаю! Да и правильный по сути. Но свои резервы на всякий-який однозначно должны быть. В США они есть, то что пока не тратятся, это другой вопрос и только им в актив. У нас - нет, только вон про одну энергетическую независимость сколько говорено, а толку? Но стремиться к этому (максимальной независимости в случае чего) нужно думаю.

 

"Государство" (бюрократична структура) вже давно себе забеспечило всім необхідним. Пора б вже й про країну подумати.
Перший висновок - не тільки донбаські "братки" по своїй малограмотності плутають "державу" з "країною".

 

Нет, не понимаю. Объясните чем это не есть хорошо.

 

Может ли государство само себя полностью обеспечить?

- Если государство, то ни в коем случае. Только республика способна на такое, причем, истинная республика. Анархическая республика.
- Рес Публика!

 

да, согласен
дело в том что есть группа товаров без которых человек просто не может жить, например без мыла.
следующая группа - товаров наибольшего спроса.
например теже пенсионеры СПА салонами не пользуются и красную икру не едят, а у нас расчет потребительской корзины делается так что в наибольший спрос попадают и икра и семга, вместе с картошкой и луком...это неправильно

добавлю что основа конкуренции это равные права на рынке для всех, т.е. прозрачное НЗ, понятные законы для не резидентов, и наличие ряда так называемых бюджетообразующих предприятий. Эти предприятия ни под каким видом не должны быть полностью в собственности иностранцев. Они есть национальный капитал.