Одесский облсовет просит ввести цензуру на телевидении и в интернете Одесский областной совет просит Верховную Раду ввести элементы цензуры на телевидении и в сети интернет для повышения общественной морали.Соответствующее обращение облсовет принял в ходе сессии 11 сентября. По мнению облсовета, цензура необходима ввиду того, что в обществе явные проблемы с моралью и духовностью из-за влияния информационного пространства, несущего угрозу нравственности. Депутаты считают необходимымой разработку и внедрение новой системы критериев оценивания теле- и кинопродукции, показываемых на общедоступных телеканалах, в том числе и на кабельных. В обращении отмечается, что необходимо законодательно закрепить механизм государственного контроля за оборотом информации в сети интернет для ограничения доступа украинских пользователей к сайтам, пропагандирующих человеконенавистничество, жестокость и порнографию. В обращении также содержится призыв повысить штрафы за продажу несовершеннолетним алкогольных и табачных изделий и запретить рекламу этих продуктов. "Цензура необходима для законодательного запрета внешней рекламы алкоголя и табачных изделий, приостановления рекламы алкоголя (в том числе пива и слабоалкогольных напитков) на телевидении", - сказано в обращении. В нем также перечисляются другие требующие, по мнению облсовета, цензуры источники информации, опасные при формировании личности. Как сообщалось, ранее вице-премьер министр Иван Васюник констатировал тенденцию к снижению морально-этического уровня в информационном пространстве, однако отметил, что, несмотря на данные социологических опросов, свидетельствующие о желании большинства украинцев ввести цензуру в СМИ, власти ни в коем случае не будут прибегать к таким мерам.
....Приход к власти Владимира Путина положил конец "олигархической" свободе слова. Новый президент прекрасно понимал, какую серьезную угрозу для него представляют медиа в руках его политических противников. Разгром олигархической оппозиции в лице Березовского, Гусинского, Ходорковского и других предполагал и ликвидацию контроля с их стороны над СМИ. Государство, в лице центральной власти, заняло господствующую позицию в информационном пространстве. Впрочем, переход ряда телеканалов и газет под контроль государственных структур не означал полного отказа власти от свободы слова. Власть была и остается заинтересованной в свободе слова для борьбы с внутренним социальным напряжением и пороками несовершенной государственной машины, такими как коррупция, некомпетентность чиновников, злоупотребления правоохранительных структур… Ошибок советского прошлого удалось избежать. Множественность и альтернативность источников информации, существующих сегодня, сделали гласными все грехи современного общества и стоящего над ним государства, что практически исключает возможность потенциальной оппозиции сплотить единомышленников под знаменем отсутствия "объективной" информации. В Украине ситуация иная. СМИ находятся под контролем враждующих между собой бизнесгрупп, каждая из которых защищает своего политического протеже или покровителя и одновременно организовывает информационные атаки на конкурентов. И все это под эгидой свободы слова. Чтобы в этом убедиться, достаточно полистать газеты и просмотреть новостные выпуски на ТВ. Акценты расставлены настолько четко, что даже не нужно знать, кто владелец того или иного СМИ и к какой политической силе он принадлежит. И так все ясно. В Украине господствует не "свобода слова", а "вседозволенность слова" в постоянной информационной войне всех со всеми.... http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/8/25/97714.htm
