Михаилу Тимофеевичу Калашникову - 90 лет.

Присвоили звание Герой России за выдающийся вклад в обороноспособность страны.
http://lenta.ru/news/2009/11/10/hero/

 

а хо ту у нас спец по зборої? зустічав в неті таку думку, що як би АК не підтримували штучно,то давно вже був би на озброєнні кращий кулемет

 

Дешёвый автомат, простой в обращении. Что ещё надо для армии призывников?

 

для своего времени - отличный автомат.
простой и надежный.
вполне отвечал тогдашнейк концепции призывной армии.

менять его надо было лет 20 назад

 

А для армии профи нужно что нибудь позамороченней, типа бластера.

 

Его и изменили, АКМ (АКМС) сменил АК-74 и его модификации, затем пришли автоматы серии "100".

 

тан то скажи мне как военный военному, какие недостатки у калаша?

 

Тяжелый, по сравнению с западными образцами.

 

... значит меньше подпрыгивает и кучность лучше.
кучность лучше?

 

Не, это вряд ли

 

На 100 метров примерно одинакова с М16А1, я из нее стрелял, но темп стрельбы другой.

 

Это в комп. играх вряд ли.

 

раз тяжелее, значит отдача меньше.
раз отдача меньше, значит меньсэ дергается.
или?

 

Или нет, ведь отдача зависит, еще от мощности патрона и от работы частей и механизмов, от конструкции дульного тормоза-компенсатора, снижающего увод ствола.

 

При использовании стандартных патронов АК уступает М16 по кучности одиночного огня по линейным размерам рассеивания приблизительно в 1,5 раза (в 2,5 раза по площади). На дальности 200 м вертикальное и горизонтальное срединное отклонение 7 см Срединное отклонение в 7 см соответствует поперечнику рассеивания в 42 см для 10 выстрелов.

 

Какого патрона? 7,62Х39 или 5,45Х39?

 

Немного некорректный ответ. Юлл спрашивал не от чего зависит отдача. А при всех равных показателях отдача таки меньше при большем весе оружия. Физика-с!

 

не знаю. По-моему, на 100 метров из калаша послать хотя бы В НАПРАВЛЕНИИ цели уже четвертый-пятый патрон в очереди почти нереально. ИМХО именно потому что сцуко тяжелый, и затвор, в том числе. М16 значительно лучше себя ведет. НО это, в том числе, может быть и из-за скорострельности, которая у нее куда меньше, т.е. мышцы рук компенсируют крутящий момент...

и кстати, поправьте меня, но и в плане пулеметов, и в плане автоматов, уже существуют последующие модификации калаша, даже называющиеся иначе, которые стоят на вооружении. Я про тот же Печенег, например, или АН. А для призывников АК действительно оптимален, ибо прост, надежен, живуч и дешев. А ведь всеобщая воинская обязанность ПО ИДЕЕ предназначена для того, чтобы придать воинские навыки большому числу людей - в теории, всему взрослому населению.

В любом случае, АК - это веха в истории вооружений, и все регалии Михаила Тимофеевича им полностью заслужены...

 

Возможно, но только, воздействие отдачи на точность стрельбы, при большой массе оружия, не вяжется с показателями М16А1, у которой масса меньше и патрон мощнее, чем у АК-74.