Леонид Радзиховский: Это случилось в Польше

Наше общество так глубоко отравлено агрессией, цинизмом и ненавистью, что простая пропаганда доброты и человечности (не на уровне заклинаний, а на живых примерах) была бы им воспринята с благодарностью и облегчением.

30 августа во время показательного выступления на авиашоу в Польше (г. Радом) рухнул самолет белорусских ВВС Су-27.

Два пилота: полковники Александр Марфицкий и Александр Журавлевич – могли катапультироваться.

Они этого не сделали – и погибли. Не катапультировались потому, что не хватило секунд – они уводили самолет от жилых домов.


Подвиг во спасение

Не стану вдаваться в причины аварии – не специалист. Например, в КБ «Сухой», разумеется, отрицают любые конструктивные недостатки, винят во всем белорусскую сторону, которая, мол, на свой страх и риск занималась «усовершенствованием» бортовых систем.

Может, и так. Кто смотрел замечательный фильм Абдарашитова и Миндадзе «Остановился поезд», может вспомнить, что там из-за всеобщего раздолбайства (в том числе своего собственного) погиб машинист, а после смерти из него «лепят героя».

Так вот – каковы бы ни были технические причины катастрофы, в данном случае героизм летчиков не вызывает ни малейшего сомнения – по какому самому строгому счету ни суди.

Все просто: могли катапультироваться – но не сделали этого.

Да, в уставах наверняка записано, что надо сделать все, чтобы минимизировать потери среди мирного населения. Но сколько раз мы слышали: «Самолет рухнул на жилой дом, погибли три человека, летчик успел катапультироваться». Что-то я не слыхал о суде над такими летчиками. Но даже если бы и был суд – что, расстреляют, что ли? Ну, в самом крайнем случае могут дать срок, и то вряд ли – слишком всегда много сложных технических деталей, которые можно трактовать и так, и сяк.

Служат люди по уставу. Живут и умирают по чувству, по совести.

Никакие уставы не заменят личный выбор.

Выбор прост.

Ты можешь спасти свою жизнь – и убить каких-то неизвестных тебе людей.

Ты можешь убить себя – и спасти каких-то неизвестных тебе людей.

Летчики выбрали то, что они выбрали.

Это не просто героизм.

С моей точки зрения, это самый высший героизм – героизм абсолютной нравственной пробы.

Он выше военного героизма, потому что направлен не «против» («Я умру – но и ты, гад, погибнешь!»), а только «за». Сознательная гибель ради спасения незнакомых людей, «вообще людей».

Более высокого подвига я вообразить просто не могу.

Если есть смысл в словах «за други своя», «за брата своего» – то он весь в этом подвиге.

Если существует доказательство того, что все люди – братья, то вот оно, перед нами.

Не люблю дурацкого «в наше время», но в данном случае и правда – в наше время и в нашем обществе (а полагаю, и не только в нашем) понятие «самопожертвование» практически не встречается. Это и всегда было великой редкостью, но по мере а) ослабления религии, б) девальвации таких «феодальных предрассудков», как честь, из-под «самопожертвования» выбили почву. Бескорыстие в житейских делах оценивается людьми как глупость, слабость или чудачество. Вызывает не восхищение, а насмешку или пожатие плечами. А прежде всего, в него не верят, считают, что «бескорыстие» – просто-напросто не выявленная корысть (денежная, амбициозная или еще какая).

Что же касается бескорыстия в делах более важных, жизненно важных, то с ним – точнее, с представлением о нем – дело обстоит немногим лучше.

Бесспорно, жертва собой бывает на войне. Но – может быть, я ошибаюсь – эмоции общества тут прежде всего сводятся к ненависти к врагам (в кавычках или без них).

Самопожертвование без ненависти, не «против врагов», а «за братьев» – редчайшее, исключительное явление. И явление для нашего общества – чуждое, непонятное.


Зеркало


Почему я об этом так уверенно сужу?

Потому что разместил небольшую заметку на эту тему в своем блоге на радио «Эхо Москвы» и почитал отзывы.

Конечно, большинство отзывов были самоочевидны – «светлая память» и «слава героям». Звучит банально, но слова «жизнь», «смерть», «подвиг» тоже не оригинальны, однако имеют смысл…

Но было – и немало – отзывов и другого свойства.

Их авторы в меру своих сил старались оспорить значение этого подвига.

И летчики-то «всего лишь выполняли устав» – есть, мол, о чем говорить. И, скорее всего, они (летчики) просто «не успели» катапультироваться. И подвигам-то таким несть числа – «когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой», что ж о каждом звонить в колокола?

Я уж не говорю о весьма уместных – особенно в этом контексте – сравнениях с проклятыми «пиндосами», которые и тут нам подгадили. Мол, это наша русская удаль (летчики – белорусы, но разницы нет) – куда там треклятым янки! Досталось, понятно, и либералам-гадам, мне в их числе…

На все это, понятно, можно не обращать внимания: больных и нервных всегда хватает, особенно на политизированных форумах.

Кроме того, если это просто реакция не на факт, а всего лишь на мою фамилию, то тем более – дело житейское. Логика Бродского: «Если Евтушенко – против колхозов, то тогда я – за!».

Или просто неодолимая потребность спорить ради спора – тоже понятно.

Но мне кажется, что причины не сводятся к этим, в сущности, вполне невинно-инфантильным вещам.

Нет, здесь есть несколько более глубоких общечеловеческих мотивов. Опять же – предельно обострившихся в наше время.

Зависть. Как ни странно, не только чужой успех, богатство, ум, красота могут вызывать зависть, но и чужая смерть! Что ж, героическая смерть для кого-то служит предметом восхищения, а для кого-то – укором! К лицу невольно подносится зеркало – и это зеркало мне совсем не льстит! Остается в него «в ответ» плюнуть. «Я так не могу. А… А значит, и они так не могли! Это все стечение обстоятельств да выдумки щелкоперов!» Успокоив свою совесть таким манером, легче спать.

Есть и общефилософское, «концептуальное» возражение.

Если многие (большинство) исходят из простой жизненной философии: «с волками жить – по волчьи выть», «сегодня ты, а завтра – я», «даром только смерть», «каждый за себя, один Бог за всех», «все люди – враги» – то натолкнуться на такой вот факт для них… неудобно. Легче всего отделаться дежурным «слава героям!» – и дальше не заморачиваться, жить и думать по-прежнему. Но если человек склонен к рефлексии и всерьез хочет сохранить гармонию своего мира, то он должен на свой лад принизить, «опровергнуть» этот подвиг, разрушающий фундамент его веры, – или согласиться, что он живет неправильно, что есть люди, которые живут совершенно иначе, по иным правилам.

В «Братьях Карамазовых» это описано. Смердяков там оспаривает подвиг какого-то солдата, отдавшего жизнь за веру. Оспаривает примерно по той же логике, по какой читатели блога оспаривали значение подвига летчиков. И примерно по тем же мотивам. Бескорыстный подвиг – или глупость, или брехня…

«Русскому человеку из всех прав нужно только право на бесчестие», – говорил один герой Достоевского. Это несправедливо – правом на бесчестье, «разрешением на низость» охотно пользуются представители всех наций в современном мире, очень четко мы это видим в нашей многонациональной стране.

Большую роль в отстаивании права на публичную низость сыграл такой народный любимец, как Жириновский, – и целое созвездие публицистов-артистов-политиков, прочих публичных мужчин (и женщин), которые наглядно показали слегка ошалевшим ТВ-зрителям, что «все позволено», морали нет, есть только стеб, агрессия и национализм. Что ж, если те, кто формирует нормы и моды, так себя ведут, то это, конечно, не осталось без внимания. «Сейте разумное, доброе, вечное». Посеяли – и взошло.

Жириновский и Ко получают свое «спасибо» – миллионы голосов, лихие шоумены получают «спасибо» наличными, а остальные граждане делают свой маленький моральный гешефт – получают свою индульгенцию на торжествующее жлобство.


Перевоспитание добром


Но дело не только в отдельных шоуменах.

Дело в целой информационной политике.

Человек так устроен, что ему интересна интрига – борьба «хороших парней» с «плохими», интересно «кто виноват» и что бы с ним такое сделать!..

Ровно по этой схеме не случайно строятся все произведения искусства – от Шекспира до комиксов.

По этой схеме строится и наша пропаганда, информационная политика и т. д. Часто она заострена – прямо или косвенно – против «американского империализма», которому мы, как умеем, пытаемся противопоставить, хотя бы виртуально, свой империализм.

Что ж, спорить с этим глупо, такова, повторяю, природа человека. С ней не справишься – вода дырочку найдет…

Но ведь в природе человека есть и другое.

Тот самый «абстрактный гуманизм» – гуманные действия, не направленные против кого-то, не направленные на сокрушение челюсти зла, а «гуманные просто», без всякого противостояния.

Самый чистейший, отнюдь не «абстрактный» пример вот такого гуманизма – перед нами, в действиях Александра Марфицкого и Александра Журавлевича.

Интриги нет, борьбы нет, хэппи-энда нет…

А что есть?

Есть неопровержимое доказательство: люди, смотрите! Люди могут так поступать – не в книжках, а в жизни. Значит, есть «что-то», что заставляет так действовать! Значит, есть «что-то», что связывает людей, что для каких-то людей может даже оказаться сильнее инстинкта жизни! В это трудно поверить обычному человеку, знающему, что своя рубашка ближе к телу… Но факты – упрямая вещь. Раз так случилось – значит, это «что-то» есть!

 

Назовите его «братством людей», назовите «добротой», «благородством», «нравственным законом внутри нас», названий за века придумано много – только знайте, что «оно» существует. И может иметь огромную силу.

Что оно может действовать поверх – национальности, выгоды, личного и корпоративного и государственного расчета, поверх хвастовства и агрессии. «Оно» есть…

Пропаганда может быть разной.

На примерах победы над врагами (в кавычках или без). На разжигании обиды, злости, жажды реванша. Словом, пропаганда, играющая на многих злых чувствах, живущих между людьми.

Ну а может быть и другая пропаганда.

«Чувства добрые я лирой пробуждал».

Пропаганда добрых дел (далеко не обязательно смертельно-героических), направленных не против кого-то (американцев, грузин, сталинистов, либералов, евреев, русских националистов, кавказцев, олигархов, коммунистов, «наших», «несогласных» и т. д.), а за кого-то.

Это может показаться пресным и скучным.

Я думаю, что это не так.

Наше общество так глубоко отравлено агрессией, цинизмом и ненавистью, что простая пропаганда доброты и человечности (не на уровне заклинаний, а на живых примерах) была бы им воспринята с благодарностью и облегчением.

Да, поначалу она будет отторгаться – как у человека, надышавшегося бензином, трещит голова в лесу. Но постепенно боль пройдет, а кислород элементарной доброты попадет в прокуренные злобой легкие общества.

Было бы только желание… ну, не сменить, так хоть подправить парадигму пропаганды.


P. S. И еще.

Это случилось в Польше, 30 августа.

Через день главы государств произносили разные речи по поводу самого страшного преступления ХХ века, Второй мировой войны, перекладывали этот мешок друг на друга, каялись и упрекали…

Посмотрел ли кто-то из них или их свиты в небо, где день назад добровольно отдали свои жизни за незнакомых людей два летчика? Может, просто посмотреть, помолчать и подумать стало бы лучшим ответом на вопрос – как избежать повторения войны и фашизма?

 

Этому еврею что,больше сказать нечего? Философ мать его! Букав много,смысл можно в двух словах передать.Ему чё за бубки бабки платят?.Так ненавидеть страну в которой живёш и народ этой страны, могут только люди без роду и племени.Вроде по телеку выступал со здоровой критикой, умные спова говорил.Давно не видно.Видно обиделся и начал пургу гнать.

 

Да нет, он патриот, причем большой патриот.

 

Ни какой он не патриот, хотя это понятие, каждый наполняет своим смыслом. Если его патриотизм, сводиться постоянно к одному, "мы хуже всех и в принципе не имеем права жить, и как нас только земля носит", то он патриот №.....2, а №1 Баба Лера Новодворская.

 

То, что касается летчиков, мир их праху и вечная память, я не спец., но судя по видео катастрофы, сразу по выходу из "мертвой петли", самолет не совершал ни каких маневров. По крайней мере, я их не увидел. Полагаю, что версия инженеров КБ "Сухой" имеет право на существование, кустарное дооборудование самолетов, заканчивается подобными трагедиями. Возможно именно поэтому, не сработала система катапультирования.

 

Да не говорит он этого. Он всего лишь критично относится к тому, что делает правительство. При этом он довольно объективен, он не орет благим матом, что эти вот козлы, а те хорошие. Он критикует и этих, и тех. А критиковать правительство это гражданская позиция человека, иначе правительство, хотя бы без таких слабеньких подзатыльников, будет сидеть и отъедать себе пятую точку, думая, что народ всецело за.

 

Конструктивно критиковать, меня так учили, это предлагать свой вариант, который бы и отличался больший эффективностью, что то за господином Радзиховским, я подобного не замечал,

 

ну он по сути предлагает, ненавязчиво, не принимать в штыки вещи, которые происходят за рубежом (к примеру), предлагает посмотреть на вещи с другой стороны. Вообще, он просто анализирует действия политиков, в чем они могут ошибаться. А человек должен допускать мысль, что политики такие же люди и могут принимать ошибочные решения.

 

Конечно, то, что он предлагает, уже на практике реализовал экс министр Козырев, помните такого? Отстаивание нац. интересов, он сравнивал с процессом, пардон, "мочиться против ветра", наша беда в том, что мы все испробовали, начиная от неразделенной любви к Западу и США и заканчивая, лютой ненавистью к ним, парадокс в том, что ненависть приносит больше дивидендов.

 

Мы мало боролись за эту любовь ) и сделали внутри страны, у себя дома кучу вредных вещей. Но в этом не виноват Запад, в этом вина наших политиков, может у них с пониманием западного образца проблемы, не знаю. Да и любовь эту получить у запада не так сложно. Почему не прислушиться к ним насчет независимости судов и судей, почему не начать честно рассматривать дела простых граждан против влиятельных политиков или государства в лице всяких продажных чинуш. Ну и много есть такого, что вполне по силам правительству, но не хотят. Не хотят, боятся рейтинги замочить.

 

Г-н Тan To, сильно похоже на то, что Ваша конструктивная критика, это лизание начальственных сапог с особым причмокиванием.

 

Однако, в 1989 году, Горбачев пошел на объединение Германии, офицеров, прапорщиков и членов их семей, выпнули в 4 года в основном в чистое поле, вместе с боевой техникой, в замен, Горбачев получил звание "лучший немец года" и НАТО, не смотря на заверения Рэйгана, теперь от РФ через дорогу. Хотя возможно, я искажаю суть НАТО, это носители демократии, цивилизации и прогресса, а не военный блок. Какая то однобокая любовь, не правда ли...

Судебную систему следует реформировать, кто же с этим спорит.

 

У меня начальник, ген. директор, мой партнер по бизнесу, у нас нет дурных наклонностей, что то, друг другу лизать, может у вас в компании по другому заведено? Или вы с утра и до вечера с плакатами вокруг Кремля ходите, с какими нибудь протестными лозунгами? Или может в маршах "несогласных" участвуете? Скорее всего ваша активная гражданская позиция, выражается в ваших постах на ОФ...это конечно каждодневный подвиг.

 

Согласна, они не выполняют своих обещаний. Но возможно, потому что меняется ситуация, а потом - никто не знает, как эти обещания давались. Но конечно это их не красит. Но чем реально может грозить нам НАТО. Я не думаю, что ни с того, ни с сего они нападут на нас из-за наших ресурсов. Потом - отход, реальный отход от демократии в нашей стране станет, наоборот, поводом для такого вторжения с их стороны. Хотя опять же - ядерный арсенал РФ все же не даст им сделать это так легко. Но во всяком случае - отход от демократических моментов - это будет явно не на пользу РФ ни внутри страны, ни за рубежом. Потому что они нам просто не будут доверять и давать выход на их рынки. С другой стороны - гарантия демократических свобод в стране сильно повысит статус нашей страны, и опять же - к нам будут прислушиваться. Может, не Америка - из ревности, но Европа - будет. Потому что мы рядом живем.

В том-то и дело. Но они ее реформируют в сторону слияния судебной и исполнительной власти. Не знаю, о чем думает Путин, но это явно тупиковый путь.

 

За каждой войной, стоят конкретные цели, у каждой войны есть конкретные причины, и отход от демократии как причина вторжения.....я даже не знаю, какой номер ей присвоить.

Т.е.?

 

Поверьте, на каналах типа СиНН причина "попрания демократических ценностей" будет указана под номером Один. И обставлена так, что комар носа не подточит.

Новость осталась практически незамеченной, а это было еще весной, если не ошибаюсь. Конституционному Суду председателя будет назначать президент, а если кто не согласен, то "мы с вами не дружим". Те, кто усердно лоббировал независимость региональных судов (ну там свои заморочки), сразу понял, что раз пошли такие дела, то и им нечего тут ждать. Раньше в КС председателя выбирали сами судьи КС. А теперь он подотчетен президенту и исполнительной власти. Будет ли такой человек рассматривать дела объективно, не оглядываясь на своего протектора...

 

Это от человека зависит.

Но это не будет реальной причиной войны, реальной будет "Россия не имеет права в одиночку пользоваться, природными ископаемыми Сибири, они должны принадлежать всему мировому сообществу." Мадлен Олбрайт.

 

Вы думаете, президент (из нынешних наших) поставит человека, способного пойти против него публично? В том-то и дело, что нет. Надеяться на это идеализм.

А, ну да. Надо Мадленше послать сборник архивных данных по пактам М-Р и прочим, лишний раз напомнить, что такие дела добром не кончаются. )
Не будет этого, вернее, все может быть, но вслух они такие вещи никогда не скажут. А вот прицепиться к демократическим ценностям смогут всегда...если у нас будет продолжаться этот бардак с уклоном в авторитаризм.

 

Ну если жить наскучило. А вообще "Если хотят утопить собаку, всегда можно сказать, что у ней чесотка", нужен будет "благовидный предлог", он всегда найдется.

Не поставит, и я бы не поставил, рискну предположить, что и вы бы не поставили...