Антиукраинские настроения в России перешли в новое качество - коммерческое. Одна за другой выходят книги, эксплуатирующих негативное отношение россиян к независимости Украины. Недавно в российском издательстве Фолио вышла книга Максима Калашникова и Сергея Бунтовского Независимая Украина. Крах проекта, повествующая об "украх", "свидомитах", исконной принадлежности Украины к Великороссии и необходимости отвоевать Малороссию. "Кто внушил населению Украины мысль, что они не русские?", спрашивают авторы и прогнозируют, что "проект Украина" обречен на провал, поскольку "в основе его лежала чудовищная и мерзкая по своей сути идея о том, что украинцы якобы отдельный от Русского мира народ". Хочется думать, что такие книги - из области политтехнологий. Так прощупывают общественную реакцию. Но боюсь, все гораздо хуже - это коммерческий продукт. Рынок чутко реагирует на колебания общественных настроений, и подобные публикации демонстрируют, как эти настроения меняются. Конфликты между российскими и украинскими властями моментально трансформируется в негативный образ Украины на российском телевидении, что в свою очередь формирует отношение россиян к Украине. Сегодня 62% жителей РФ плохо или очень плохо относятся к Украине (Левада-Центр, январь 2009 года), и переход антиукраинских настроений в коммерческое русло - закономерное следствие, закрепление тенденции. Итак, подобные книги - это не симптом ухудшающихся взаимоотношений. Это рыночная реакция, фиксирующая отношение россиян к Украине. Если в обсуждаемой книге не идет речь о войне с Украиной (признаюсь, я не осилил это творение целиком), то лишь по недоработке авторов: сейчас в Москве и политологи, и простые обыватели то и дело говорят о будущей войне. В подогретом скачущим курсом валют воображении людей рисуется антикризисная война - во спасение то ли лица, то ли рубля. С кем война - никто не уточняет, но вариантов не так много. В любое другое время даже мысль о гипотетической войне между Россией и Украиной показалась бы мне абсурдной. Летнее "принуждение к миру" Грузии вкупе с экономическим кризисом заставляет отнестись к подобным сигналам со всей серьезностью. Соцопросы показывают: ухудшение отношения россиян к Грузии шло ноздря в ноздрю с обострением межгосударственных отношений, что на пике выливалось в гуманитарную, экономическую и военную фазу войны. Конечно, связь тут обратная - не население влияло на власть, а власть на общественное мнение. Тем не менее, негативное отношение россиян к Украине, будь оно производной от телевизора или Кремля, не сулит ничего хорошего. Надо четко отдавать себе отчет в том, что мы уже находимся в состоянии войны. В своей новой книги Размышляя о политике русский философ Александр Пятигорский говорит, в частности, о том, что мы мыслим о современности понятиями прошлого - та же война сегодня может обретать совершенно нетрадиционное воплощение. То, что не падают бомбы и никто не сидит в окопах не значит, что между Россией и Украиной - мир. Но если мы не хотим, чтобы милитаристские фантазии в головах наиболее одиозных представителей как русского, так и украинского общества превратились в реальность, необходимо обратить пристальное внимание на то, как и почему в России формируется негативный образ Украины. Имидж - вещь планируемая и управляемая. Развитые государства в своей международной политике помимо официальной дипломатии прибегают к помощи неофициальной: налаживают гуманитарный диалог. Европейские культурные представительства заботятся о презентации своих стран за рубежом, формируя положительный образ у интеллектуальной и культурной элиты государства-партнера. Ничего подобного не предпринимала Украина до оранжевой революции, да и новая украинская элита на российском культурном поле абсолютно пассивна. Этому есть причина: перед Украиной стоят совершенно иные задачи. Нация и элита нуждается в легитимации себя - и в собственных глазах, и в глазах партнеров. Культурный диалог традиционно служит пониманию, а Украине сегодня, как и во времена Кучмы, необходимо именно признание отличий. Кучмовский отрицательный лозунг Украина - не Россия по-прежнему первичен для украинцев. И правда, мы так хорошо друг друга понимаем (из-за совместного опыта существования в двух империях, Российской и Советской, из-за совместного владения русским языком), что это создает проблемы. В целях укрепления украинской государственности требуется поиск различий, а не общности. Без наглядной демонстрации Украиной своей уникальности и несхожести у россиян будет складываться образ русской провинции, вдруг пожелавшей независимости. При наличии сил, заинтересованных в формировании именно такого отношения и пассивности украинской стороны, этот негативный образ Украины закрепится в сознании россиян. Что, как я уже говорил, чревато той степенью непонимания, которая в просторечии зовется войной. В международной политике существует формальный критерий конфликтности: отсутствие или наличие споров по поводу разметки государственной границы. В российско-украинских отношениях проблема серьезней - речь идет о границе ментальной, о культурном, историческом и политическом разграничении Украины и России. Как это ни абсурдно, но сегодня активная демонстрация Украиной своего культурного отличия от России, пошла бы только на пользу межгосударственным взаимоотношениям. Настоящие конфликты возникают, когда партнеры ждут друг от друга схожих реакций и поступков, но обманываются в своих ожиданиях. Чтобы ошибочные ожидания не переросли в бурный конфликт, Украине и России необходимо осознать, насколько мы разные. И тут мало заявить, что Украина - не Россия. Это надо еще и показать. Культура и гуманитарный диалог в этом деле - лучший и чуть ли не единственный проводник.
Интересная статья, но тот же М. Калашников - не ответ рынка. Это книга одного из течений техно-имперцев. Русское Технократическое Братство. У них есть журнал, один знакомый предлагал купить. Вот даже их сайт местный (этот же знакомый и ведёт, как я понимаю) http://rtb.org.ua/
