Казуси святого письма.

Прохання не кидати камінням, хочу задати декілька питань.
Отже, як відомо Христос народився у Віфліємі коли святе подружжа прибуло туди для участі у перепису населення. Далі, якщо вірити Матфею, дізнавшись про народження Христа царь Ірод наказав вбивати немовлят і Марія з Йосипом та дитиною змушені були втікати до Єгипту і повернулись лише дізнавшись про смерть Ірода. Але якщо вірити Луці, то вони повернулись до Назарета зразу після обрізання восьмиденного Ісуса. Дивно, чи не так? Але ще цікавіше далі, якщо ми звернемось до історії, то виявляєтся що цар Ірод помер в 4 роіц до нашої ери.....(чи як кажуть по іншому "До різдва Христового") Так, добре, адже у нас є ще одна хронологічна вказівка- перепес населення. Але... знову облом. Перепес населення проводився за наказом кесаря Августа ( Що підкреслює Лука), римським прокуратором Квірінієм, і як стверджує історична наука, було це по смерті Ірода і втраті престолу його сином Архелаєм, тобто в 6-7 році нашої ери.
Чи не здаєтся вам, що тут, мяко кажучи, є суперечності?

Прохання до модераторів- не переносити це в інші теми, бо цікавого ще багато.

 

Та тут плутанина навіть з святкуваннями...католицькими..православними...Григоріанський календар..Юліанський календар...новий стиль..старий стиль...
В нас відзначають всьо...жиби часом чого не пропустити і не СОГРІШИТИ...
А Ви так далеко заперлися...

 

Вже десь писалося на ЛФ, що дата народження визначена неточно. І взимку Христос не родився, і міленіум ми пережили набагато раніше, ніж його святкували. Про це є багато в неті написано, якщо цікаво. Так що це не новина й не дивина.

 

А отже, святе письмо недосконале, повне проитирічч і не являє ніякої цінності Я радий, що Ві зі мною погодились

 

цікавий ваш висновок з ваших же думок - не могли б ви ще й свої думки озвучити?

а також телефон постачальника дати....

 

Як наукова книга чи книга історична - частково не має.
Це постійно наголошують. Біблія - в першу чергу книга віри. Її метою не було писання хроніки.

Зрештою, в чому протиріччя? У співставленні з нашим часом? Так хто ж винен, що раніше не було тих науковців, котрі би могли вирахувати цю дату точно. А як би вирахували пізніше, якби не відштовхувалися від описаного в Біблії?

 

Усе що треба озвучили вже років сто назад
http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

 

Більшість науковців схиляються до думки що Ісус народився в 2 р. н. е

 

Станлі це називається за деревами лісу не бачити

 

Те що ви шукали лише протиріччя не свідчить пон недосконалість
якщо детально розібрати кожне гадане пртиріччя ви побачите щось зовсім інше

 

А може ви не звернули уваги на те ,що Євангелія не про Ірода , Квірнія і Архелая розповідають?

 

Ну так саме для цього й була створена тема! Якщо Ви дійсно так вважаєте, то поясніть мені.

 

Але Ірод помер в 4 році до нашої ери- це історичний факт, отже він не міг видати наказ про побиття немовлят.
А перепис населення був в 6-7 році нашої ери -також історичний факт.

 

З вашого дозволу процитую:
Те критики, которые заявляют, что в Библии содержатся подделки, фантастические утверждения и неисполненные обетования, доказывают только, что вина заключается в них самих, а не в Библии. Более тщательные исследования показали, что кажущиеся противоречия возникли вследствие неправильного перевода, а не вследствие несостоятельности Провидения. Человек нуждается в поправках, а не Библия.

П.С.І чому ви за незаперечну істину вважаєте будь-які інші дані (історичні,археологічні) відомо немало помилок,підробок,неправильних висновків.

 

Я вже вдруге в цій темі читаю аналогічні рядки. Але ніхто так і не навів жодних фактів, які б могли довести що Євангеліє від Матфея не суперечить Євангелію від Луки, а разом вони не суперечать історичним фактам.
Чи просто віруючим-мислити заборонено?

 

цікава сатира - але не більше

якщо ви це розумієте як заперечення біблії - то ваше право можу ще запропонувати вам переглянути "євангеліє от мітьков"

спробуйте від зворотнього - доведіть, що суперечить. Спираючись на "строгі факти"
тоді ваші опоненти зможуть так само як і ви, чіпляючись до дрібничок, неточностей, подвійних значень слів та "глибинного змісту ком" - як двічі два довести вам, що біблія менш суперечлива, ніж ваші ж докази

ви певно щось плутаєте
може, почитайте спершу не біблію, а щось простіше?
Або - доведіть на основі історичних фактів та строго логічно, що спершу було яйце, а потім курка. Або навпаки

 

Не виключено,що і втретє прочитаєте,бо будете знаходити те,що шукаєте,будете шукати в Біблії Істину,знайдете,будете шукати протиріччя-теж знайдете обов"язково.Така книга спецефічна.
А про Євангелія почитайте десь в незаангажованому,неатеїстичному джерелі.Хоч б дізнайтеся,чому вони називаються синоптичними,і зображують одну і ту ж подію,для чого це.А так просто сперечатися з вами,заради суперечки....
Якщо вас аргументація "Словника атеїста" задовільняє,то ваша справа.Якщо ні-знайдіть щось інше.

 

Добре, сбробую пояснити на пальцях. Отже історія говорить, що Ірод помер в 4 році до нашої ери. В той же час Матфей стверджує що він видав наказ про побиття немовлят коли дізнався що народився Христос. Алеж христос народився дещо пізніше, вже після смарті Ірода. До того ж, чому жодне історичне джерело не повідомляє про побиття немовлят? Чому про це мовчить навіть Іосиф Флавій, який люто ненавидів Ірода, і незамовчав жоднолго з його злочинів?

 

Тому що про це вже сказав Матфей. Невже цього недостаньо? Матфей це ж серйозна постать в релігії, як можна йому не вірити?

Ви упереджено налаштовані на спілкування. Залишилось сказати, що Бога нема і можна йти пити пиво.Сильна у Вас "тактика і стратегія".

 

можливо, на тоді то злочином не вважалося?
==
до речі - ви читаєте в оригіналі - чи сучасний адаптований переклад?
бо воно знаєте як - якщо ви дійсно читаєте оригінальні праці (і історичні, і релігійні тексти) в повному обсязі - це одне
а коли ви використовуєте якісь трактовки/тлумачення/переповідки....
знаєте той анекдот:
- Фігня ті ваші Бітли - картавлять, фальшивлять...
- А ви де їх слухали?
- Та мені Ізя по телефону наспівав....