Явлинскому. Яблочникам.

ФСБшники, да-да, именно они, штирлицы (плюс завербованные нью-игруновы), и работают сейчас против "Яблока", шпионя в штабах оппозиции, воруя важные письма и бумаги и давая «вредные» советы лидерам «Яблока». Настолько вредные, что пару лет назад я на полном серьезе подозревал, что поскольку Митрохин делает партии антипиар (а я это вижу, поскольку – истинно талантливый пиарщик, а не фальшивый) значит – он завербован Кремлем. В чем-то я оказался прав: популярность РОДП в Москве упала почти в 2 раза. Судите сами: на выборах в 2005 коалиция собрала 11%, в которые на «Яблоко» приходилось примерно 6,5%, а на СПС – около 4,5% голосов. А в 2009 яблочники получили только 3,5%. Ну да я отвлекся…
Всем яблочникам-2, 16 марта 2010.
(Прошу каждого: сделайте ксерокопии и отдайте кому-нибудь еще, не то информацию изымут, как, например, изымали письма, которые я отправлял Иваниной Т. В.). Пишу вам по двум чрезвычайно важным событиям. Первое грозит вам дискредитацией имиджа партии, большими потерями в рейтингах (в популярности) по стране, ликвидацией перспектив их роста в будущем и в худшем случае даже крахом партии (и то, и другое наверняка попытаются устроить грязные технологи «Путенсов»). Второе – очень хорошее, обещающее при правильном (умном) отношении к делу рост рейтингов партии с нынешних 1,5% до 5,7% минимум, (что уже доказано на практике), а в среднем случае – до 11%.
1. Первое. Вчера узнал, что в московское отделение «Яблока» вступил известный в моей (Курской) области политик местного масштаба Александр Михайлович Федулов (он у нас – третий по популярности после экс-губернатора Руцкого и губернатора Михайлова). Как психолог-самоучка я иногда вижу людей насквозь (мне для этого иногда достаточно с полчаса поговорить с человеком). Федулова тоже (встречался и пересекался с ним лично не пару раз, как Куперман, а много: раз 10, наверное; и вел он себя каждый раз по-разному). Далее – прямым текстом выскажу свое мнение (на которое на всякий случай и ссылаюсь). Поверьте: это – крайне опасно для вас (не для меня) иметь дело с этим человеком. По моим наблюдениям вы наивны, непрактичны и много раз из-за этого проигрывали (чаще всего – беспринципным технологам Путенсов и их марионеткам). Федулов же – умный (и в политике «собаку съел», и в предпринимательстве был замечен, что – верный показатель), ушлый (сродни Остапу Бендеру), судя по деятельности – анархист; практичный, расчетливый, хитрый (через игольное ушко пройдет), продажный (в Курске его многие называют проституткой), отличный артист (не хуже власть имущих Путенсов). Так что все идет к тому, что он вас поиспользует (как и предыдущих своих временных «партнеров»: церковь, СПС, и даже веривших ему многих работников своих же предвыборных штабов), подведет или бросит, а вы от «дружбы» с ним сильно проиграете. Ему, как говорится, «палец в рот не клади»: всю руку откусит.
Лично я имею о Федулове следующую информацию. Бывший яблочник курянин Илья Валентинович Ершов говорил примерно так: «Если бы он платил всем столько, сколько обещал, он не ездил бы на иномарках и был бы по уши в долгах» (проверьте, я настаиваю, в данном случае вы это можете). Одной моей хорошей знакомой он недоплатил за расклейку плакатов по ее словам 60% обещанной суммы. Руководитель местного отделения партии СПС Скрипкин, хотя по-интеллигентному и не любит о ком-либо плохо отзываться, и малословен, но, предполагаю, тоже может «сказать пару слов» о Федулове. Приятельница моего бывшего шефа по работе была просто без ума от него, а потом говорила о Федулове не иначе как «Га…но г…вном!». Случайный встречный парень, очень порядочный по моему впечатлению, рассказал, что был сторонником этого политика, помогал ему в предвыборном штабе, но потом разочаровался, и в силу интеллигентности даже не хотел мне определенно сказать, в чем же было дело; потом он переехал в Киев. Как говорится, «Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты»; так вот: помощником депутата Госдумы Федулова в 1999-2003 годах был Майков, который намеренно обманывал меня во время предвыборной кампании 2004 года и сильно подвел, будучи кандидатом в депутаты городского собрания (подробности не хочу сообщать); сейчас он ухитрился «пролезть» в директора одного из заводов (так же обычно делал и Федулов: пытался любыми способами подзаработать или куда-нибудь «пролезть», лучше слова не подберешь). В 2003-м во время мэрской кампании я ждал конкретных предвыборных предложений сразу от двух кандидатов, Федулова и Кваскова Владимира Павловича, контактировал с ними обоими. Как-то раз В.П. рассказал мне, что случайно встретился с А.М. в коридоре телецентра перед эфиром, и тот сказал что-то типа (подзабыл, неточно передаю): «Молодец, Квасков, я тебя уважаю; давай, мочи этих конкурентов, а когда я избирусь мэром – назначу своим заместителем». Потом, при встрече с Федуловым, я того прямо спросил (дословно): «А правда ли, что Вы пообещали Кваскову пост вице-мэра?» Знаете, что он ответил? Негромко и слегка повернув в мою сторону голову (видимо, чтобы другие присутствующие в его штабе не услышали, в основном – его активные помощники и сторонники), быстро парировал (дословно): «А мы всем это говорим».
При всем при этом замечу «в-противовес», что Федулов, в общем и целом – неплохой человек, не из худшей половины (с ним можно сотрудничать, но только очень умным людям, знающим его повадки). Его стремление – без «перебора» (и без уголовщины) добиться максимум возможного для себя лично. Это свойство не является в Курске худшим: во времена Екатерины в город свозили воров и проституток, оттуда и пошел так называемый «Курский характер», свойственный примерно половине курян (хамство, вороватость), треть из мужчин – сидели, а ведь кого-то – и не поймали… Федулов родом из Щигров, но водился в основном с курянами, так что от них многому и набрался (не лучших качеств), возможно – от Майкова.
ВНИМАНИЕ! Все контакты Федулова с оппозиционерами всех мастей всегда оборачивались плохими последствиями для последних или к выгоде Путенсов. В 1999-м А.М. был главным «рекламщиком» Едроссов в Курской губернии и помог им там нарастить политический вес. В ходе предвыборной кампании до голосования 28 сентября 2003 года за кресло мэра Курска Федулов изощренно «мочил» всех соперников кандидата от партии власти (Суржикова Виктора Петровича), а вот самого В.П. почти не трогал, сославшись только на то, что тот стар. Тем самым фактически помог кандидату Путенсов встать у руля города. Во время предвыборной кампании в конце 2003 года в депутаты

 

Государственной Думы по Курскому мажоритарному округу Федулов (набрал 18% голосов) собрал голоса левого электората, отнимая их у перспективного кандидата от КПРФ Николая Николаевича Иванова (20, чем помог пройти в депутаты кандидату от едроссов Александру Чухраеву (26. Во время предвыборной кампании в областную Думу перед голосованием 12 марта 2006 года Федулов подвел местного независимого олигарха Николая Николаевича Грешилова, ведя и не проведя его и его помощника в Областную Думу, давал ему, по моим наблюдениям, «вредные» советы, как вести кампанию (подобно тому, как ваши пиарщики дают способствующие падению рейтингов «рекомендации» то Явлинскому, то Митрохину). А из семи мажоритарных городских округов Федулов выбрал именно 4-й, в котором шел главный перспективный оппозиционер Сергей Львович Васильев (и, как оказалось, тот стал единственным депутатом от «Демократической Партии» в законодательном собрании); сделал это А.М. явно с целью торговаться и с оным, и с единороссами, от которых там шел ректор Технического института Захаров (возможно, Федулов просчитался, поскольку Васильев большие деньги на выборы не кидает: наоборот, стремится подзаработать на том, что поможет кому-то стать депутатом, а ректора едроссы выдвинули, чтобы поднять свой рейтинг в голосовании по партийным спискам; но возможно, А.М. и получил в тот раз какие-то ковришки от Путенсов). Если бы Федулов выдвинулся в 2006 году в «слабых» 3-м или 6-м округе, его бы там наверняка избрали; но он пошел там, где были сильные соперники, что доказывает его тогдашнее стремление подзаработать, а не победить. А вот на переголосовании в марте 2007 он пошел в упомянутом 6-м округе, но в этот раз там уже было 2 сильных соперника: поддерживаемый самим Руцким Савельев и местный олигарх Дериглазов (от едроссов). Я как специалист по предвыборным кампаниям контактировал в то время со всеми кандидатами, кроме едроссов и ЛДПРовцев, принципиально вычеркнув их из числа моих потенциальных партнеров (хотя от первых из них как раз и можно было прилично заработать). Федулов мне лично намекал, мол, мог бы снять свою кандидатуру в пользу любого другого кандидата. И у него получилось договориться… с обоими главными «соперниками»! Сперва он договорился с Савельевым, что может сняться за небольшую сумму, чтобы было от чего оттолкнуться, торгуясь с Дериглазовым. После этого, Федулов договорился с этим единороссом поддержать того косвенно (предположительно за 1-5 миллионов рублей) следующим образом. Дело в том, что и Савельев, и Федулов могли рассчитывать в первую очередь на оппозиционный электорат. И для кампании Дериглазова было выгоднее, чтобы Федулов не снимал свою кандидатуру, а отнимал голоса у Савельева; поэтому Федулов остался в кампании и проводил активную агитацию. Савельев считал, что Федулов получал деньги от местных властей (называлась, кажется, фамилия Зубарева?), но, полагаю, скорее всего, это – дезинформация…
По первому делу у меня для вас есть два взаимоисключающих совета. Первый. (Извиняюсь за выражение, но как в Библии сказано, «Льстя другу своему, ты расстилаешь сеть под его ногами»). Если вы останетесь такими же неумехами (а без моей помощи вы ими останетесь, уверяю вас! уже 15 лет «падаете» вниз…), то в этом случае лучше откажитесь от любого сотрудничества с Федуловым, прислушайтесь к мнению лидера Курского отделения «Яблока» Виталия Ефимовича Купермана и исключите Федулова из партии, пока не поздно! Иначе – проиграете. Выясните, кто его рекомендовал и одобрял вступление в партию…
И второй. Подождите с решениями, если решитесь на него. Используйте единственного человека, который может вам помочь в отношении этого анархиста, то есть меня (человека компетентного, знающего Федулова «как облупленного», умеющего вести переговоры и 15 лет «болеющего» за «Яблоко»), и делегируйте любым способом меня лично (хоть официально, хоть как) провести предварительную беседу с Федуловым. Я попытаюсь выяснить максимум возможного о его намерениях и выработать такие условия сотрудничества партии с ним, которые максимально устранят угрозу «Яблоку» от сотрудничества с этим человеком. (Кстати, именно я сообщал Куперману, что тот – слишком резкого мнения о Федулове). В случае какого-либо «провала» можете не беспокоиться (я ведь не член партии, официального отношения к ней не имею), и в худшем случае можете валить всех собак на меня, я на это заранее согласен. Подставлять вас не собираюсь. В любом случае: ни в коем случае не используйте фигуру этого анархиста на общефедеральном уровне (хотя именно этого, полагаю, он и будет в конце концов добиваться после хорошего выступления на выборах в областную Думу в начале 2011), только на местном (!), иначе технологи Путенсов купят (если уже не купили) и используют его для уменьшения рейтинга партии в других регионах (подобно тому, как Митрофанова купили за лимона евро ради его перехода из ЛДПР в СР и переманивания 0,5%-1% голосов избирателей, что оправдалось: СР набрала 7,5%, а барьер – 7.
2. Второе дело. Я могу вернуть партию «Яблоко» в ГосДуму. Сейчас (конкретно) могу повысить вашу популярность на 4-6%. (Без шуток. Ваш нынешний рейтинг – примерно 1%, а будет – минимум 5%.). Сделать это могу всего-навсего одной листовкой А4-го формата, что доказано на выборах в Туле (на 451-м участке). Материал написан от моего имени и, как оказалось, -просто отличный. Лучше его использовать прямо сейчас: со временем он будет устаревать и становиться менее интересен электорату (а эффект – снижаться). Сейчас – очень хороший момент. Это важно. Ситуация подобна той, когда Жириновский использовал начало войны в Ираке для саморекламы и заранее, за 8 месяцев до выборов в ГосДуму, обеспечил своей партии хороший результат. Эта листовка – мое собственное творение, мое изобретение (авторские права не нее не регистрировал, но и не продаю свои авторские разработки), и именно так я ее и рассматриваю. Она ни коем образом не подставляет «Яблоко», поскольку написана от моего лица. Некоторый успех на выборах по партийным спискам в Туле объясняется тем, что тамошние яблочники поставили на популярного экс-мэра города. В своих газетах так и писали: «Отдавая свой голос за «Яблоко», вы отдаете его за экс-мэра такого-то»; кстати мэр «отдельно» набирал в свое время гораздо больше, чем в этот раз собрала там РОДП. Моя же листовка никого не использует, что, сами понимаете, усложняет задачу увеличения рейтинга раз в 10.
За 15 лет я продумывал более 30 предвыборных кампаний разного уровня, в 9 из

 

них (местных) участвовал лично. Результаты в 4 случаях (когда кандидаты меня не подводили) – отличные. В отличие от вас, я – опытный руководитель (опыт реальных дел, мелкого предпринимательства в 90-х годах – 6 лет). Неподкупный. Принципиальный сторонник «Яблока». Ельцин лично звал меня в Москву в 1997; я не поехал (звал тогда же, когда и Немцова, и Кириенко и Сысуева; я предложил взять в правительство Явлинского, Б.Н. отказался дать тому 14 министров и они не договорились; и я потом тоже не нашел целесообразным ехать в Москву).
15 лет не могу договориться с вами о сотрудничестве в агитации во время предвыборных кампаний. См. мое обращение в вордовском файле «Яблочникам. For yablokomen.» на моем сайте sites.google.com/site/europeanintellectual. И на сайте arguewitheveryone.com. ... То откатчики-игруновцы не хотели, то наивные яблочники не способны были понять перспективность нашего сотрудничества. Например, перед выборами 2007 я приготовил отличный материал для агитации за «Яблоко», звонил секретарше Жене, Мельникову, но первая отказалась помочь связаться с лидерами партии, а второй – «тормозил», не понимая отличных перспектив. Я могу не просто вернуть «Яблоко» в Государственную Думу, а значительно увеличить рейтинг партии, сделать его (по моим оценкам) примерно равным 11%, причем не только с учетом того, что ваш штаб (под моим руководством) перестанет постоянно делать ошибки, но и того, что грязные технологи Путенсов примутся вас усиленно «мочить» (если бы этого не было, то поднял бы ваш рейтинг и до 20-25%, без шуток). Ни Куперман, ни Гуров, ни руководители партии в Москве – никто не дал мне имевшихся возможностей показать на выборах эффективность моей работы.
Но на прошлой неделе (в марте) я все-таки сумел доказать вам на практике, чего же стою. Для этого мне пришлось потратить две недели времени и 4350 рублей (причем никаких денег я сейчас в отличие от вас, обязанных работать на партию, не «зарабатываю» вообще, живу на «копейки»). Но если считать только основные расходы (несокращаемые в перспективе; на дорогу и на питание слишком много «ушло»), я потратил «на дело» всего-навсего 4 (четверо) суток и 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей, напечатал и размножил на них необходимый агитационный материал и увеличил рейтинг «Яблока» примерно на 4,23%; а если учесть, что примерно на 116 квартир агитационного материала не хватило, то – на все 4,73%. (А если учесть указанные ниже другие факторы – то на 5-6%!). Затраты за каждый привлеченный голос оказались примерно равны 20,5 рублей за голос. А ведь эти расходы, как я подсчитал, можно было снизить еще в 1,77 раза! (путем заказа более дешевой печати и увеличения тиража; затраты на питание, маршрутки и поезд из Курска в Тулу и обратно я не учитываю; не учитываю и недостаточность агитационного времени: подавляющую часть листовок я разбросал в пятницу перед выборами; кто-то за два дня не откроет почтовый ящик, кто-то – отъехал на выходные, кто-то уже твердо определился… а ведь если бы я распространил материал на недельку пораньше – результат мог быть даже в полтора раза лучше; но это было опасно с той точки зрения, что у грязных технологов Путенсов в этом случае было бы больше времени для оценки ситуации и организации подтасовки голосования или отмены его результатов). Короче: ОДНА МОЯ ЛИСТОВКА ФОРМАТА А4 ДЕ-ФАКТО ПРИБАВИЛА К РЕЙТИНГУ «ЯБЛОКА» 4,24-4,73%! Ну как? Хороший результат или нет? Уверен, что только агенты Путенсов (якобы «делающие ошибки») да некомпетентные в политагитации люди могут сказать, что это несущественно. Я могу вернуть яблочников в Госдуму, это уже почти факт. Давайте договариваться о совместной работе. Личные встречи с Иваниной, Явлинским, Иваненко и Митрохиным – это лучший вариант. (Подчеркиваю: главной проблемой являются не деньги, а необходимость личных встреч с лидерами партии! При том, что денег на поездки у меня практически не предусмотрено). Электронным средствам (Е-майлам, сайтам, телефонам, факсам) я не доверяю: кое-кто знает о моих больших возможностях, и их хакеры могут изымать самые важные по их мнению сообщения, а их агенты – даже подменять людей. (К примеру, даже знакомого мне Курского яблочника Гурова как-то раз подменили, прислав на встречу артиста-двойника, о чем я догадался позднее).
P.S.: РАСЧЕТЫ. Дано: агитация проведена на территории 451 (четыреста пятьдесят первого) участка города Тулы. За «Яблоко» на нем подано 126 голосов, что равно 10,48%. Агитацией было охвачено 1000 квартир, примерно на 116 квартир материала не хватило (то, что я иногда по ошибке мог кинуть для одной квартиры 2 листовки – не учитывается, хотя для показателей моей работы было бы выгодным это учесть). Основные расходы – 12509 рублей. Сравнивать результаты следует только с ближайшими участками (поскольку было бы глупым сопоставлять конечные данные с отдаленными; к примеру, на участках в 19, 20 и 21-м округах средние результаты примерно по 20%, то есть гораздо выше, чем в среднем по городу: видимо оттуда кто-то из кандидатов). Причем, только с теми, которые не разбиты на несколько частей (некоторые из которых расположены на удалении от участка №451), и вплотную прилегают к испытательному, а не по диагонали через перекресток (хотя, к примеру, мне было бы очень выгодно включить в отчетный расчет участок номер 457, результат «Яблока» на котором – 3,84. Таких – только три. Улица Плеханова и двор школы №25 являются границей между участками № 451 и 455 (результат на последнем – 82 голоса, или 7,05. Улица Ложевая – является границей между участками 451 и 459 (результат на нем – 97 голосов, или 5,41. Улица Калинина и двор школы №25 являются границей между участками № 451 и 460 (результат на последнем – 110 голосов, или 6,27. Единороссы на участках №№ 451, 455, 459, 460 получили соответственно 45,59%, 48,07%, 64,79% и 58,23%.
Найти: 1) Средний результат (в % голосов), «Яблока» на трех сравниваемых соседних участках (№ 455, 459 и 460). Решение: (7,05%+5,41%+6,47/3=6,24333% голосов. 2) Насколько результат «Яблока» на участке № 451 выше, чем в среднем на трех соседних (в % голосов)? 10,48%-6,24333%=4,23667%. Кстати говоря, 14 марта я отправил 2 письма яблочникам по разным адресам, в которых предсказал, что результат на моем участке должен быть на 1-4% выше, чем на соседних, и это более чем оправдалось. 3) Сколько голосов было привлечено на участке с помощью этой агитации? (4,23667%/10,48*126=50,937 голосов. 4) Какой оказалась цена каждого приобретенного партией голоса? 1250/50,937=24,54 рубля/голос. 5) В 2007

 

яблочники наскребли у бедных граждан больше 100 миллионов рублей на предвыборную кампанию, а толку – не было: партия потеряла 2,8%. Сколько бы голосов мог привлечь за «Яблоко» я, если бы был тогда назначен руководителем предвыборной кампании? 100.000.000/24,54= 4.074.979 голосов, (что с имевшимися у вас было бы больше необходимых 7 – вот сколько (минимум) вы потеряли из-за того, что я не работал на «Яблоко» в 2007 году! 6) Какая часть квартир участка №451 была охвачена агитацией? 1000/(1000+116)=0,89605. 7) Каким был бы прирост рейтинга партии, если было бы отпечатано не 1000 листовок, а 1116? 4,23667%/0,89605= 4,72816%. 8) Сколько в среднем % набрали едроссы на 3 соседних участках? (48,07%+64,79%+58,23/3=57,03%. 9) Сколько в % потеряли едроссы на испытуемом участке по сравнению с 3 соседними? 57,03%-45,59%=11,62%. 10) Какая часть из потерянных ими голосов благодаря моей работе отошла «Яблоку»? 4,72816%/11,62%=0,406898. 11) Если предположить, что мы с вами договоримся о сотрудничестве и партия власти потеряет половину от имевшихся 70% голосов, а яблочники приобретут ту же долю потерянного ею, как и на моем участке, то, сколько процентов голосов прибавится «Яблоку» без учета того, что будут «мочить»? 70%/2*0,406898=14,24143. 12) Каким в этом случае может стать рейтинг «Яблока»? 1,5%+14,24%=15,74%. Все рассчитано «очень даже объективно». Но наивные члены штаба (и, возможно, имеющиеся «чужие агенты в своей команде») будут стремиться зашикать и замолчать эти мои предложения. (Не считая того, что кто-то может недооценить, кто-то – забыть, кто-то – приболеть и забыть, кто-то – потерять, кто-то – умереть…). Поэтому следует отслеживать, кто же будет это делать, и ознакомить со второй частью обращения как можно большее количество членов партии: тогда уж информация не потеряется.
P.S.-2 (27.03.2010): хотелось бы немного рассказать о настроениях среди московских яблочников и работников. Почти никто там не болеет за рост популярности партии и за возврат ее в ГосДуму. Только один молодой человек лет 30-35 живо отреагировал на мое обращение и сделал дополнительно 2 ксерокопии, дав их мне (хотя я предложил сделать только ксерокопию для себя, поскольку у меня была последняя), да обещал передать все в Московскую организацию «Яблока», куда я не успевал. Плюс Татьяна Валентиновна согласилась передать обращение «куда надо».
Был я в среду 16 марта в штабе «Яблока» по адресу «Большой Златоустовский переулок, дом 7». Пришел я в 17 часов, и седовласый бородач объяснил мне там, что рабочий день закончился, все ушли, и «караул устал». (К месту сказать, что со вторника до субботы четыре ночи подряд я почти не спал, по 2-3 часа, причем с четверга на пятницу – совсем не спал, и именно в эти дни исходил весь 451-й участок, много раз поднимался пешком до последнего этажа, ноги еле выдержали… а они – 8 часов в штабе сидели… ребята! да это ни в какое сравнение не входит!). Мои предложения он необъективно назвал «субъективными», а причины выборных неудач – в том, что «народ просто не хочет идти на выборы» (эта дэза, дезинформация для меня была на грани оскорбительности). На самом же деле – все наоборот. (Не хотелось бы всех подряд обвинять в служении Кремлю, невежестве, лени и нежелании полезно работать на партию, но…) Достаточно сообщить следующее. Все мои расчеты – точны, объективны и основаны на конкретных результатах конкретных выборов. (Кстати сказать, что я почти всегда занимал первые места по городу Северодвинску среди ровесников по математике). В своем городе Курске я смог оторвать в 2008 году от диванов чтобы проголосовать «против всех» («испорченный лист») примерно 1,11% проголосовавших в моем квартале на Северо-Западе. В данном случае – де-факто привел голосовать за партию 4,23-4,73% на тульском участке. Неверные же суждения и оценки яблочников играют на руку Путенсам. Второй мужчина в том же штабе сделал себе с помощью факса копию моего обращения, но такого ужасного качества (было плохочитабельно), что еще раз подтвердил мое мнение, что яблочники в своей массе – неумейки и наивные люди.
В четверг я был в штабе на Пятницкой, дом 31/2. Подняться «наверх» мне не разрешили. С 12 до 18 часов ждал «кого-нибудь» внизу. Еле уговорил секретаршу на 1-м этаже дать мне горячей воды (со вторника у меня была температура) и сделать 1 ксерокопию. Дождался Иванину, Иваненко и (предположительно) Большакова.
Иваненко прошел мимо меня четыре раза. Я не раз сказал, что очень важно с ним поговорить, хотя бы минуту, но он отказал. Один молодой человек (похож на Большакова, но выглядит постарше) тоже слишком спешил, и еще раз подтвердил мое мнение о наивности яблочников тем, что наотрез отказался признать, что в яблочной команде может быть кто-то «не свой» (новый Игрунов или ФСБшники). Один немолодой товарищ настоятельно рекомендовал уйти (что было бы во вред «Яблоку», если бы я не раздал хотя бы несколько обращений).
Еще один – молодой человек – на мое мнение, что яблочники не умеют работать, подметил между делом, мол, «в Туле-то же смогли пройти в горсобрание»… чем еще раз подтвердил мое мнение о наивности и непрофессионализме работников штаба, ведь яблочники в Туле сами по себе, вероятно, не набрали бы и пары процентов голосов, если бы не выдвинули команду людей за место себя, поддерживавших популярного экс-мэра города, (да и то – недобрали по сравнению с тем, что могли бы взять).
И секретаршу Иваненко, и секретаршу Митрохина, я просил соединить меня с ними по телефону, но никто этого не сделал. Интересно, дали ли они прочитать мое обращения «своим боссам»? Или тоже – ничего не сделали? Именно так должны были бы Себя вести Агенты Путенсов в вашем штабе, если бы они там были… Секретарша Иваненко, несколько раз проходя мимо меня, с улыбочкой качала головой, приговаривая, «нет, он Вас не примет». Это при том, что я сообщил, что вечером уезжаю, отдал ей ксерокопию обращения, и она, прочитав, должна была бы своим умом понять, что «в смысле подъема рейтинга партии» предлагаемое мною – важнее, чем все, что они вместе взятые (в штабах яблочников) делали за последние 10 лет!!!

 

флуд.......