я и люди...

есть вопрос к форумчанам....
как же Вы воспринимаете своё общение с присутствующими форумчанами?
Есть вариант диалога.....есть вариант спора или несогласия....есть то, что не дает согласиться с мнением другого человека.....есть разные мысли...есть разные подходы, к тому, что мы считаем правильным, но не факт, что это так и есть.....
интересны мысли, по какому критерию мы(люди) выбираем себе собеседников и по какому критерию мы рассуждаем, что "правильно"?...

 

Мне по нраву широкомыслящие и незацикленные люди. С ними интересно общаться. Из этого критерия я и рассуждаю о правильности. Мораль меня абсолютно не интересует, главное что бы была мысль и интересное общение.

 

я и люди.

я и форум"Остров"

 

правильно то что морально

 

это теоритически.....а практически?....морально и нет? противоречие налицо?....

 

Правильно то, что логично. Мораль - напускное и искуственное.

 

Блин, опять философская тема)))))))

 

не согласен....мораль обязана присутствовать во всяком думающем....

 

надо попросить кого нибудь))))), перенести это в философию, раз ты так считаешь:rolleyes:
Отсюда дрянь не различим.
Зато яснее достоверное.
Облокотившись на берлин,
всю ночь читаешь Достоевского....))

 

Что такое мораль? Искуственный свод норм приличий о правильности? Так у каждого он разный.

 

Всем привет!
Значит древние спартанцы были антиморальные, потому что действовали по логике - выживать должны только те, кто нужен для государства. А современное общество вообще - сплошь моральное ( Потому нет никакой логики). Но это к реплике.
А вообще-то мне интересно с людьми, у которых есть то, что нет у меня. Они для меня как источник вдохновения - или бороться с одними, или учиться у других.

 

опередил зараз )))

по критерию приятно/неприятно общаться

а шо тут непонятного
правильно оно и есть правильно, правильно? )

 

конечно разный....и о морали ни слова....вопрос в другом:вариант общения....
я так понимаю ты много чего не воспринимаешь, судя из "свода норм приличий о правильности"....)))))

 

это типа ответил....:rolleyes:

 

каждій для себя определяет, что правильно а что нет, и с этой точки зрения оценивает поступки других
этих правильно/енправильно у каждого уйма, какой конкретно аспект тебя интересует?

 

Здрасьте. Откуда будете?)

Я же вроде писал, что мораль для меня не имеет никакого значения. Спартанцы поступали так, руководствуясь определённой целью - вырастить сильную нацию без пороков. К поставленной цели ведёт логика, а мораль путается и мешает.

 

к предательству как относишься?

 

Разговор не о том....смотрите первоначальный пост....
по сабжу: мораль обязана присутствовать во всех поступках и решениях...вокруг далеко не животные...

 

а если нет морали? как ты считаешь?

 

Смотря что под этим понимать.