Очень интересный цикл передач "История: наука или вымысел". О том, что датировка исторических событий неверная; - что некоторые исторические персонажи не существовали в реальности, а являются историческими фантомами реально существовавших личностей. Так, по мнению авторов передачи, монголо-татарского ига вовсе не было. И что русская история значительным и радикальным образом была изменена в угоду тогдашним политическим реалиям и конъюнктуре. Русская история укорочена, европейская и азиатская удлинена. Спойлер http://www.youtube.com/watch?v=g-QHyF_sf1c http://www.youtube.com/watch?v=8HjepY5boaY http://www.youtube.com/watch?v=x0II5TC8GUw http://www.youtube.com/watch?v=Qdln1JREEeI http://www.youtube.com/watch?v=jk8Ueht9row http://www.youtube.com/watch?v=txBjrpe9HNw http://www.youtube.com/watch?v=GOQMlnSDl54 http://www.youtube.com/watch?v=9q-1oFuwlTo http://www.youtube.com/watch?v=WD2QfMvZJRU http://www.youtube.com/watch?v=TDRMM6XYthc http://www.youtube.com/watch?v=2zd72-ZMP9o http://www.youtube.com/watch?v=cx9bu-wm1TE
История является наукой или вымыслом в зависимости от того, кто ей занимается и как у этого занимающегося обстоят дела с умением объективно мыслить и совестью.
лет 10-15 назад увлекался альтернативной историей, буничами, бушковыми, буровскими, и даже фоменко очень помогает посмотреть на разные исторические "факты" с другой точки зрения
В англійській історіографії є таке поняття "норманське ярмо". Багато істориків вважають його просто назвою певного періоду у становленні англійської нації але ніяк не ярмом. Тому, звичайно, і монголо-татарське нашестя можна не вважати ярмом, а лише таким самим періодом існування Московської держави у сімбіозі з сусідніми державами. Слова в історії мають свою сталу конотацію і не можна одним словом охарактеризувати цілу еру в історії тієї чи іншої країни чи навіть континенту. За часів так званого норманського ярма, наприклад, державною мовою Англії була французька, норманська експансія торкнулася самих вищих щаблів державного устрою, але більшість істориків вважають усе це частиною автентичного англійського етногенезу. Отож, і монголо-татарське ярмо теж було частиною такого собі етногенезу певних народів, здебільше російського. Так само як і перебування українських та білоруських земель під владою Великого Князівства Литовського було початком становлення української та білоруської мов та взагалі початком розвитку цих споріднених етносів. ЗІ Є багато спірного в таких фільмах, але вони змушують людей думати і копати глибше у свою історію, шукаючи відповіді на нові та нові питання. А це добре.
Кстати, да, господа - и я в последнее время всё больше задумываюсь о том, что история, скорее всего, это такой сборник конъюктурных сказок, иногда переписываемый в любую сторону. Мало того, подозреваю, что где-то в недрах государственных драйверов имеется целая организация, ответственная за "правильное" освещение и подгонку фактов под "актуальую" линию партии. Или кто там у них стрижёт овец...
Есть историческая наука и "история", как предмет для школ и ПТУ. Это совершенно разные вещи. Ваше мнение скорее отражает второе. Само собой, о беспристрастности и безошибочности речь не идет. Как любая наука, она полна ложных гипотез и необоснованных утверждений. А почему инструмент различных идеологий? Да потому что удобно, дешево и эффективно. ЗЫ: Насчет татаро-монгол Ванятка загнал. Он давно любит крайности.
