Ідентифікація та класифікація абстрактних понять-універсалій

Тема у розділі 'Філософія та мораль', створена користувачем Василь, 9 січ 2010.

  1. Василь

    Василь Well-Known Member

    Мене зацікавив сучасний аспект давньої проблеми абстрактних понять-універсалій, тобто таких понять, які позначають не конкретні речі, а абстрактні сутності. Цікаво було б якось систематизувати процес їх ідентифікації та класифікації. Можу виділити наступні універсалії:

    1) матерія, бо існують електрони, протони, кварки, глюони, нейтрино, фотони тощо, а не якась матерія;
    2) світ, бо існують конкретні фізичні системи, а не якийсь світ;
    3) суспільство, бо існують конкретні спільноти людей, а не якесь суспільство;
    4) дух, бо існують люди, а не якийсь дух;
    5) бог, бо абсолютними моментами тотальности буття є еволюція, життя, діяльність та єдність, а не якийсь бог;
    6) душа, бо існує психіка, а не якась душа;
    7) природа, бо існують конкретні системи електронів та ядер, а не якась природа;
    ...

    Запрошую бажаючих доповнити цей список.

    Джерело тут.
     
  2. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    8) Кольори, бо насправді не існує ніяких кольорів, це лише ілюзія. А те що ми бачимо насправді це різниця між частотою падіння і відбиття білого світла. При освітленні ультрафіолетовим, чи іншим спектром спостерігається зовсім інші кольорові гами.
    Насправді світ сірий і монотонний...
     
    • Подобається Подобається x 1
  3. ovod

    ovod Well-Known Member

    9) смак, звук, запах, відчуття, це так собі просто уявляє мозок чи свідомість, є тільки подразники, інформація від яких по рецепторах передається мозку.
    10) подразники, бо є тільки інформація, інтенсивність чи важливість якої в даний момент більше той і "подразник" сприймається краще або "реєструється"
    11) інформація, бо це абстрактне поняття і напряму залежить від свідомості конкретної людини, тобто є тільки "усвідомлення себе як себе" і все інше залежить від "рівня" чи "спеціалізації" свідомості.
    Тобто якщо ви бачите цеглу, ви бачите, в основному, її форму і колір, а той хто неї займається по професії бачить її якість, складові і інше.
    Десь читав, що якщо взяти якесь одне слово і подивитися її визначення в словнику,а потім визначення тих слів з визначення, то в кінцевому випадку визначення якогось слова буде містити оте перше слово.
    Тобто получається, що немає "окремих" слів, а тільки "одне". Щось як в Біблії - "... і слово було Бог"
     
    • Подобається Подобається x 1
  4. Василь

    Василь Well-Known Member

    Вірно, що колір залежить від того, яким випромінюванням освітлюється тіло, але це ще не значить, що ми не бачимо конкретні кольори. Тобто, колір не є абстракцією людської уяви.
     
  5. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    може й так, але і
    Бог існує і це не якесь абстрактне поняття, оскільки він все створив, і вас в тому числі, а форма Його існування це Дух.
     
  6. Василь

    Василь Well-Known Member

    Що означає створити все і мене в тому числі?
     
  7. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    Те і означає. Бог - це Творець і все створив.
     
  8. STALKER

    STALKER Well-Known Member

    гм... ну якщо й Бога вписали, то я собі позволю таке:

    любов - адже існує сукупність психічних та хімічних реакцій, але не існує любові.

    ---------- Додано в 17:49 ---------- Попередній допис був написаний в 17:46 ----------

    Ненависть - адже існують погані спогади про ту чи іншу людину, а не якась ненависть.
    Співчуття - адже існує... не знаю. бажання власної сатисфакції.
    Страх - адже існує інстинкт самозбереження, а не якийсь страх.

    Чи то не такі абстракції я наводжу?
     
    • Подобається Подобається x 1
  9. Василь

    Василь Well-Known Member

    Отже, творення нічого конкретного не означає, а є абстракцією. Тому і бог, який усе творить, є абстракцією.
     
  10. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    Добре, а як виникли атоми, молекули, закони гравітації, закони що зумовлюють рух електронів навколо ядра? Виникли самі по собі чи були Створені?
    Творення це далеко не абстрактне поняття, воно, що не є реальне.
     
    • Подобається Подобається x 1
  11. Василь

    Василь Well-Known Member

    Усі існуючі частки виникли з вакууму.
     
  12. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    А сам процес їх виникнення?
     
  13. Василь

    Василь Well-Known Member

    Виникають при наявності необхідної для цього енергії та інших умов.
     
  14. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    а як називається цей процес?
     
  15. Василь

    Василь Well-Known Member

    Так і називається: народженням часток з вакууму. Наприклад, фотон перетворюється на електрон та позитрон. При цьому фотон зникає, а електрон та позитрон народжуються з вакууму. Деякі частки виникають внаслідок розпаду інших часток. Взагалі, йдеться про реакції перетворення...
     
  16. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    Творення...
     
  17. Василь

    Василь Well-Known Member

    Процеси перетворення складають конкретні реакції, а творення є абстракцією.
     
  18. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    Добре, а конкретні реакції і перетворення виникликли як?
     
  19. Василь

    Василь Well-Known Member

    Реакції не виникають, а відбуваються при конкретних умовах.
     
  20. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    Ну як же? Тож нічого не було, вакуум...
     
а де твій аватар? :)