Голословные бездоказательные утверждения.

Есть у нас на форуме такая напасть. Слишком много участников в процессе спора этим страдают. Не скрою, бывает и я тоже голословно утверждаю. Но, я в последние полгода стараюсь контролировать утверждения которые не могу доказать.

"Шухевич получил железный крест из рук Гитлера."

"В России кровавая гебня и всем правит Путин."

"Оранжевую революцию полностью оплатили США."

И тд... Это уже не спор, а бред, особенно когда оппонент упорно стоит на своём не имея никакой возможности доказать свою точку зрения. В дальнейшем сиё ведёт к конфликтам и хамству.

Что вы об этом думаете?

 

Если так посудить то у всех мозги в той или иной степени промытые. Просто если я считаю хорошим тоном признать ошибку и извиниться в случае чего. А так многие тупо начинают изворачиваться...

 

Да это позор просто какой-то ))))))

 

[OFFTOP]Евреи всегда отличались воспитанием[/OFFTOP]

 

или оперировать фактами или высказывать свою точку зрения...
факты нуждаются в доказательствах, точка зрения - нет
опровергнуть точку зрения - практически невозможно
отсюда и "пляшите"

 

[OFFTOP]бейте жидов [/OFFTOP]

 

А если точка зрения основывается на "фактах" которых нет?

 

По большому счету эмоции, спор, это своего рода сражение, даже и не соревнование, вроде и победил но временно. Я думаю многие из нас, и я в том числе, не полностью слушаем друг друга, не до конца, специально подобрал это слово.Но Kertis если он сам искреннен, предложил обсудить будущее нашего форума, я его поддерживаю в его теме.

 

переубедить не удастся...
"сказано люминий - значит люминий" - "логика" непрошибаема
ну а если это "работа" - то без вариантов в приниципе...

 

[OFFTOP]И оставайтесь при своём воспитании... Уже было... [/OFFTOP]

 

А зачем переубеждать "люминий", в том , что он "чугунявый"

 

кто его знает, но все мы иногда пытаемся это делать...

 

завербовали!!!!!!!!!!!!!!

 

Спершу прищик на язику, потім більше.

 

А что? Форум, как форум! Я так полагаю, мы не на планёрке, чтобы получать задание ( типа, учите матчасть) и не на партсобрании, чтобы выслушивать поучения без ответа. Собрались люди поговорить, а в разговоре бывает всякое, от собравшихся и зависит. Просто, когда мужики считают, что их слово должно быть последнее, это вызывает вопрос о их половой принадлежности. Тем более, когда утверждают, что одна баба таки сказала...

 

Ну ладно, без полов, брехня невозможна.

 

Вариантов несколько:
1. Человек наивен, как дитя, верит росзомбоящику. Эти , бывает, хоть и редко, признают свою неправоту и задумываются.
2. Житель Украины, исповедует идеологию трединой Руси/возрождения совка/империи и считает, что в борьбе со жидобандеровцами любые средства хороши и сбрехать не грех, ежели на пользу. Такой никогда не признает, что сбрехал, будет хамить, прятаться или приводить пустопорожние аргументы..
3. Человек на работе, и черпает свои знания из методички. Поскольку в Украине никогда не был, жестоко фейлится на самых элементарных вопросах. С этими вообще бессмысленно разговаривать, вспомним незабвенного Павлега с ОФ.