Глобальное потепление

Один из ведущих экспертов в области охраны окружающей среды профессор Крис Филд заявил, что в ближайшие 100 лет эффект от глобального потепления, связанный со значительным ростом температур, превзойдет ранее сделанные прогнозы.
Профессор также полагает, что глобальное потепление нанесет больший ущерб окружающей среде, чем принято считать.

Выступая на Американской научной конференции в Чикаго, Филд заявил, что, согласно последним данным, выброс парниковых газов в период между 2000 и 2007 годом значительно превысил ожидаемые объемы. "Фактически теперь мы стоим на пороге климатических изменений, далеко выходящих за рамки всех тех мер, которые были приняты ранее в области экологической политики", - сказал он, сообщает BBC.

По словам Филда, в докладе за 2007 год, где рост средних температур на ближайшее столетие прогнозируется на уровне от 1,1 до 6,4 градуса, масштаб проблемы явно недооценен. Профессор также заявил, что источников дополнительных выбросов углекислого газа стали электростанции в Индии и Китае. Филд сообщил, что влияние этих выбросов на температуру пока сложно определить, но скорее всего это приведет к увеличению темпов потепления и нанесет больший ущерб окружающей среде.

По словам профессора Филда, повышение температуры приведет к пересыханию лесов в тропическом поясе, что, в свою очередь, сделает их более подверженными пожарам. Кроме того, потепление может ускорить таяние вечной мерзлоты, таким образом ещё более резко увеличивая количество углерода в атмосфере.

Напомним, что изменение климата на Земле происходит как в результате естественных внутренних процессов, так и в ответ на внешние воздействия, как антропогенные, так и неантропогенные. Среди основных внешних воздействий - изменения орбиты Земли (циклы Миланковича), солнечной активности, вулканические выбросы и парниковый эффект (следствие выброса в атмосферу парниковых газов).

Автомобильные выхлопы, заводские трубы и другие созданные человечеством источники загрязнения вместе выбрасывают в атмосферу около 22 миллиардов тонн углекислого газа и других парниковых газов в год.

Несмотря на такие ужасающие цифры антропогенного воздействия, причина повышения температуры на Земле является спорной. А некоторые ученые утверждают, что данные о потеплении неубедительны и что прогнозы, основанные на компьютерном моделировании, не имеют ничего общего с реальностью.

На мой взгляд глобальное потепление - это миф. А ваше?

 

Сложный вопрос... с одной стороны потепление ощущается, с другой многие учёные объясняют это дейсвием парниковых газов. Ясно одно, за экологией надо следить, выбросы сокращать, переходить на чистые источники энергии.

 

А на мой взгляд - здесь больше спекуляций, в том числе политических. Цикличность изменений климата известна давно.

 

Экология это не спекуляция Норман. Без кардинальных мер, наша планета скоро превратится в одну большую химико-радиоактивную свалку.

 

Даже по погоде во всем мире видно, что полюсы меняются и катаклизмы природы происходят все чаще и чаще, не может быть это все просто так. Если глобальное потепление будет происходить глобально, то пострадают все. Взять хотя бы несностно жаркие лета, которые не все переносят, таяние льдов, что можт привести к затоплению местностей, как уже было, даже в Украине от ливней. А как был ледниковый период? Мне кажется глобальное потепление это тот же ледниковый период, толкьо наоборот.

 

Экология и изменения климата - суть не одно и тоже. Голландские художники 16 столетия рисовали жанровые картины, где изображали обилие снега и катания на коньках по каналам. А в 11 столетии в Гренландии климат почти не отличался от современной Исландии.

 

Верба цветёт,я утром видел...к вербному воскресенью надо с севера завозить будет

 

действительно существует,но и теплопритоки жизнедеятельности человека увеличиваются ,...озоновые дыры ,парниковый эфект...вносят свои коррективы.
кризис охладит планету

 

Я так думаю, в ближайшие 10 лет.

 

Уже...)))

 

Но не от смены полюсов, увы. Эта гипотеза давно существует, как и то, что такое уже происходило на Земле. Хотя это и не смертельно для всего населения. А вот утрата Земли магнитного поля будет куда более катастрофической.

 

это возможно но не в ближайшие десятилетия...
а вот потепление вполне реальная угроза,лет 10 тому назад наткнулся на отчёт "Киотской конференции" тогда к 2025 прочили очень "чёрные"
прогнозы с рассчётами,но потом по мере приближения к 2025 стали откладывать дату "апокалипсиса"...
вкратце был такой сценарий :
сначала постепенно клиаматические пояса начнут терять явные границы т.е.южнее 60 паралели до северного тропика и 60 паралели до южного тропика будет "вечная" весна/осень не поймёш, что ,
не холодно не тепло и постоянно пасмурно переменная облачность с дождями и туманы...а от 60 к полюсам наоборот болие солнечная погода.
что будет ускорять таянье ледников ,также говорилось, что это повлияет на основные океанические течения (но в другом источнике я как раз встречал связь течений с магнитным полем земли) ...
эфект "эльниньё" будет расширятся в границах.
в последнее время мало встречал по теме...

 

Из ближайших последствий потеря времен года в традиционном смысле и всё большее количество природных катастроф.

 

Цикличность существует, никто этого не отрицает.
Самое парадоксальное, что чрезмерное потепление климата приводит потом к резкому похолоданию.
Причина в том, что таяние льдов Арктики приводит к тому, что Гольфстрим будет все больше захватывать ледниковой воды и постепенно остывать.
Снижение температуры Гольфстрима хоть на несколько градусов приведет к изменению климата в Европе, наступит резкое похолодание в Скандинавии и Британии. Скандинавские страны лежат на широте Сибири.

 

И кроме того начнется увеличение ледового покрова на Северном ледовитом океане. В смысле погоды мы вернемся во времена средневековья. Перспектива реальна.

 

Лет 10 назад еще имел возможность получать данные измерений в Гольфстриме. Уже тогда наблюдалось уменьшение его температуры, причем не только в высоких широтах, а где- то на траверзе Нью- Йорка, и снижение скорости потока в глубоководной части. Временами доходило до того, что судно вообще не могло его обнаружить в течение нескольких дней. Как сейчас- не знаю, но не думаю, что он восстановился полностью.Скорее наоборот. Этот эффект сочетался с эль- Ниньо в Тихом, то есть вполне вероятно, что причина общая. В то же время остывание Гольфстрима не привело пока к похолоданию в Британии, как это было 500 лет назад. Вероятно, появился новый компенсирующий механизм- то самое глобальное потепление.

 

так что кризис не остужает планету ,а продолжает подогревать...

 

Потому что в кризис экономят на всем! И в первую очередь начинают экономить на природе..
Она же сама себя не защитит и на митинг с транспарантами не выйдет..(

 

Странная цитата, странный вывод. Какая разница, что сжигать- газ, нефть или уголь? В любом случае это окисление углеводородов, думаю, что выход СО2 примерно одинаков во всех этих процессах.

 

уголь даёт при сгорании гораздо больше СО2 и СО чем сгораемый природный газ,даже между бензином и дизелем есть приличная разница в выбросе СО2,а если учитывать пром масштаб ? то это и есть в общемто не мой вывод.
я таких иследований не проводил.