глобализация или антиглобализация

Почему?

 

Глобализация неизбежна. Нравится это нам или нет. Прогресс не остановить. Посему нужно стараться извлекать из него плюсы, а не бороться с ветряными мельницами. ИМХО, конечно.

 

Да нет. Это объективный процесс. Как восход солнца.

 

Глобализация не есть ИХНИМ планом. Она идет сама собой. ОНИ её используют в своих целях. Можем и мы с Вами. Если сможем.

 

Хорошо. Давайте с другой стороны. Можно ли было противостоять появлению атомного оружия, полетам в космос, интеренету? Конечно нет. Так и глобазизация. Как только человек вышел из пещеры, он встал на путь глобализации. Сначала племена, потом страны, потом Евросоюз, ну а сейчас глобализация.

 

Да. Такова жизнь.

 

Дождь, снег, цунами, тайфун... Это зло? Нет, это явления природы. Они не могут быть ни злом, ни добром. Они просто есть.

 

Пупер, железная дорога, это уже глобализация. Один из ее элементов.

Я так подозреваю, что не Вы планируете строительство железных дорог, и не получаете от них никаких дивидендов. Более того, на железных дорогах гибнет довольно много людей. Следует ли из этого, что железнодорожный транспорт есть зло, и должен быть ликвидирован как один из элементов глобализации?

 

В нормальных странах уже лет сто или больше действует антимонопольное законодательство. Не на бумаге, а в реале. Там, ни железная дорога, ни что либо другое подобное никогда одному человеку принадлежать не будут.

 

Сегодня информационная связь упрощена и всем доступна.Поетому глобализация
ето необратимый процес.

 

Увы. Но зло неизбежное и необратимое. И бороться с ним - это уподобляться Дон Кихоту, боровшемуся с мельницами.
Надо учиться приспосабливаться к нему и использовать его положительные стороны, ибо и положительное в глобализации тоже есть.

 

Вот не понимаю я что плохого в глобализации и почему это "зло". Пупер говорит что не получает профит. А как насчет изоляции, получает ли он профит с изоляции? А если вообще не получает, то выходит и глобализация тут не причем. Еще какие варианты?