Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Галичани керували Кримом ще тисячу років тому
Олександр ПАЛІЙ


Середньовічний Крим був міцно підпорядкований Києву у вигляді Тмутараканського князівства, яке охоплювало всю територію Східного Криму. В українській мові «Тмутараканню» називають щось дуже далеке і глухе.

Найбільше за владу над Кримом змагалися роди галицьких Ростиславичів та чернігівських Ольговичів.
У Тмутаракані довше за інші династії правив онук Ярослава Мудрого Ростислав, та його діти, засновники династії Галицьких, Перемишльських та Володимиро-Волинських князів, нащадки якої правили в Галичині й на Волині аж до середини XIV століття.
Князя Ростислава в 1066 році отруїв херсонеський грек (глава місцевої адміністрації). Ростислав брав данину в черкесів і в інших землях, так що, як пише літопис, «греки убоялись його»: «Одного разу, коли пив Ростислав із дружиною своєю, сказав [грек]: «Княже! Хочу я за тебе пити!» Він тоді, випивши половину чаші, половину дав князеві пити; притиснувши пальцем у чашу,— бо мав він під нігтем смертну отруту — прирікши смерть за вісім днів». Як пише літопис, підступний грек, приїхавши до Корсуня, вихвалявся, що отруїв Тмутараканського князя, але місцеве населення від того не зраділо і забило його каміннями.
Це князівство унікальне для історії Київської Русі, оскільки, відірване на сотні кілометрів від Русі – Середньої Наддніпрянщини – князівство зберігало лояльність метрополії, попри мандрівки між Тмутараканню і Києвом численних орд іноетнічних кочовиків. Більша його частина розташовувалася на Керченському півострові, з поширенням на частинами території степового і гірського Криму.
Першим відомим історії князем Тмутаракані був син Великого Київського князя Володимира Великого Мстислав (княжив у Тмутаракані в 988 – 1022 рр.)
Перед тим його батько Володимир Великий захопив візантійський Херсонес (нині на його місці розташований Севастополь). В Україні це місто звалося Корсунь. Володимир взяв його облогою, перекопавши постачання води до міста.
Спочатку військо Київського князя Володимира Великого почало насипати проти стін неприступної міцності велетенську гору, однак корсунські греки вночі через підкоп викопували землю й робили з неї насип у центрі міста.
Діючи за порадою лояльного до Києва корсунянина, Володимир перерив шлях, по якому до міста йшла вода. Уже наступного дня місто – одна з найбільш неприступних фортець Візантії – капітулювало. Таким чином, князь Володимир Великий уперше переконливо продемонстрував нащадкам вагу води як важеля київського впливу в регіоні.
Перша в історії успішно проведена облога міста була проведена Київським князем і воїнами з українських земель. Кияни, на відміну від більшості завойовників, не руйнували, а будували. Київський князь Володимир, який скорило місто в 988 році, вибудував у Корсуні (колишня назва Севастополя) церкву святого Іоанна Предтечі на горі, яку насипали жителі міста під час облоги, і палати для себе. Потім, згідно з літописом, Володимир сказав Візантійським імператорам (тоді їх було одразу двоє): «Ось я взяв ваше славне місто. Чув я, що маєте сестру, дівчину. Якщо не віддасте за мене заміж, то зроблю вашій столиці те саме, що і цьому місту зробив».
Імператори злякалися й віддали царівну "варварові", у такий спосіб небувало зміцнивши міжнародний престиж Києва. Фактично, саме перемогою над Корсунем знаменується епоха міжнародної великоджержавності Русі (так у 8-17 столітті називалася Центральна Україна, а з 13 – і Західна. Перші спроби Московщини претендувати на спадщину, а пізніше й ім'я Київської Русі почалися тільки в 15 столітті, і увінчалися тимчасовим успіхом лише на початку 18 столітті).
Володимир охрестився у Корсуні та, на відміну від більшості завойовників, не руйнував, а будував. Він збудував в Корсуні церкву святого Іоанна Предтечі на горі, що її насипали мешканці міста під час облоги, палати для себе (на випадок, якщо доведеться повернутися) та привіз у Київ трофеї – двох мідяних ідолів, а також чотирьох мідяних коней, які стояли біля Десятинної церкви аж до монголо-татарської навали.
Тож, усе закінчилося взаємною вигодою – імператори обміняли на царівну своє ж власне місто. Стерегтися від, як пише літопис, «підступних греків», Київський князь залишив свого дев‘ятого сина Мстислава. З 1060-их років у Тмутаракані княжили нащадки сина Ярослава Мудрого Святослава. На відомому зображені родини Київського князя Святослава в «Ізборнику Святослава» майбутні тмутараканські князі стоять у нього за спиною.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Деякі українські історики читають у назві Тмутаракань „тьму кінних таврів”. Більш популярним є виведення слова Тмутаракань зі скіфської та сарматської мов як "туман" – загін у десять тисяч чоловік, і "тархан" – вождь. Таматарха згадується у візантійських джерелах по відношенню до території Тмутаракані починаючи вже з VIII століття.
Етнічний ґрунтом Тмутараканського князівства, вочевидь, було змішане сармато-слов‘янське населення Керченського півострова.
Візантійський історик Лев Диякон, який був учасником цієї війни між Візантією і Києвом у 960-их роках, стверджував, що місцеве кримське населення таври (яких він називав „тавроскіфами” і „скіфами”) і вояки князя Святослава є єдиним народом. Тобто, населення Криму і Наддніпрянщини наприкінці Х століття є близькими настільки, що безпосередній учасник бойових дій навіть не може їх розрізнити.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Сделал бог первых людей и приходят Адам и Ева в Эдем, а там уже Галю с Николой горшки побили. :D

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Киевской Русью, это современное название исторического периода становления единого русского государства. То что Москва не входила в состав Киевской Руси, это связано с тем что её значение поднялось после разрушения (сначала в феодальной раздробленности, а потом польско-литовской оккупации) самого Киевского государства.
К примеру, первой сепаратное настроение проявило Галицкое княжество. Но ещё при Богдане Хмельницком эти земли называли Червонная Русь.
Вопрос о претензии Московского княжества на Киевское наследство смешон, по той причине, что предъявить эти претензии возможно было только Речи Поспалитой, на территории которой и находилось это наследство. В то время как сами наследники жили в Московии, надеюсь кто интересуется историей знает такие фамилии как Галицкие, Долгорукие и так далее.

И вообще Московское княжество не претендовало на киевское наследство оно «собирало земли русские», точнее отвоёвывало год за годом то что Польша, Швеция и Литва уже считало своим на веки (в отличие от современных борцов за народ).

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

:confused: :confused: :confused:
Вот те раз!!!!!Как это я темку то эту пропустил???????
"Наш пострел...везде поспел"...оказывается....
Страна должна знать своих героев в лицо!!!!
Вот оно:

Специалист.. во всех областях наук!!!!!!!
Начиная от Голодомора.....НАТО....Крыма....Космоса....внешней политике......кончая "птичьим гриппом"...и уринотерапии!!!!!!:D :D :D
Последне звание:
эксперт института внутренней политики.
Он же:
кандидат политических наук
(когда только успел...ведь только не давно был...аспирантом института
европейской интеграции...)
Он же:
эксперт Института внешней политики при Дипломатической° академии МИД Украины, кандидат политических наук...
Он же:
историк
Он же:
известный эксперт
Он же:
координатор секретариата общественного совета свободы слова и информации

Желающие...могут просмотреть все эти звания:
http://search.ukr.net/search.php?reqid=1847083726&recnum=0&geo=11000187
П.С.Педро...Вам вроде нравится этот автор...плиз....выбирайте из списка любую...наслаждайтесь...:D

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Монархист! Возникает вопрос, почему вы считаете, что Москва не входила в Киевскую Русь, с чего такие суждения?

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Бо її ще тоді не було.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

самого населенного пункта естественно нет, но территории Владимиро-Суздальского княжества входили в состав Киевской Руси.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Монархист! Пересвет! Браво!Этот Данилка вечно откопает откуда-то из пещеры невежества что-то и постит во всю вселенную!Не знаешь хорошо историю-не лезь!А если вычитал что-то где-то-проверь, а потом уже труби!

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

А по суті питання. Що не подобається? Палій сподіваюсь володіє питанням краще, зробив аналіз та написав статтю. Якщо не сприймаєте щось - будь ласка запитання до автора. Невіглас не той хто читає та копіює для того що б звернули увагу інші люди на форумі, а той хто перечитавши один, два абзаци, а дехто лише ім`я автора, волає, репетує без аргументів.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Территория современной московской области в своё время имела названия Украина Залеская. И была частью русской земли мало заселённой и трудно проходимой, одним словом глушь окраинная. И на тот момент это даже не районный центр, а так захолустье от этого и не рассматривается как некий политический субъект. Военное и политическое влияния Московия приобретала по мере продвижения Польши и Литвы на восток становясь как бы последним бастионом. В самой Москве сконцентрировались основные силы сопротивления оккупации. Но даже накопив силы Москва не смогла сразу начать освободительный поход. Ведь взятие Казани, стояние на Угре, Куликово Поле. Были не просто для развлечения. Московское княжество не могло воевать сразу на несколько фронтов, ведь и саму Москву жгли то татары (на следующий год после Кулькового Поля татары сожгли Москву так как из за огромных потерь её некому было защищать), то поляки. И в дальнейшем Москва в течении столетий город за городом возвращала (собирала) русские земли.
А статейка действительно глупенькая, такое впечатление что только Галицкие князя являются наследниками Рюриковн. Хотя город Львов великий князь построил для своего внебрачного сына.:D

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Що малось на увазі?

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Пересвет
Именно что самой Москвы тогда не упоминалось (возможно её и не было, а возможно о дачных посёлках тогда было не принято говорить). Ведь Киевская Русь закончилась с момента начала феодальных войн, а этот период времени уже нельзя назвать Киевской Русью, просто Русью, так как верховенство княжеств регулярно менялось. Только для примера : Российскую Империю по аналогии можно назвать Московской Русью. Хотя как я вижу и представляю себе то после развала Киевской Руси как единого русского государства термин «Россия» - обозначал именно единое русское государство. Ведь официально это название ведено после воссоединения Малой и Великой Руси. (о толковании этого термина. это лично моё предположение поэтому ссылок не требовать)

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Монархіст
Буде відповідь, чому Льва вважаєте "внебрачним"?

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

сам Львов внебрачный или для сына внебрачного?

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Шановний, Ви або визнавайте що лоханулися, або не дуркуйте та доведіть чому вважаєте сина Данили Галицкого, Льва "внебрачним", а не сином Анни.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Во первых за пальчиками следите какие они слова на клавиатуре набирают.
А во вторых у вас что есть прямое указание на материнство Анны? Или вы судите что если у него было две жены то и дети все от туда?

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Археологическими исследованиями установлено, что на месте Львова существовали поселения начиная с V века нашей эры. Позже эти земли принадлежали Великоморавскому государству. В X веке на земли стали претендовать Польша (во время царствования Мешко I (Mieszko I)) и Киевская Русь. Предполагается, что Мешко владел этими землями с 960 до 980 года. Согласно летописи Нестора, в 981 году они были отвоёваны Владимиром Великим. Однако сам город был основан лишь в XIII веке князем Даниилом Галицким и был назван в честь его сына, Льва. Согласно другим источникам, город был основан уже самим сыном Даниила Галицкого.
http://loginvovchyk.philka.ru/index.php?newsid=23

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Як би Ви не писали дурниць, то не було б і обурених слів. А я взагалі не лвів`янин, цікаво що вони скажуть вам, та якими словами. Так ось подивиться уважно дати вказані у пості #12

Ну а вже про посилання на логінвовчік. філька. ру це без коментарів краще залишу. Доречи там про "внєбрачность" немає нічого.

 

Відповідь: Галичани керували Кримом ще 1000 років тому

Галицкие князья находились в такой зависимости от веча, что оно судило не только их политическую деятельность, но и домашнюю жизнь . Таким образом, когда Ярослав, не взлюбивши своей жены Ольги, взял себе в любовницы какую-то Анастасью, галичане не стерпели такого соблазна, сожгли Анастасью и принудили князя жить с законною женою. Все попытки Ярослава удалить своего законного сына и передать наследство незаконному остались напрасны. Ярослав умер в 1187 году. Галичане, вопреки его завещанию, изгнали этого незаконного сына, Олега, и поставили князем законного - Владимира. Но и этот князь вскоре подвергся строгому суду веча за свое соблазнительное поведение; он был предан пьянству, не любил советников, насиловал чужих жен и дочерей, взял себе в жены попадью от живого мужа и прижил с нею двоих сыновей. Галичане так вознегодовали, что некоторые хотели взять князя под стражу и казнить: но другие потребовали от него развода с попадьею, предлагая ему достать жену по нраву. Владимир, опасаясь за жизнь своей возлюбленной попадьи, убежал вместе с нею и детьми в Венгрию, а галичане призвали вместо него князя из соседней волынской земли - Романа Мстиславича 1 (1188).