Фальсификация истории. К чему идём?

Фальсификация истории. К чему идём?

Историческая наука формирует историческое сознание народа. Из оценки прошлого проистекает отношение людей к настоящему, их взгляд на желаемое будущее.

После развала СССР Украина, возглавляемая западно-украинскими националистами, не без помощи заокеанских кукловодов пошла по пути конфронтации с Россией. Были созданы идеальные условия для достижения Западом цели, лелеемой уже сотни лет, - отрыва Украины от России. Осуществить это можно только одним способом – принудительным формированием нового украинского этноса, ассоциирующего себя не с наследниками великой державы, но с заложенной в психологию людей программой ненависти к России.

Решением указанной задачи вплотную занято как руководство Украины, так и их западные консультанты. История на Украине поставлена на службу политикам, выполняющим внешний заказ. «Национально сознательные» историки исходя из конъюнктурных соображений, а некоторые из животной ненависти готовы перелицовывать историю на потребу заказчика. История Украины не просто переписывается – она создаётся буквально заново. Основная формула новой украинской истории - «Украина – не Россия». Бывший президент Украины Л.Кучма еще в 2003 году выпустил книгу под таким названием. То есть инициатива в данном вопросе исходит с самого верха. И ещё. Не далее месяца назад «Национальный совет по вопросам культуры и духовности» Украины принял резолюцию на имя президента и премьер-министра страны, где одной из главных угроз национальной безопасности признано продвижение идеи славянского единства. Утверждается, что украинский язык не является наречием русского и уж тем более не может рассматриваться как продукт «экспансии галицкого национализма или католицизма» (1).

За перелицовку истории берутся как дилетанты, так и учёные со степенями и званиями. Первое, с чего они начинают, - с доказательства того, что у украинцев и русских нет общих корней.

Интересен механизм, с помощью которого проводится манипулирование историческими фактами и подмена понятий. За отправную точку берутся труды некоторых историков сталинской эпохи, содержащие заведомые идеологические искажения. Так, в частности, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института археологии НАН Украины, Института украиноведения Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия» Л.Л. Зализняк, ссылаясь на вышедший в 1948 году труд В.Мавродина «Формирование русской нации», критикует его за бездоказательное утверждение, что в IХ—XI вв. восточнославянские племена слились в единый этномассив, образовав русский народ, предок русской, украинской и белорусской наций. Такие утверждения в свою очередь противопоставляются трудам В.Ключевского, М.Покровского и других классиков (2).

В самом деле, жители Древней Руси достаточно чётко делились на несколько этнических групп. При всей близости они различались системами метрологии и словообразования, диалектными особенностями речи и излюбленными видами украшений, традициями и обрядами.Однако это не мешало им быть одним народом. Существующие различия были гораздо менее значительны, чем объединяющие факторы. Надо заметить, что многие из этих различий сохранились до сих пор и не только между русскими, украинцами и белорусами. В современных России и Украине проживает большое количество различных этносов. Незначительные различия в языке, наличие диалектов (вспомним, к примеру, «аканье» москвичей и «оканье» волжан), а также культуре, быте, религии (как отличаются между собой жители западной и восточной Украины) не мешают им быть одним народом и сосуществовать в одном государстве, если, конечно, не происходит давления на такие ключевые точки как язык, религия, история, национальная идентичность, литературный язык, культура. При наличии давления на эти точки существование различных этносов, национальностей и народностей в одном государстве может стать невозможным.
http://odnarodyna.ru/articles/6/581.html

 

Из названия сайта понятно, о чём они будут писать. Очередные ымперцы.

 

однародина.ру.
Родина у нас разная. Чем быстрее они это поймут тем лучше для всех)

 

Поймут врядли, так как у них есть поддержка среди населения. Ему лениво. Хочется в империю.

Там обсуждение внизу статьи есть - ужс какой-то. Как верно заметил один из комментаторов, что все эти споры об истории имеют цель политическую, чтоб можно было говорить об предательстве народа\царя\ещё кого теми, кто действует не во имя присоединения Украины к России.
Ну и, как обычно, ЗУ - вообще не понятно кто, у них там одни поляки\австрийцы, и вера у них не та

 

Я родился в СССР, а вы?

 

А я в РСФСР, но моя страна - Украина.

 

А разве РСФСР в состав СССР не входила?

 

Тогда я родился на планете Земля.
СССР где-то там ведь, если я не ошибаюсь? На Терре, этой забытой всеми планетке?

 

Ну, конечно,

сын члена ВКПб, и сам член КПСС Леонид Данилович Кучма, родом из Восточной Украины, НЕ знавший украинского языка, суперблагонадёжный специалист сверхсекретного сектора ВПК, проверенный до 7-ого колена органами КГБ СССР, директор крупнейшего в СССР завода по изготовления стратегических ракет, это такой махровый ЗАПАДНО-УКРАИНСКИЙ националист, который ДВА президентских срока подряд возглавлял "антироссийскую" Украину, проводил "русофобскую" политику, разговаривая при этом со своим аппаратом, со всеми своими министрами-"националистами" и главами западно-украинских областей только по-РУССКИ.


))))))))))))))))))

 

Да кто его знает, где вы родились.

 

В ПНР.

 

очень точная формулировка, +100

 

Тогда понятно. :rolleyes:

 

Как дети, ей Богу, игры в государственность и самомстоятельность. Детииии пора домооой

 

Умгу...
Кацапизм в чистому виді...