Ести ещё у России ЯО?

Есть ли ещё у России ЯО?

Интересно, насколько это может быть правдой?

Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина - постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.


Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие - дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - "однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года". Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивый жест, Кузьмук - "Да, для мира - красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит". (http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Почему "до 1997 года"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено" (В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ, http://www.armscontrol.ru/course/lec...achenkov1.htm). Насчет США советник "вводит общественность в заблуждение", а вот то, что при Горбачеве в СССР было полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как раз правда.

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. "Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония". (http://www.minatom.ru/News/Main/view...&idChannel=343)

У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны, и восстанавливать их придется не год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли нам американцы запустить вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества, при сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных работать не продавцами. Мы вполне закономерно превратились из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, наш статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы, а это принципиально меняет наши отношения с другими странами.

Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взорваться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ, официально объявив - для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах, единственное, о чем "позабыли" сообщить СМИ, что собирались моделировать процессы деградации не в американских зарядах, а в российских. Игра стоила свеч и на эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно - когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали на три буквы.

Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в "Foreign Affairs" и в "International Security") о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению - в демократической стране все предварительно необходимо обсудить (хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяла недоброе и забеспокоилась только крошечная кучка квасных патриотов, элита и ухом не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они после отчаливания из полностью разоренной "этой страны" оставить ей "оружие возмездия"? Конечно, нет). Но далее положение нашей элиты стало "вдруг" осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете Вашингтон Пост была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с нашей правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил "Мюнхенскую речь" о многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто у нас заработал большие деньги честно? Никто. Последний туман развеялся, и наша элита остро ощутила надвигающийся конец.

 

Недавно президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере - "Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны". На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила - "Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится". А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. У нас на ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа "Сатаны" строить ПРО - безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А вот против радиоактивного металлолома, который сегодня на наших ракетах вместо боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно греется - раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, если ПРО промажет, то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом, когда нас будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника своих же игр

 

Тем которые считают, что "старение плутония" связано с периодом полураспада изотопа Pu239, который 24 000 лет. "оружейный плутоний" это смесь изотопов актиноидов и трансуранов, где Pu239 ,примерно 95%. А "старение" плутония определяется распадом более коротживущих изотопов (Pu241 превращающийся в америций с периодом около 14 лет один из таких примесных компонентов) и изменением изотопного состава в результате на неблагоприятный (высокий фон спонтанного деления и фон нейтронов нарастают, что приводит к преждевременному подрыву боеголовки , до достижения сильно сверхкритического состояния при имплозии взрывом).


Способность к цепной реакции у таких боеголовок сохраниться, только мошьность будкет на порядки ниже штатной из невозможности достижения высокой степени сверхкритичности при взрывной имплозии от высокого фона нейтронов спонтанного деления (цепная реакция запускается преждевременно, и маломошьный взрыв разбрасявает делящийся материал еще в самом начале процесса).

Насколько помню, устроить ядерный взрыв вобщем то, довольно сложно. Даже в стволовой схеме скорость двух кусков урана (довольно увесистых, причем) должна быть несколько километров в секунду, да и при такой примитивной схеме энергетический выход может быть в единицы процентов. Попросту, ПШИК! В имплозивной схеме с применением плутония сложностей на порядки больше (чистота плутония, фокусировка нейтронных отражателей, синхронность детонациции итд.) В термоядерных зарядах критичным является распад трития, в тех-же плутониевых старение обуславливает америций:

"Am241 сейчас получают в промышленном количестве при распаде Pu241: Pu-241 -> (13.2 года, бета частица) -> Am-241.
Так как Pu-241 обычно присутствует в только что выработанном оружейном плутонии, Am-241 накапливается в веществе с распадом Pu-241. В связи с этим, он играет важную роль в старении плутоневого оружия. Свежеизготовленный оружейный плутоний содержит 0.5-1.0 % Pu-241, реакторный плутоний имеет от 5-15 % до 25 % Pu-241. Через несколько десятилетий почти весь Pu-241 распадется в Am-241. Энергетика альфа-распада Am-241 и относительно короткое время жизни создают высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (106 Вт/кг, для примера у Pu-241 тепловой выход 3.4 Вт/кг). Большая часть альфа- и гамма-активности старого оружейного плутония обусловливается Am-241."

Да и нейтронный детонатор подвержен старению, особенно полониевый типа URCHIN. Полоний Ро-210 (период полураспада — 138,5 суток)
Сейчас полониевые практически не применяются, на смену им пришли термоядерные инициаторы. Косвенное упоминание о проблемах со старением ЯО можно найти на страницах зарубежной и нашей прессы:

"Администрация Джорджа Буша обнародовала стратегию США в области ядерных вооружений. Особое внимание будет уделено созданию новой ядерной боеголовки Relaible Replacement Warhead (RRW). Главное, чего требуют военные от новой программы, – создание термоядерного заряда с неограниченно длительным сроком хранения..."
или
"...многие из выводимых в резерв ядерных боеголовок могут иметь компоненты с ограниченным сроком службы (например, тритиевые)...

 

Ты же эту тему развивал где-то год назад. Что за это время, что-то сильно изменилось?

 

Ничего подобного. Только сейчас нарыл интересную инфу.

 

Ну, ну. дерзай. Но про хранение и полураспад я ещё на старом форуме читал у тебя.

 

Путин: Россия может отказаться от ядерного оружия



Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что его страна может отказаться от ядерного оружия, если от него откажутся и другие государства, обладающие им официально или неофициально.Такое заявление прозвучало во время встречи главы российского правительства с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером. На его вопрос о том, представляет ли себе Путин безопасность России без атомного оружия, премьер сказал: "Конечно".
При этом российский премьер задал встречный вопрос. "Зачем нам атомное оружие? Разве мы его изобрели и когда-нибудь применяли? Если те, кто сделал атомную бомбу и применял ее, и сегодня готов от нее отказаться, так же, как, я надеюсь, и другие ядерные державы, официально или неофициально владеющие им, конечно, мы будем всячески приветствовать и способствовать этому процессу", - добавил Путин.

 

Не верю, что из крупных кто-то откажется в ближайшее время.

 

Нету, все распалось на свинец и гелий

 

Россия готова уменьшить количество носителей стратегических наступательных вооружений более чем в три раза.Об этом заявил, президент России в интервью сербской Вечерние новости газете накануне визита в Сербию, намеченного на 20 октября.

По его словам, Москва надеется подписать соответствующее соглашение с Вашингтоном в декабре текущего года.
Медведев добавил, что Россия ориентируется на сохранение ядерных вооружений на уровне, минимально необходимом для обеспечения национальной безопасности страны и ее союзников.

 

- Не-а! На америций-241...

 

- На 100%! Тут уже химия с физикой рулит, никуда не денешься... Вопрос только в том, стоЯт ли центрифуги ... ежели не стоят, то чтобы обновить не надо многого. А ведь, не стоят, иначе как они изготавливают топливо для АС? Вот у нас, стоят, бо топливо у них закупаем, хотя сырье даем почти задаром. Иран, тоже что-то там крутит на центрифугах и амеры по этому поводу переживают. Но в Иране могут крутить и московские ребята, иначе чего в Москве так за Иран переживают?

 

та ничего не распалось- Вы ж любите линки, вот изучайте http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3794.html
в т ч и Т1\2

 

- Та тут говорят об оружейном плутонии, а не о нептунии...

Вот вам и без линка:
Оружейный плутоний — это плутоний в форме компактного металла, содержащий не менее 93,5 % изотопа 239Pu

«Оружейным» его называют, чтобы отличить от «реакторного». Плутоний образуется в любом ядерном реакторе, работающем на природном или низкообогащённом уране, содержащем в основном изотоп 238U, при захвате им избыточных нейтронов. Но обычно в нём содержится большее количество изотопов 240Pu, 241Pu и 242Pu, образующихся при последовательных захватах нескольких нейтронов — так как глубина выгорания обычно определяется экономическими факторами. Чем меньше глубина выгорания, тем меньше изотопов тяжелее 239 будет содержать плутоний, выделенный из облучённого ядерного топлива, но тем меньшее количество плутония в топливе образуется.

Специальное производство плутония для оружия, содержащего почти исключительно изотоп 239, требуется, в основном, потому, что изотопы с массовыми числами 240 и 242 создают высокий нейтронный фон, затрудняющий конструирование эффективных ядерных боеприпасов, кроме того, изотопы 240 и 241 имеют существенно меньший период полураспада, чем 239, из-за чего плутониевые детали нагреваются, и в конструкцию ядерного боеприпаса приходится дополнительно вводить элементы теплоотвода. Даже чистый изотоп-239 горячее человеческого тела. Дополнительно, продукты распада тяжёлых изотопов портят кристаллическую решётку металла, что может привести к изменению формы деталей из плутония, что чревато отказом ядерного взрывного устройства.

В принципе, все эти затруднения преодолимы, и были успешно испытаны ядерные взрывные устройства из «реакторного» плутония, однако, в боеприпасах, где не последнюю роль играет компактность, малый вес, надёжность и долговечность, применяется исключительно специально произведённый оружейный плутоний. Критическая масса изотопов 240 и 242 весьма велика, 241 — несколько больше, чем у 239Pu.

Как оружейный, так и реакторный плутоний содержит некоторое количество плутония-241. Плутоний-241 распадается на америций-241 путем излучения бета-частицы. Поскольку америций-241 обладает значительно большим периодом полураспада (432 года), чем плутоний-241 (14,4 года), его запасы возрастают по мере распада плутония-241. Гамма-радиация, образующаяся в результате распада америция-241, также значительно сильнее, чем у плутония-241, следовательно, со временем она также нарастает. Таким образом, концентрация плутония-241 и период его хранения прямо коррелируют с уровнем гамма-радиации, образующейся в результате увеличения содержания америция-241.

Продолжать рассказывать, что будет с ядренной бомбой через 14.4 года хранения?...

 

вообще то тут говорят о яо, а классика ЯО -ЭТО U-235
Pu-это уже модификации

 

- "Болтун - находка для шпиона"(с))

И для разминки сообразительности:

 

Я одного не понимаю... а чего вы хотите в этой теме самим себе доказать? Что у России нет ядерного оружия чтоли?

P.S. Всем привет, кстати... я снова дома.

 

- Почему доказать? Это простой опрос и только...

- В России - нет, а в РФ - пока есть...

 

вообще непонятно, почему Pu бомбы вытеснила U
для нее уже при 14 летнем сроке годности надо 4 отсека с активным компонентом, а при 28 летнем сроке годности надо 16 отсеков
а у U -235- два отсека при практ вечном сроке годности
критическая масса? да она и у U -235- не то, чтобы большая- всенго 39 кг

 

Вот это-то меня и озадачивает... Согласитесь, что это довольно неблагодарное дело, пытаться рассуждать об этом, не располагая даже обрывочными достоверными сведениями. В реальной жизни это все такая тайна за семью печатями, что дорваться до истины постороннему человеку почти невозможно.

За себя скажу лишь то, что у нас тут в Сибири атомное производство как работало, так и работает, причем, что меня действительно пугает, судя по всему оно работает просто отлично. На фоне довольно мутной атомной доктрины России тот же Северск выглядит весьма пугающе.

Что это значит - пока? РФ вроде безъядерной державой становиться не намерена...