Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

Тема у розділі 'Історія', створена користувачем Arjun, 16 чер 2012.

  1. Arjun

    Arjun Исполняй свой долг!

    Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

    http://vk.com/id81743927?z=video81743927_162083208/videos81743927

    http://video.mail.ru/mail/timjum/32/112.html



    Очень убедительный фильм, говорящий многими фактами о несостоятельности теории эволюции Дарвина, и ее усовершенствований, как например теории мутации.

    В комплексе с отсутствием "промежуточных видов" в раскопках - доказывает единовременное создание всех видов "кем-то со-стороны", как этот Высший Разум ни назови..

    Вот и интересно, есть ли что-то, что не вошло в фильм, что всеже дает какие-то шансы считать "постепенную эволюцию" возможной?

    Слышал ли кто-нибудь такие факты, которые бы давали повод считать "постепенное зарождение жизни" хоть сколько нибудь обоснованной??

    __

    И отдельно: речь ведь идет именно о том, что Создатель - обладает Личностью, то есть Волей и Разумом, которые не могут быть объяснены имперсональными школами типа Буддизма или недефференцируемого Брахмана.. Ибо Буддийская школа, отвергающая институт Воли, отвергающая институт Личности - не более может объяснить великое разнообразие живых существ, и могут лишь расчитывать на тоже "случайное возникновение", как и опровергнутая по всем статьям "теория эволюции"..

    Кто что добавить может?? Может есть какие-то другие факты или реальные теории, не противоречащие тому, что раскопано "наукой"?
     
  2. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    фільм не дивився, але погоджуюся з тим, що теорія дарвіна -- для школоти.
     
  3. Ворчун

    Ворчун Чаю зашёл попить...

    ото - так?
    А для ботаников - поясните?
     
  4. bars

    bars Well-Known Member

    Речь идёт о жизни на Земле? Или вообще? Если за Землю, то здесь её никто не создавал, а привезли готовую. А если за жизнь вообще, то, принимая во внимание ВЕЧНОСТЬ и БЕСКОНЕЧНОСТЬ вселенной, как вы можете утверждать, что на пыльных тропинках далёких планет не найдутся не только останки, а и сами переходящие виды? То есть теорию Дарвина никто не отменял.
     
  5. Arjun

    Arjun Исполняй свой долг!

    Это то да, единственный вариант и остается. Но тогда возникает другой вопрос: почему у нас таких мутаций не происходило, и даже специальные попытки, с использованием всего челдобреческого разума не дали ни одного шанса ей?
     
  6. bars

    bars Well-Known Member

    Видимо не так пробовали. Мало ли от чего мутации случаются. Да и воемени потребуется немеряно, чтобы заметить...
     
  7. Arjun

    Arjun Исполняй свой долг!

    А кстати все одно не получается, занесли или нет. Всеже сам факт отсутствия у нас здесь "промежуточных видов" - доказательство. Как бы ни были возможности разных мутаций в других системах, но и у нас должно было что-то такое происходить. И приплюсуем сюда, что условия возникновения жизни "у них" должны быть очень похожи на наши,- наши грубые белковые тела очень капризны к условиям. То есть условия у нас с этой стороны должны быть очень похожими. Но никаких позитивных мутаций..
     
  8. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

  9. Vadimir

    Vadimir Well-Known Member

    Не далее как вчера видел очень качественный фильм, в том числе и о удивительном симбиозе "темной крачки" и "креветки эдвина" при активном участии тунца.
    Мир эволюционирует буквально на наших глазах.
     
  10. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Происходят эти мутации, еще как происходят. Например, появление штаммов бактерий устойчивых к антибиотикам.
    Любое культурное растение или животное, которое по фенотипу отличается от дикого типа -это последствие мутаций в гаметах.
     
  11. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Дело в том, что промежуточный вид менее специализированный и поэтому быстро вытесняется окончательным.
     
  12. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Я помітив одну цікаву деталь: жоден прихильник креаціонізму не спілкувався з мавпою. Я колись спілкувався.[OFFTOP]Просьба обвинения в зоофилии оставить для политических тем.[/OFFTOP]Навіть був присутній при розтині самиці японського макака. Мавпи ДУЖЕ схожі на людей. Занадто схожі. Вони мають не лише папілярні лінії на пальцях, але навіть ті лінії, над якими працюють хіроманти. Безумовно, все виглядає значно простіше ніж у людини. І я підозрюю, що людиноподібні мавпи складніші за японського макака рівно настільки, наскільки людина складніша за людиноподібну мавпу.

    Згадав одну бесіду з однією дівчинкою.
    На моє ствердження, що людина пішла з мавпи, вона відповіла:
    -Людину створив Бог.
    Я її дещо підкоректував:
    -Не заперечую. Але Бог створив людину з мавпи.
     
  13. Shao

    Shao Well-Known Member

    Первое, что вам следует для себя уяснить - вы идиот.

    Когда уясните - обращайтесь, помогу с дальнейшим образованием. В частности, касательно СТО.
     
а де твій аватар? :)