Это правда!?

С 1 января Украина обещала ВТО санкции для селян

С 2010 года нельзя вручную колоть свиней и доить коров. Кабмин предлагает 5-летнюю отсрочку.


С 1 января 2010 года украинцы могут остаться без домашнего молока, творога, масла, парного мяса и сала (см. инфографику). Все потому, что вступают в силу изменения к закону «О безопасности и качестве пищевых продуктов», принятые в связи с вступлением Украины в ВТО.

В Европе животных забивают только на спецбойнях, а молоко вырабатывают на молокозаводах. У нас же, по данным Госкомстата, на частных подворьях вырабатывается 49% мяса и почти 80% молока (его сдают на молокозаводы, но около четверти попадает на базар). Кроме того, селяне продают на рынках творог, сметану, масло, однако все это, по правилам ВТО, продавать частникам запретят (мол, в продуктах могут быть болезнетворные бактерии, которые погибают лишь при промпроизводстве).



Глава Госкомпредпринимательства Александра Кужель уверена: если запретить продавать на рынках такую продукцию, это приведет к массовому уничтожению коров и свиней на сельских подворьях, дефициту молока и молокопродуктов, а также мяса животных. «Нишу наверняка заполнит низкокачественный, но зато забитый «по правилам» мясной импорт, селяне останутся без доходов либо расцветет подпольная торговля мясом и молоком, — говорит она. — Когда в июле на рынках появились объявления о том, что с 1 января торговать мясом и молокопродуктами запрещается, уже началось уничтожение скота. Объявления пришлось убрать, чтобы не будоражить народ. Поэтому нами внесен законопроект об отсрочке запрета на 5 лет до 1.01.2015 года. Надеюсь, что закон будет принят, если нет, будет постановление Кабмина. А через пять лет на селе будут созданы кооперативы по забою и разделке мяса (сейчас этим занимаются в основном частники, которые скупают скот и свиней в живом весе), закуплены передвижные мини-молокозаводы».

В Госкомитете ветмедицины нам сообщили, что качество на рынках контролируется в достаточной мере ветлабораториями, поэтому они поддерживают 5-летний мораторий.

СЕЛЯНЕ: «ПРОДАДИМ ИЗ-ПОД ПОЛЫ»

Селяне раздумывают, что принесет им нововведение. «Я сдаю живых свиней частному перекупщику, он их потом режет, разделывает, а его жена продает на базаре, — говорит жительница села Яблунивка (Киевской области) Валентина Якубенко. — Если придется возить на бойню, то, думаю, мне он заплатит дешевле». «Аппараты не выдаивают до конца молоко, испортят мне коров, — говорит ее соседка молочница Люба (у нее 4 коровы). — Сейчас я сдаю молоко на молокозавод, если откажутся брать, придется покупать аппарат. Возможно, буду продавать молоко «из-под полы».

Начальник аналитического отдела консалтинговой компании «ААА» Марина Колесник прогнозирует, что новые стандарты заработают у нас не скоро: «Закон был принят еще в сентябре 2005 года. У нас было 4 года, чтобы построить бойни, на которых больную скотину выявили бы и не пустили на прилавок, как это бывает сейчас, когда ее мясо за взятку ветврачу продают на рынке. Также надо было закупить доильные аппараты, дабы руки доярки не контактировали с выменем. Я уверена, что и при отсрочке ничего не будет делаться. А закон хороший, он защищает потребителей».
Александр Панченк

 

Это правда. Но не ВТО тому причиной, а передел рынка.

 

Тысячи лет контактировали и ничего. Девушки, готовьтесь! Скоро будет дитё отдельно - сиськи отдельно. Закупайте аппараты! Гарантируем скидки при покупке трёх в одни сиськи!
В умных странах сначала сделали дороги к коровам, чтобы в пути молоко в масло не превращалось. У нас, чтобы не делать дорог, угробят коров! "Милка" рулит!!!

 

Все здорово, кроме того, что выделенная цитата не моя

 

:rose:[OFFTOP]Дико извиняюсь!:o Оно само! Сам в непонятке! Ну и канешна:-больше не бу-у-у-уду-у-у-у!!![/OFFTOP]

 

Правда. увы.
и дело тут не в ВТО. проблема в том, что существует план тотального банкротства мелкотоварного производителя: это нужно для того, чтобы разрешить продавать землю, создавать крупные аграрные предприятия. Такие уже есть сегодня, но пока они не могут быть собственниками земли, что увеличивает корпоративные риски.

 

Мелкотоварный производитель всегда проигрывает крупнотованому. Закон рынка, даже если нам это и не нравится.
Проблема в том, что в Украине этого мелкотоварного огромное количество и он порой является единственным производителем. А вообще то принимая решение нужно иметь голову на плечах. Благо в нашей стране далеко не все решения выполняются

 

если государство не принимает определенные меры для предотвращения этому.
Любое тело притягивается к земле - это закон тяготения. А самолеты как-то летают...

это как раз не проблема, а возможность. Проблема в том, что мелкотоварному производителю работать нерентабельно. Сейчас село в массе своей фактически в режиме натурального хозяйства. Молоко - одна из немногих отдушин, раньше его скупали по цене выше себестоимости. Сейчас перестанут, и селяне вообще забудут, как деньги выглядят...

 

Рентабельность мелкотоварного производителя это миф. Единственная возможность для его выживания это государственные субсидии, но при дефиците госбюджета такие субсидии слишком бьют по экономике...Замкнутый круг. Единственная возможность его разомкнуть это научится соблюдать баланс между разными группами товаропроизводителей. Но этого не дано правительству Тимошенко.

 

расскажите это, например, полякам и болгарам. До вступление в ВТО и ЕС они как-то не жаловались.

где-то так. А еще - между разными формами собственности. Плохое слово "колхоз" никто не мешает заменить хорошим словом "кооператив".

да тут ничего сложного нету. просто у Тимошенко задача другая - создать условия, при которых можно будет легализовать продажу сельхозугодий....

 

И у поляков и болгар все было далеко от идела...У Тимошенка одна задача - награбить как побольше, а там трава не рости.

 

но бредовых решений, одним махом лишающих самозанятых селян чуть ли не единственного источника дохода, там все-таки не принимали

 

Версия для печати
Сельское хозяйство Украины и ВТО
Виктор КОСТЕНКО (Украина) 16.09.2009 01:41


16 мая 2008 года Украина официально вступила в ВТО. Причем, судя по всему, именно «вступила», а не «присоединилась», поскольку результаты такого вступления оказались более чем неоднозначными.

Сложно не вспомнить о том, что сам процесс вступления Украины был изрядно политизирован мнимой гонкой на опережение с Россией, чтобы «быть только первой», «успеть раньше». Новостные ленты основных украинских информагентств в те дни напоминали сводки с фронтов – кто кого опередил в этом «забеге». Впрочем, похоже, что Украина соревновалась исключительно сама с собой, поскольку перед Россией стояла задача отстоять свои интересы, а не добыть «пиррову победу», которая еще долго будет подтачивать основы экономической безопасности украинского государства. В итоге Украина действительно вступила в ВТО первой, однако, что называется, «за ценой не постояла».

В итоге без обсуждения были приняты условия относительно такого стратегического ресурса в осуществлении экономической безопасности государства, как размер пошлин на импортные товары. Сравним пошлины на импортные товары, которые приняла без разговоров Украина, с теми, которые оговорила для себя Россия, подошедшая к процессу с точки зрения защиты своих экономических интересов. Итак: крепкие спиртные напитки – 0% (Россия – 12,5, колбасы и мясные консервы – 15% (20, говядина, свинина, мясо птицы – 15% (40% плюс тарифная квота), сахар – 50% (150, средний уровень пошлин на сельхозпродукцию – 11% (22, разрешенный объем государственной поддержки сельского хозяйства – $1,1 млрд. ($9,2 млрд.), черные металлы и металлоизделия из них – 0% (10 и т.д. Как результат, в связи с понижением ввозных пошлин только в I квартале 2009 года потери бюджета Украины от вступления в ВТО составили 707 млн. грн (1).

Основной удар был нанесен по сфере, которая долгие годы являлась одной из центральных в украинской экономике (и не только в экономике, но и в культурном поле) – по сельскому хозяйству. Как результат, украинский продовольственный рынок начал активно наполняться импортом. В июне-декабре 2008 года рост импорта продовольственной продукции составил в целом 11% (43% из которых составил импорт мяса и по сравнению с аналогичным периодом 2007 года увеличившийся в 6,5 раз) (2).

Все это приводит к банкротству украинских сельскохозяйственных предприятий, которые сотрудники Аналитического совещательного центра Голубой ленты в своем отчете «Один год Украины в ВТО» (3) назвали замысловато-завуалированной фразой: «принуждением некоторых неэффективных украинских производителей свернуть деятельность в сфере животноводства». Хотя если называть вещи своими именами, то это разрушение национального бизнеса, увеличение количества безработных и уменьшение поступлений от налогов. Впрочем, должно ли это заботить зарубежных партнеров, если это не беспокоит даже украинское руководство?

Предполагается, что руководство страны должно защищать национального производителя путем осуществления государственной поддержки (через так называемый «желтый» и «зеленый» ящик), однако, по словам В.Завалевской (заместителя министра аграрной политики Украины): «В 2009 году значительно снизился уровень государственной поддержки аграриев, практически вдвое. По семи бюджетным программам совсем отсутствует бюджетное финансирование».

Таким образом, государственная поддержка существует только на бумаге. Хотя некоторое движение в украинском руководстве все же наблюдалось. Но если правительство достаточно быстро пошло на нарушение вновь принятых правил путем введения дополнительных 13% пошлин на импорт некоторых товаров (что сразу же вызвало возмущение со стороны Японии), то В.Ющенко понадобилось значительно больше времени на осознание того факта, что в международной экономике нужно показывать зубы, а не пытаться увещевать рассказами про тысячелетнюю великую украинскую культуру.

Лишь 4 сентября 2009 года появился Указ Президента № 713/2009 «Об отчете Кабинета Министров относительно результатов членства во Всемирной организации торговли» (4), где среди прочего указано, что нужно срочно предпринять «меры по применению торгово-ограничительных процедур с целью защиты национального производителя на внутреннем рынке от демпингового, массированного и субсидированного импорта товаров», а кроме того «осуществлять мероприятия, направленные на стимулирование увеличения предложения на внутреннем рынке доли товаров отечественного производителя». Однако, скорее всего, уже поздно – крайне сомнительно, чтобы опытные мировые финансовые акулы отпустили Украину, когда с нее можно снимать «три шкуры». Тем более что ВТО изрядно покритиковал Украину за введение уже упомянутой 13% пошлины.

При этом большинство остальных членов ВТО без зазрения совести применяют все доступные им средства для защиты национального производителя. И если азиатские и южноамериканские страны взяли курс на формирование повышенных ставок на импорт, то ЕС отдает преимущество активному и масштабному субсидированию своих аграриев. Так, только в 2008 году в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС каждая из 707 агропромышленных компаний стран ЕС получила более 1 млн. евро субсидий. При этом только одна Франция получила субсидий на 10,4 млрд. евро. Для сравнения: весь бюджет Министерства аграрной политики Украины в 2007 году составил 7,3 млрд. грн., а в 2009 – 8,7 млрд. грн. Это в лучшем случае около 1 млрд. долл. (или около 687 млн. евро). Может ли Украина в таких условиях эффективно защищать своих аграриев?

А на подходе все новые и новые сложности для украинского сельского хозяйства от ВТО. С 1 января 2010 г. вступает в силу часть первая статьи 35 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О качестве и безопасности продовольственных продуктов и продовольственных материалов» (принятого в 2005 году в рамках подготовки Украины к вступлению в ВТО). Согласно этой части первой статьи 35 запрещается реализация и сбыт необработанного молока и сыра домашнего производства, а также туш или частей туш парнокопытных и других копытных дворового забоя на агропродовольственных рынках. Этот Закон предусматривал пятилетний переходный период для реформирования животноводческой сферы Украины, поскольку согласно нормам ВТО производство молока должно осуществляться только на современных молочных фермах, а забой животных – только на сертифицированных бойнях. В Украине же около 75% молока производится в домашних хозяйствах населения, равно как и мясные продукты производятся из туш, забитых на крестьянских подворьях.

Если вдруг кто-то попробует на практике реализовать положение этого Закона Украины, то это может привести к полному краху отечественной животноводческой сферы (что само собой вызовет еще более стремительный рост импорта). Кроме того, подобная практика будет означать лишение средств к существованию миллионов крестьян, которым только эта деятельность (продажа молока и мяса) и позволяет хоть как-то выживать в брошенном на произвол судьбы украинскими властями селе.

Таким образом, говорить, что ВТО принесло Украине (и в частности – украинскому сельскому хозяйству) значительные плюсы, крайне сложно. Да, возможно в 2008 году украинские аграрии (хотя не столько они, сколько перекупщики) изрядно заработали на продаже рекордного урожая пшеницы. В то же время именно в 2007-2008 годах в самой Украине наблюдался постоянный рост цен на продукты питания (в том числе на муку и хлеб), а статьи импорта пополняются такими товарами, как зерно, сахар и т.д., исконно в достатке производимыми ранее в Украине. Так может Украине стоит больше думать о своих гражданах и отечественном бизнесе, а не создавать условия для развития чужого

 

Мелкотоварный производитель должен иметь мелкотоварного покупателя. Это его ниша. Например, уже года 2 мне дважды в неделю привозят из близлежащего села молоко. Практически парное. Я знаю эту семью, знаком с ихними коровами. И я не собираюсь отказываться. Таких как я много. И конкуренция реальная между производителями. Например, мой товарищ брал молоко у своей соседки, но отказался и перешел к "моему поставщику". Причина банальна: молоко от коровы, которая пасется на полях-лугах и от коровы, безвылазно стоящей в стойле разное.

 

так Вы батенька эксплуататор,а как же классовая солидарность....

 

Какой же я эксплуататор?:ireful:Я ж деньги плачУ! Я - потребитель! Средний, так скать, класс. На котором держится всё!

 

Нам тоже привозят молоко по пятницам мама с дочкой, молоко отменное, привозит по заказу, т.к. разбирают мгновенно, с базарным никакого сравнения...

 

По моему попахивает политикой! Вам не кажется?

 

ПУПЕР,это вы со смайликами в текст Костенко влезли? А? Есть ли у вас статья в УК о нарушении интелектуальной собственности?

 

Какая классовая солидарность у партийных работников была в 1950-е годы, когда моя мама будучи подростком должна была разносить молоко детям партработников. которые учились с ней в однйо школе и издевались над ней!:ireful: