дресс код

Есть.

Дисциплинирует носителя и визитера.

Давно не обязательно, попробуйте итальянские бренды.

 

нет
имхо - это некая попытка рекламы, узнаваемость и т.д., т.е. для бренда смысл может и есть, для повышения отдачи сотрудников, огромный минус

имхо - глубочайшее заблуждение
когда человек заходит и видит 2хождение по струнке", он как правило напрягается, а с расслабленным человеком дела вести гораздо проще и эффективнее

 

Вы о униформе? Я - нет.

Пардон, значит это дисциплинирует только меня, как носителя и только моих визитеров.

 

а о чем еще?
галстук - это тоже униформа, по крайней мере я так считаю
я не говорю, о том, что ходить нужно на работу в офис в шортах, но и правила, про цвет костюма, длину носков и наличие галстука считаю идиотизмом
и не очень понимаю каким образом это дисциплинирует носителя и визитеров

 

Длина носков - это уже о вкусах и хорошем тоне, не о дресскоде.

Наконец, если правила фирмы нас не устраивают - можно в этой фирме просто не работать.

Избавляет от вальяжности обе стороны, например, принуждает к более официальному поведению.

Конечно, в ЖЕКах заведение дресскода - по крайней мере смешно.

 

вы видимо не знаете, что оказывается носки должны быть не ниже, чем 15 см от колена. )
скажите мне, где в офисе можно так задирать ногу, что бы была видна голая нога поверх носков?

мы разве сейчас об этом?

для чего нужно это "более официальное поведение"?

 

Я - да.

Для уровня. И для престижа, в том числе.

У меня сейчас возникло чувство, что Вам хочется поспорить. Зачем? Ведь я Вас не стараюсь переубедить.

 

дресс код вы считаете неким уровнем?
если не секрет, уровнем чего, для кого и т.д.?

мне интересна мотивация, поскольку я злостный нарушитель дресс кода и не понимаю на какой х он нужен в таком виде в котором есть, по крайней мере в нашей стране
вот мне и интересно услышать аргументы противоположной стороны, поскольку работодатель внятного никогда не говорит по этому поводу.
у меня есть только одна мысль - "так принято", но это слабый аргумент, согласитесь

 

Он и не должен, поскольку он - работодатель и устанавливает правила.

С этого и надо начинать.

Да. Фирма, в представительстве которой сидят девушки, наряженные как елочки, и парни, как будто только что с корта, не производит впечатление серьезной.

 

правила должны быть понятны тем для кого они предназначены, в противном случае они не будут выполнятся

вы читаете, что я пишу?

а насчет серъезности, фирма может производит впечатление ох какой серъезной, но система будет настолько тупой, что вы сразу скажете - идите вы нах
я как минимум могу вам привести пример одной системы, причем французской....

П.С. вы видите задачу - произвести впечатление, пустить пыль в глаза (иными словами), я вижу задачу для системы - решить вопрос
что для себя выбирает система - дело руководителей системы

 

А я вижу смысл дресскода, как и школьной формы, в том, чтобы люди и дети думали не о том, что им сегодня одеть, а о предстоящей работе, а на работе и в школе не обсуждали одёжки друг друга, а занимались делом. Только и всего. И, согласитесь, приятнее видеть аккуратно одетого и причёсанного работника, чем в виде хиппующего непризнанного поэта...ИМХО, конечно.

В строй тебя надо, сынку, в войско!

 

Барс, ты тоже не читаешь, что я пишу?
если дресс код заключается в аккуратно одетом и причесанном (кстати, а как быть с мужчинами с длинным волосом?), то я согласен, но дресс код это гораздно жостче (на мой взгляд)

почему все люди которые служили, стараются всех кто не служил отправить в армию?
отцы вы мои родные )))
прям у меня комплекс сейчас начнется формироватся ))))

 

кстати, давай всех оденем во все одинаковое, вообще всех.
тогда уж давай и всех пересадим на одинаковые машины, дадим одинаковые телефоны, сигареты, еду - это все обсуждается
все женщинам одинаковую внешность (уж как эта тема обсуждается, особенно по весне)

и т.д.


я не могу понять одного -смысла дресс кода, давайте может лучше об этом поговорим?
каждое действие должно иметь конечную цель, давайте именно о ней и говорить
цель дресс кода мне абсолютна не понятна, вернее как я ее вижу - это попытка "загнать в стойло"

 

Так я ж об этом. А длинные волосы и патлы, или фостики за лысиной - это таки разные вещи.

А это уже зверячий оскал капитализму)

Чисто шобы все была как все!)

 

Не утрируй. Я не вваще за всех, а только за одну организацию, одну школу и т.д.
Нефиг, глядя на брюлики и "D&G" коллеги, думать побольше стянуть взяток для шоб себе такое же. Кстати, я б ещё запретил иномарками выпендриваться на служебной стоянке. За школу так же. Не все родители могут одинаково одеть детей. И если мальчикам ещё немного по-барабану, то девочки таки начинают конкретно комплексовать. Спроси у Луны.

 

А мне кажется, что понятие - дресс код подразумевает не простое ношение униформы, либо " черный низ - белый верх", а другое, ну, как допустим элементарного соблюдения этикета . ( Ну не должна быть юбка у секретарши уже чем пояс)

 

не только в корпорациях, а во всех частных школах.
думаю что смысл есть ибо:
1. это лицо школы/фирмы
2. форма как бы мобилизует человека к работе

 

Не только в частных, но и во многих государственных. Это прописывается в Уставе.

Отношусь к разумному дресс-коду положительно. Узкие брючки не видела сто лет)))

 

да???? не знал.... у нас в школе нет обязаловки....
хотя в гимназиях есть четкая школьная форма, даже цвет определяют