Наукові докази віку всесвіту. http://www.youtube.com/watch?v=DA9ROI0_f88 Це я читав, але думаю, атеїстам читати буде впадло!!!
Многа букффф. "— Современная наука в гораздо большей степени, чем наука XIX века, располагает к вере в сотворение мира и бессмертие души. Согласно антропному принципу в космологии, все физические постоянные во Вселенной, вплоть до миллиардных долей, ровно таковы, чтобы в ней мог возникнуть человек, наблюдатель. В науке возрождается телеологический аргумент: природа обнаруживает такой высокий уровень упорядоченности и целесообразности, который заставляет предположить разумную деятельность Создателя. Еще Эйнштейн восхищался «безграничной разумностью», проявляющейся в деталях картины мира, и называл это восхищение основой религии. Это отличает современную науку от позитивистской науки середины XIX века. — Слово «разум» — синоним Бога? — В данном случае — это синоним того разумного порядка, который наука обнаруживает в основании физического мироустройства. Тогда возникает вопрос: «Чей это разум?» Личность — самое сложное, глубокое и творческое из всего, что мы знаем, потому и разумно предположить, что в основании всего лежит не просто закон или формула, а Личность, то разумное и творческое начало, благодаря которому мы не только объекты физического мира, но и субъекты мира психического и нравственного. Где-то в недрах мироздания должен быть источник тех ментальных и духовных состояний, которые мы обнаруживаем в себе. Физические и химические сведения о мозге человека не дают представления о качестве его внутренних переживаний, о том, что значит «любить» или «страдать», а значит, сознание не может быть редуцировано к мозгу, субъективное — к объективному. Об этом — новая книга крупного американского философа Томаса Нагеля «Ум и космос: почему материалистическая неодарвинистская концепция природы почти наверняка является ложной» (2012). Царство Божие нельзя найти вовне, оно внутри нас, и само наличие в нас внутреннего, ментального есть свидетельство о нем. Типический аргумент позитивиста: «Я вижу прохождение электрического тока и могу зафиксировать его приборами. А как зафиксировать Бога или его эманации?» Вслушайтесь, всмотритесь в себя. Любовь, тревога, надежда, сострадание, совесть… Это и есть Его прохождение через нас, не менее достоверное, чем тока через провод. — А вот знаменитый биолог Ричард Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» доказывает отсутствие Творца и определяет религиозные убеждения как иллюзию… — Это так называемый «новый атеизм», который с 2006 года поднял бурю полемики в научной и околонаучной среде. Философски он очень наивен и архаичен, утверждая, что наука развеивает религиозный дурман. Такой вульгарный взгляд тоже, конечно, имеет хождение, в том числе среди ученых. Но этому противостоит объективный смысл современной науки. Например, жизнь с точки зрения генетики — это не «способ существования белковых тел», как считал материалист Энгельс, а способ передачи информации, особым образом организованный язык. Причем информация — первопринцип не только живой материи, но и Вселенной в целом. «В начале был бит», — заявляет физик фон Байер в книге «Информация: новый язык науки», явно отсылая к евангельскому «В начале было Слово». О Вселенной как о гигантском компьютере, где каждая частица и атом выполняют работу вычисления, — и недавно вышедшая на русском книга американского ученого-электронщика Сета Ллойда «Программируя Вселенную». Все это противостоит пещерному материализму и позволяет говорить об органической связи научного и религиозного мировоззрения. Так было от Пифагора, для которого математика и религия были двумя аспектами миропознания, до физика-богослова Ньютона и Эйнштейна, говорившего, что наука без религии хрома, а религия без науки слепа. Большая наука вдохновляется большой метафизикой, представлением о том, что мы можем не просто описать окружающий мир, но и что-то в нем объяснить. Это объяснение приводит к выводам о разумности того, что познаем. И о родственности высшему разуму нашего разума. — Какой бы аргумент бытия Бога вы привели? — У меня в книге есть глава «Научно-технический аргумент бытия Бога». Мы постепенно учимся создавать виртуальные миры, почти неотличимые от «реального» и воздействующие на все органы чувств, — тем больше оснований полагать, что и окружающий нас мир тоже создан. Чем выше наше техническое могущество, наша способность создавать искусственный разум — тем больше мы можем постигать созданность нашего мироздания и нас самих. Развитие науки и техники работает не против, а за ту гипотезу, что мир сотворен. Творец — не предмет естественных наук, а условие нашей внутренней жизни, нашей субъектности — и сам Сверхсубъект. Но и с точки зрения современной науки существование Бога вероятнее, чем с точки зрения как донаучного, так и позитивистского мировоззрения. Как дикарю объяснить, что все волосы на голове человека сочтены? А человек, работающий с компьютером и флешкой, понимает, что в минимуме вещества может заключаться энциклопедия всех знаний; что можно переписать информацию с одного диска на другой, потом выбросить диск, а информацию сохранить. Такому человеку легче поверить в бессмертие души. Век электронных коммуникаций постоянно напоминает нам: материальная форма существования не является единственной. И это не может не сказываться на дальнейшем росте и усложнении религиозного сознания." — Философ Михаил ЭПШТЕЙН — о религии после атеизма
Свята Трійця в зборі. Відео із розряду послання з Нібіру: http://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU ---------- Додано в 01:01 ---------- Попередній допис був написаний в 00:59 ---------- Ви самі хоть читали першоджерело? Вже так ганьбитись своєю відсутністю інтелекту ще треба вміти "/Трактат написан на правах лулза. Просьба не воспринимать его слишком серьезно/" Ваша стаття це лише хохма від "Міхаїла із Новосібірска" ---------- Додано в 01:03 ---------- Попередній допис був написаний в 01:01 ---------- Атеїсти не тратять час на всяку фігню для каналів РенТВ і програм "Очевидноє невероятноє". Це для бабульок і христанутих.
Християнин не є синонімом слова дебіл. Синонімом цього слова,радше є АТЕЇСТ, Ущербне сотворіння,котро вірить в науку. Тьфу. Гадалку дивиться дружина. До речі,за моєю порадою. Я дивлюсь менталіста. До того дивився іксфайли. І багато чого іншого. Я просто вірю в Бога. І не зациклююсь на вишукувань ком в різних трактуваннях СП і підрахунком ангелів на вістрі голки. А крім Бога мені немає на кого надіятись. І аж ніяк на так звану науку. До того ж я ототожнюю атеїстів з послідовниками одного педераста,чиї мощі валяються посеред Москви. Ви любите педерастів,Zeze? Чи,може вірите,в так звану науку?
То й сприймайте як хохму А тепер серйозно, ви ж інтелект форуму Троллінг Педерастія і збочення Лікування
Ще раз повторюю для особливо обдарованих. Я не читаю релігійних методичок. І Я висловлюю свої переконання. Той,хто не вірить в Бога - ущербне сотворіння. То одне з моїх переконань. А ще Повторюю запитання - Ви любите педерастів? Як саме?
Стаття із розряду "Сталін лічно убіл мілліони". Ну а ви далі під дурачка косіть, христануті такі кумедні. В єдинорогів вірять. ---------- Додано в 11:34 ---------- Попередній допис був написаний в 11:33 ---------- Так в біблії написано? Мені здається ви не справжній християнин, а єретик і сектант. ---------- Додано в 11:37 ---------- Попередній допис був написаний в 11:34 ---------- Вот іменно, вам вбили в вашу неповноцінну голову всілякі дурниці про бородатих вуйків на хмарках, єдинорогів. Про те що науковці "вірять" в свої результати досліджень. Там головне слово "вірять". Психічно хвора людина не розуміє, що адекватній і розумній людині в 2013 році, тобто в ХХІ столітті не потрібно вірити в якусь потаємну силу навроді Перунів і іншої нечисті щоб розіратися зі своїми проблемами.
Це ви про Ісуса? Недарма на Західній Україні всі плачуться що фашисти/краснодупі винищили всю інтелігенцію і позалишались одні недалековидні вуйки з сіл, які потім заполонили весь Львів. Тому тут і такий релігійний сектантський бум серед вчорашніх двієчників і охоронців Сільпо.
А звідки глибокі пізнання,що там нема вуйка? Гагарін не видів,як казали Ваші однодумці,розумію. І хто з нас неповноцінний? ---------- Додано в 11:47 ---------- Попередній допис був написаний в 11:45 ---------- Підер Ваш в Москві валяється. А коменти зайвий раз свідчать про моральну потворність. Чого ще чекати від атеїста. Таке ж убоге,як і його комуняки. Тьфу,виродки.
О, Ромку, що я бачу! Прийшов ще один войовничий атеїст. Ще живе "невмируще" вчення сатаниста Маркса і психічного і морального збоченця Ульянова. То ж яким недоумкуватим треба бути, щоб вірити в тих ідіотів!
А що,крім савєцьких брошурок,ще може запропонувати поклонник савєцької ідеології? Нк старайтесь,ущербність не сховати.
Ви як і типічний христанутий не здатні вести конструктивний діалог (сумніваюсь що ви знаєте навіть визначення цієї фрази). Що ви конкретно можете сказати проти цієї книги? А ще підпис на латині, закос під розумного, а в дійсності інтелект на рівні печерної людини.