«Делали то, чего не желали» Реальность и мифы Переяславской рады

http://www.day.kiev.ua/263670/



http://www.day.kiev.ua/264060/

 

Ну, что свидомые, дожили?
Ляхи теперь Вам будут объяснять чего вы там на Переяславской раде решали

 

О.Апанович
УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКИЙ ДОГОВІР 1654 РОКУ.
МІФИ І РЕАЛЬНІСТЬ

Необхідність написання цієї книжки була мною усвідомлена після проголошення Акту про незалежність України, коли спостерігалось надзвичайне зростання інтересу широкої громадськості до Української держави Богдана Хмельницького і
українсько-російського договору 1654 р. Як довелося переконатися з радіо- і телепередач, виступів на мітингах, особистих бесід, у більшості людей існують
найфантастичніші уявлення про цей період історії України.
Білі й чорні плями української історії поступово наповнюються реальним змістом, розкриваються перед нашим народом, якого в радянські часи спрямовано, терористичними методами позбавляли національної історичної пам'яті.
Українсько-російський договір 1654 р., так само як і наслідки цього договору, для історії України піддавалися найбезсоромнішій фальсифікації. Це набуло особливо потворних форм, коли була свідомо організована злочинна акція імперсько-комуністичної системи проти українського народу — видання у 1953 році "Тез до 300-річчя возз'єднання України з Росією, схвалених ЦК КПРС".
Їм надавався статус канонічного, нормативного, ідеологічно-партійного документа, що його абсолютно всі мусили беззастережно сприймати і виконувати як закон. У "Тезах" реальний історичний процес в Україні було спотворено, наводились абсурдні, дикі твердження, починаючи навіть з термінологічного нонсенсу — "возз'єднання України з Росією".
http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=139&page=1#text_top

 

По статье можно долго спорить, но два совершенных факта:

Хмельницкий подписывал свои документы как Гетман Войска Запорожского и всея Руси. То, что он имел ввиду при этом под Русью какой Нижний Новгород, весьма сомнительно.

И так да, а почему в Переяслове, а не в Киеве, на худой коней в Батурине, его вотчине? В Киеве уж как-то много торжественней такое историческое дело можно было бы устроить, если уж речь шла о воссоединении.

 

Да?

А что, восстания против поляков под руководством Хмельницкого не было? Т.е. душа в душу жили с поляками, воевали с московитами, а потом бац-турум-бурум и к ненавистным московитам переметнулись?

 

Степаныч, а на ссылки кликать умеете?

 

А что там противоречит написаному мной?

 

Ну... Ответы на ваши вопросы. Имеете право быть несогласным.

 

Спасибо, конечно, что имею право быть. Но ответов как раз там и нет. И вообще нет. Вот, к примеру, Сагайдачный и поход на Москву. Давайте посмакуем, как входящие в состав Польши козаки в ее (Польши) интересах и в угоду польскому королю били своих единоверцев в СВОБОДНОЙ России. При том что поляки немало сала за шкуру украинцам залили и за людей их не считали. Кстати, как это "Тараса Бульбу" до сих пор не запретили? Впрочем, такими темпами скоро запретят.

 

Степаныч, а можно огласить весь список запрещенной в Украине литературы?

 

Ну это же гипербола, конечно.Но как Вы относитесь к переводам Гоголя на украинский?

В принципе же я веду к тому, что на протяжении столетий украинцы с поляками воевали не меньше, а скорее даже больше, чем с русскими. Почему же сейчас из глубины веков вытаскиваются именно те события, которые свидетельствуют об извечной вражде украинцев с русскими, при этом скромно замалчивается то же между украинцами и поляками? При этом если против поляков украинцы выступали единой силой, то против русских происходил раскол и часть украинцев воевала на стороне русских, часть - на стороне поляков? И еще, известна освободительная война(войны) украинцев против поляков. Жестокие и бескомпромиссные. А были ли подобные освободительные войны с русскими после Переяславской рады?

 

А как вы относитесь к переводам Л. Украинки на русский? А Шекспира?

 

А что Л.Украинка и Шекспир русские, как Гоголь украинец? И потом, зачем лукавить? Исторически сложилось так, что практически все украинцы русский язык знают. Русские украинский - нет.

 

А с какого бодуна такие выводы? Статью читали?

 

Статью читал. Но я не о ней, а о политике украинской власти. Какой истории в школе учат, какие праздники и чествования вводятся, кто изображается героем а кто или замалчивается, или изображается "нэрозумным сыном"; какая внешняя политика проводится... А что статья. Таких статей, именно с такими акцентами, а многие еще и покруче, несчесть.

 

Реальность и мифы:
У 1715 р. Петро І ліквідував виборність старшини і полковників.
У 1721 р. Росія проголошена імперією.
Після закінчення Північної війни Петро І вживає заходи з ліквідації автономії України.
В 1722 р. створюється Малоросійська колегія (1722—1727 рр.) на чолі з бригадиром С. Вельяміновим.
Катерина II (Софія - Фредеріка -Августа Ангальт - Цербстська; 1729 - 1796)
російська імператриця (1762 - 1796).
За Катерини II ліквідовано залишки політичної автономії України.
1764 р. - скасовано гетьманщину,
1765 р. - розформовано реєстрові козацькі полки,
1775 р. - зруйновано ЗапорозькуСіч.
1783 р. - остаточно закріпачено українських селян
Особисто віддавала накази про придушення
Коліївщини та Турбаївського повстання (1789 -1793) та знищила українську освіту

 

Ну наверное украинской истории учить стараются. Лично у меня есть вопросы, но только они с эрэфийско-путиноидными в полном противоречии. Я бы в этом плане скорее украинской стороне упрек в нерешительности и недостаточной последовательности сделал.


Ну а герои, в каждой стране свои. В Финляндии главный герой Маннергейм, в Польше главный герой Пилсудский. Маннергейм и Пилсудский вам сильно нравятся? Если нет, то почему на Финляндию и Польшу по этому поводу МИД РФ не лает?

А если Финляндии и Польше Великая РФ молча дозволяет иметь своих героев, которых как-бы сильно положительными, по версии официоза Великой РФ, уж ни как нельзя положительными назвать, то почему в случае с Украиной такая истерика?



P.S. Степаныч, если Вы из РФ, то расскажите, как Вы в 2003-м году Праздник 4-го ноября отмечали.

 

На историю можно по-разному смотреть, акценты разные делать, события интерпретировать... По поводу "нерешительности Украины" не понял. По-моему, куда уж радикальнее в отношении России.

Во-первых, за что "лаять" на Маннергейма и Пилсудского? Один защитил свою страну от СССР. Другой боролся за свободу своей страны от российской оккупации. Во-вторых, какая истерия в случае с Украиной? Наверное, Вы также придерживаетесь мнения о многовековой оккупации Россией Украины. Но это не так. Современная Украина ранее была частью Российской империи, потом СССР. Она не была колонией, ее жители имели те же права и возможности, что и русские. А жили даже лучше. Зачем же настраивать один народ против другого, выхватывая подходящие для этого эпизоды из прошлого?

Я из Украины. А что такое было в РФ 04.11.2003?